pouvons nous en perdre un contre les Stingers ?

[alex]

Même s’il aurai eu 15v de pénalité il pourrai avoir suspension quand même

Mais la procédure reste qu’il faut que sa sois conU qui envoie la vidéo

[BasRouge8]

Visiblement DarkNight et Alex, vous ne saisissez pas l'importance des alliances au football universitaire pour toute sorte de sujets y compris les honneurs de fin de saison...

Les alliances ont coûté à Rotrand Senné le titre de recrue de l'année en 2009 et il y a sûrement d'autres exemples!!! Il serait surprenant que Concordia va se mettre Laval à dos en envoyant un vidéo à la ligue, c'est mal connaître les équipes impliqués...  A moins de pression du RSEQ pour éviter de très mal paraître!

La faute est au RSEQ... Si vous tenez tant à ce que les équipes se dénoncent, visiblement le RSEQ devrait changer ce règlement ridicule. En plus des alliances, il y a l'impact du prochain match. Si on suppose que le joueur vedette d'une équipe X a fait un geste répréhensible que l'équipe Y va soumettre son vidéo au RSEQ quand la semaine prochaine un adversaire directe de Y joue contre X?

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Visiblement DarkNight et Alex, vous ne saisissez pas l'importance des alliances au football universitaire pour toute sorte de sujets y compris les honneurs de fin de saison...

Les alliances ont coûté à Rotrand Senné le titre de recrue de l'année en 2009 et il y a sûrement d'autres exemples!!! Il serait surprenant que Concordia va se mettre Laval à dos en envoyant un vidéo à la ligue, c'est mal connaître les équipes impliqués...  A moins de pression du RSEQ pour éviter de très mal paraître!

La faute est au RSEQ... Si vous tenez tant à ce que les équipes se dénoncent, visiblement le RSEQ devrait changer ce règlement ridicule. En plus des alliances, il y a l'impact du prochain match. Si on suppose que le joueur vedette d'une équipe X a fait un geste répréhensible que l'équipe Y va soumettre son vidéo au RSEQ quand la semaine prochaine un adversaire directe de Y joue contre X?

Ok donc si tu est gestionnaire d'une équipe Universitaire, l'alliance entre les équipes est plus important que la sécurité de t'es joueurs... SVP ne sois jamais gestionnaire

Est-ce que tu as lis un peu plus haut... Concordia a envoyé le vidéo pour révision à la RSEQ.

Il y a une démarche à suivre et la démarche est que l'équipe doit demandé une révision... il me semble que ces assez facile à comprendre, sinon USports devrait changé la règlementation et donné le mandat au association de révisé les plaqué jugé illégale.

[BasRouge8]

C'est exactement ce que je dis. Le règlement doit changer... Complètement ridicule que les équipes doivent être obliger de corriger les erreurs des arbitres qui ont tous les règlements pour sanctionner les fautes. Come on, il y avait un arbitre 5-7 verges exactement derrière de DB de Laval, impossible qu'il n'ai pas vu le hit... Impossible.

Oui j'ai lu et sur twitter on peut y voir que semble-t-il Concordia a eu des pressions pour faire une plainte, cela illustre exactement mon point...

[ilopmutorcs]

Il faut aussi faire attention avant de dire que le RSEQ doit agir sans attendre qu'une équipe envoi le vidéo du geste.  N'oubliez pas que ce n'est pas toutes les parties qui sont télévisé.  J'ignore même si une copie des vidéos des parties sont envoyées systématiquement au RSEQ.  

Si les deux «hit» en question avait eu lieu dans la game des Carabins vendredi soir ( pas filmé pour la télé) ou surtout si de tel hit arrive dans une game entre MCgill et ConU avec 14 personnes dans les estrades, personne le verra et le présent débat n'a surement pas lieu ( heureusement ou malheureusement selon la perpective), d'où le pourquoi que c'est chaque équipe qui doit elle même envoyer le vidéo au RSEQ.

Également n'oubliez pas que le RSEQ se doit de traiter chaque équipe de manière égale, par conséquent MTL et Laval ne doivent pas être scruter plus à la loupe parce que TVA est présent sur les lieux et qu'on dispose de 8 angles de caméras ( chiffre fictif) au lieu du 2 que les équipes doivent se fournir entre elles.

cela dit pour l'avenir du football, il faut continuer à sensibiliser les joueurs à ne pas frapper à et avec la tête.

[BasRouge8]

Bon point mais j'imagine que pour être fair, la ligue ne doit regarder que les deux angles de Hudl...

[FTBLFAN]

[Samdion]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Matou_76]

Pas du tout d'accord avec le test. C'est de la frime et je suis certain personne chez les fans bleu approuve ce genre de commentaire.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[FTBLFAN]

C'est juste un commentaire rien de cela serait fait et qui passe plus de temps derriere un clavier....lol

[rouge et bleu ça fait...]

La réponse à la question est maintenant un gros OUI!

[Bleu Poudre]

L’aveuglement volontaire de certains fans rouges et le manque d’objectivité pour reconnaître la gravité des gestes de dimanche et le refus de voir la responsabilité des joueurs de votre équipe est tout simplement regrettable! La piètre tentative de mettre tout ça sur le dos de la partisanerie l’est tout aussi!

J’ai lu cette semaine sur différents médiums, l’étendu du chauvinisme et de la stupidité.

@Sam Sache que notre modération ailleurs qu’ici est impartiale et tu en as déjà fait les frais à quelques reprises.
BP Modérateur

Édité par Sylven

[Bleu Poudre]

Je n’ai pas vu son message, il a sûrement été effacé par Sylven comme pour ton message d’insultes gratuites envers Machiavelli plus tôt cette semaine, parlant de trollisme......

 

[Bleu Poudre]

Bon point mais avec la web diffusion et certaines équipes filment leurs matchs aussi donc selon moi ,il ne devrait pas y avoir beaucoup de match non filmé.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Stats-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[BigJer]

Très bon commentaire! Il n'y en a pas eu beaucoup ici de la sorte.

[Bleu Poudre]

Si ça te fais pas un pli ,pourquoi tu répliques?
 

@Stat..... mettons que Laval aurait été puni pour la plaquage casque à casque et dangeureux de Mcgee.....15 verges pénalité  donc Con U à la ligne de 1 avec 11 sec à faire donc un jeu potentiel.....Con U a bien couru la ballon pendant ce match.....hummm je dirais 60% de réussite pour Con U...Pour Con U c’est vraiment le botté facile manqué qui les as torpillé en qqe sorte! Le score aurait été de 12-11 Laval et Con U botte pour la victoire!

[mike Harding]

Si D.Côté réussi son botté, si si si.