pouvons nous en perdre un contre les Stingers ?

[Sylven]

MdM wrote

il me semble que tout le monde ici disait que le plaqué sur Miller méritait une pénalité et non une suspension. le RSEQ ne statut malheureusement pas sur ca.

Ah bon. Et depuis quand un plaqué "à l'intérieur des règles" pour reprendre les termes exacts du RSEQ mérite une pénalité ?!?

Désolé mais à peu près tout le monde ici, sauf quelques partisans du Rouge & Or et Als4ever qui disait que c'était limite, disait que ce plaqué était illégal (sans être aussi vicieux que celui de McGee on s'entend). Or, la ligue vient de dire que non, ce plaqué était légal.

Donc, j'avais raison depuis le début et tout ce beau monde avait tort. Est-ce qu'il y en a qui vont avoir l'honnêteté intellectuelle de l'avouer ?

[Windenis]

"Donc, j'avais raison depuis le début et tout ce beau monde avait tort. Est-ce qu'il y en a qui vont avoir l'honnêteté intellectuelle de l'avouer ?"

Surement que ton grand ami va le faire hahaha!

[Samdion]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[John]

Le commissaire a clairement dit qu'il statuait s'il y avait matière a suspension, dans les règles des gestes qui peuvent être suspendu, rien de plus. Personne n'a dit qu'il méritait une suspension. L'arbitre de la CFL lui a clairement dit que le plaqué méritait un 15yds. Ca ne change rien a notre opinion.

C'est drôle car les 200 fois ou tu as dis des foutaises dans les dernières années et que les gens ton démontré que tu avais tord, tu est toujours disparu des sujets sans dire un mot et la tu demandes exactement ce que tu ne fais jamais des gens.

Bien hâte de voir si nous verrons une différence dans l'arbitrage d'ici la fin de la saison.

[Sylven]

OK je recite le communiqué du RSEQ : "Ainsi, après révision des séquences vidéos complémentaires et des rapports écrits concernant les étudiants-athlètes Gabriel Ouellet du Rouge et Or de l’Université Laval et Trenton Miller des Stingers de l’Université Concordia, le commissaire de la ligue de football universitaire du RSEQ, M. Benoit Doloreux, conclut qu’il n’y a eu aucun contact à la tête envers Trenton Miller et que le plaqué effectué par l’étudiant-athlète du Rouge et Or, Gabriel Ouellet, est à l’intérieur des règles établies. Étant donné que l’étudiant-athlète des Stingers, Trenton Miller, était devenu un porteur de ballon sur cette séquence de jeu, celui-ci n’était plus considéré en position vulnérable. Par conséquent, il n’y aura pas de sanction face à cette requête de la partie demanderesse, l’Université Concordia, puisqu’il ne s’agissait pas d’un plaquage illégal et qu’il n’y avait aucune intention de blesser."

Bref, la ligue, qui a pleine et entière autorité ici et qui a eu accès à tous les angles de caméra possibles (pas juste ceux de la télé, mais aussi ceux des équipes) ne dit pas juste qu'il n'y a pas matière à suspension mais bien que le plaqué était légal. Évidemment, un plaqué légal ne mérite pas plus une punition qu'une suspension. Or, vous avez à peu près tous dit que le plaqué était illégal et qu'il méritait à tout le moins une punition.

Pas facile d'avouer qu'on a tort même quand on a les preuves en pleine face...

[John]

Quelle preuve ? Le RSEQ a statué, un arbitre a un opinion contraire. Ca reste un jeu serré. Le RSEQ n'est pas dieu. A ce que je sache le commissaire n'est pas un expert en football non plus.

Je maintiens mon opinion, que selon moi, ca aurait mérité un 15 yds, je ne vois pas le problème a avoir un opinion contraire a la ligue. Au même titre qu'on peut être en désaccord avec des décisisons de la NFL ou CFL.

C'est pas la première fois non plus, la ligue n'avait pas imposer de suspension il y a quelques années sur le hit qui a mit fin a la carrière de Tatum de Concordia. Je persiste a croire que le hit était illégal et dirty. C'est mon opinion.

[MdM]

John wrote

Quelle preuve ? Le RSEQ a statué, un arbitre a un opinion contraire. Ca reste un jeu serré. Le RSEQ n'est pas dieu. A ce que je sache le commissaire n'est pas un expert en football non plus.

Je maintiens mon opinion, que selon moi, ca aurait mérité un 15 yds, je ne vois pas le problème a avoir un opinion contraire a la ligue. Au même titre qu'on peut être en désaccord avec des décisisons de la NFL ou CFL.

C'est pas la première fois non plus, la ligue n'avait pas imposer de suspension il y a quelques années sur le hit qui a mit fin a la carrière de Tatum de Concordia. Je persiste a croire que le hit était illégal et dirty. C'est mon opinion.

c'est pas mal mon opinion itou.

[MdM]

mais je suis satisfait de la décision de la RSEQ, c'est exactement ce qu'ils devaient faire selon moi. Par contre, et je le sais que c'est dans mes rêves, mais j'aurais aimé qu'ils disent que les arbitres avaient manquer une crise de bonne game... mais bon.

[John]

Ouais en fait je suis en accord avec la décision aussi. J'aurais juste dit que l'autre hit ne méritait pas une suspension sans en mettre plus.

[Bleu Poudre]

Donc le plaqué de Mcgee méritait un 15 verges minimum et le non call a privé Con U d’une potentielle  victoire? Right? Est-ce facile d’avouer que le Rouge et Or s’en tire mieux avec une suspension d’un match à Mcgee qu’une punition de 15 verges ramenant le redoutable Rimpel à la ligne de 1 du Rouge et Or.....car advenant la victoire des Abeilles c’était bye bye la Dunsmore à domicile  et même potentiellement le deuxième rang!! Est-ce que les fans qui ont insinués que Laval s’en tirait très bien et que les arbitres ont manqués le bateau vont recevoir des excuses?? Car le call de Mcgee est celui qui a fait la différence dimanche dernier malgré la perte de Miller....arrêter Rimpel à la ligne de 1 ou football canadien.....net avantage Con U mais qui fut anéanti par l’incompétence de Berry et son crew.Ce que le RSEQ a confirmé aujourd’hui.Fait que avant de vous gargariser avec la non suspension de Ouellette pensez à Mcgee....comme dirait les Simards...tourne la page!!

[allezlesor]

Selon moi cette défaite contre Québec va motiver les abeilles et ils vont gagner leurs 2 prochains matchs...

[Windenis]

Bleu Poudre wrote

..comme dirait les Simards...tourne la page!!

Ça semble être très difficile pour toi! Je te comprends, perdre la Dunsmore sur un jeu d'anthologie qui va vous hanter pour les 100 prochaines années 😜

[Windenis]

Beaucoup de hate dans ton post,  mais que Laval gagne ou perde ça change quoi, vous êtes les no. 1 alors c'est à vous de conserver la position avec ou sans l'aide des arbitres!!!

[Stats-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bleu Poudre]

du hate non car c’est de la haine ,j’aime pas le R et O sportivement parlant c’est tout et je mets un peu crèmage pour le show!! 😜😜😜

[Sylven]

John wrote

Quelle preuve ? Le RSEQ a statué, un arbitre a un opinion contraire. Ca reste un jeu serré. Le RSEQ n'est pas dieu. A ce que je sache le commissaire n'est pas un expert en football non plus.

Je maintiens mon opinion, que selon moi, ca aurait mérité un 15 yds, je ne vois pas le problème a avoir un opinion contraire a la ligue.  

Ce n'est plus une question d'opinion à ce point, la RSEQ a tranché et ils ont dit que le plaqué était légal. Point à la ligne. Ça devrait être la fin de l'argumentation, mais non tu continues de t'obstiner parce qu'incapable de reconnaitre que l'autre a raison !!

Donc, au lieu d'avouer candidement que t'as tort et de passer à autre chose ou au pire de ne rien dire et de laisser le sujet s'éteindre, tu prétends que la ligue est dans le champ gauche. Tu te penses vraiment plus compétent que le commissaire de la ligue pour analyser le jeu alors qu'eux avaient accès à bien plus d'informations que toi ? Wow, c'est beau l'estime de soi...

Beau respect des autorités compétentes aussi. Dis-tu la même chose au policier qui t'arrête sur l'autoroute et enseignes-tu la même chose à tes enfants si tu en as ? Car oui, dans ce genre de décision, le comité disciplinaire du RSEQ est plus ou moins l'équivalent de Dieu.

Franchement, je ne pensais pas qu'on pouvait pousser la malhonnêteté intellectuelle à ce niveau. C'est la preuve que le ridicule ne tue vraiment pas ! Le seul autre comble que je pourrais voir est que vous prétendiez que la ligue est à la solde du Rouge & Or, là vous auriez vraiment atteint le fond du baril...

[John]

T'es vraiment un crétin de première Sylven. Tu n'as jamais remis en question des décisions des gouvernements ? De la NHL, NFL après une suspension ? Moi oui, j'ai une opinion et justement, par honnêteté je la maintiens. Je ne dis pas que mon opinion vaut mieux que celle du commissaire, cependant je la maintiens. Pareil comme au temps de Tatum.

Le seul ridicule ici c'est toi.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Donc le plaqué de Mcgee méritait un 15 verges minimum et le non call a privé Con U d’une potentielle  victoire? Right? Est-ce facile d’avouer que le Rouge et Or s’en tire mieux avec une suspension d’un match à Mcgee qu’une punition de 15 verges ramenant le redoutable Rimpel à la ligne de 1 du Rouge et Or.....

Oui, le plaqué de McGee méritait une punition de 15 verges pour rudesse. Par contre, le jeu n'aurait pas dû être repris à la ligne de 1 du Rouge & Or car Tyrell avait échappé le ballon quand il est retombé au sol. Tsé, ça marche des deux bords les calls manqués des arbitres, pas juste d'un (évidemment celui qui fait notre affaire)...

Ensuite, Dieu seul sait ce qui serait arrivé pis le diable s'en doute. Mais avec des si, on met Paris en bouteille. Qui dit que le Rouge & Or n'aurait pas intercepté une passe pour la retourner pour un touché ou arrêté la course à la ligne de mêlée ou plaquer le quart pour un sac ? Tout est possible et on ne le saura jamais.

[John]

Certains partisans, même de Laval ont avouer ne pas voir clairement l'échapé. Elle aurait peu être donc pas été appeler non plus. Les calls serré qui ne sont pas appeler, on a l'habitude cette année tsé.

En passant, même si le catch est échapé, la pénalité est quand même appeler et ils se retrouvent au 1...

[Sylven]

Stats wrote

Pour ce qui  est de #24, je suis surprise et inquiète, car je ne voudrais pas que ce joueur se dénature. Je faisc les stats depuis plusieurs années et ce joueur est intense, solide , talentueux, physique...

J'espère aussi que McGee ne changera pas sa façon de jouer intense et physique. Mais il doit suivre les règles comme tous les autres joueurs et comprendre que plaquer à la tête est interdit et dangereux. Comme j'ai dit précédemment, il aurait pu tout autant déchausser Tyrell sur le jeu, peut-être même plus car il a perdu un peu de son momentum en sautant, en le plaquant de plein fouet dans la poitrine. C'était une passe un peu suicide du quart de Concordia et il aurait pu faire payer le receveur à l'intérieur des règles.