Plafond salarial opérations football dans la CFL. Solution dans le RSEQ?

[BasRouge8]

D'où l'idée du plafond de dépenses...

[Sylven]

alex wrote

Recrutement 2019 est pas surdimensionnée on remplace les morceaux perdu ou ceux qu’on risque de perdre

Exactement. Les recrutements du Rouge & Or ne sont jamais surdimensionnés. Contrairement aux autres équipes, le Rouge & Or se limite toujours à 25-30 recrutés par année, systématiquement le plus petit nombre du RSEQ.

[TWOPICK]

BasRouge8 wrote

D'où l'idée du plafond de dépenses...

Oui demain matin plafond de depenses et Laval ne serait pus capable de recruter et vont devenir la pire equipe au canada.

Changerait absolument rien au recrutement

[alex]

Plafond des dépenses

Max 3 millions     minimum 1 millions

On veux un plafond des dépenses ok mais va falloir que des équipes en bas fassent leur part pour offrir quel que chose au étudiant

Le but du sport c’est quand tu montre de calibre t’es installations doivent être supérieur  tu prépare des athlètes à jouer pro

Mais ça ici c’est difficile à comprendre

[Sylven]

alex wrote

Max 3 millions     minimum 1 millions

On veux un plafond des dépenses ok mais va falloir que des équipes en bas fassent leur part pour offrir quel que chose au étudiant

Comme dit le proverbe, le diable est dans les détails. D'après moi, les EC et les DA pourraient s'obstiner très longtemps sur ces deux montants (plancher et plafond, je suis tout à fait d'accord que ça prendrait les deux).

Pas sûr même qu'ils pourraient parvenir à un accord qui rejoindrait une majorité des 27 équipes parce qu'il faut évidemment que ce soit pancanadien.

[Darknight]

BasRouge8 wrote

D'où l'idée du plafond de dépenses...

j'ai une meilleur idée, moi je sais ce que vous devriez faire…

crissé le Rouge et Or dehors de la RSEQ et USports et dites leur de quitté pour la NCAA division 2 ou 3 car à part sa… il n'y aura pas beaucoup de changement comme dit Steak


va lire la suggestion de Bizz, au moins Bizz essais avec des solutions

[alex]

C’est dur à comprendre pour certain

Au secondaire l’équipe t’offre un package installation de base tu commence

Au cégep les installations commence à devenir plus personnalisé au sports que tu fait

À Université tu doit offrir des installations qui s’approcher du pro

Mais ici on est dans le sport cheap

Le séminaire st François offre des installations pas mal supérieur au cégep et à certaine université il y a un méchant problème

On veux faire du sport de haut niveau mais pas trop

[BasRouge8]

Certains identifient l'argent comme étant un problème. Si c'est un problème la solution est le plafond, ne t'en déplaise...

[BasRouge8]

Et plus certains insistent que c'est pas une solution, plus je crois que c'est LA SOLUTION.

Si l'argent ne change rien selon certains, pourquoi alors d'objecter à un plafond?

[alex]

Met le ton plafond on s’en sacre

Laval va pas couper dans aucun avantage au joueur et ni dans les coachs

Donc la Floride il vont rester ici donc sa changera rien

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Certains identifient l'argent comme étant un problème. Si c'est un problème la solution est le plafond, ne t'en déplaise...

 
ouais et certain identifient que les 3 autres investisse pas assez aussi donc un planché pour les obligés à investir dans leur programme.

[15 verges]

Je suis tout a fait d’accord avec ton message et pour le fun disont que

1- les équipes ont tous le même budget que Laval
2- les installations sont équivalentes

Est-ce assez selon vous pour faire une différence au plan recrutement?
Est-ce que ce recrutement va faire en sorte de donner une semblance de parité?

Je sait que ce n’est pas réaliste car il y a plusieurs autres facteurs qui vont au dela de l’argent mais je serait curieux d’entendre vos idées.

[15 verges]

Faux, le but du sport scolaire est de pratiquer un sport a haut niveau lors de tes études. Les universités ne sont pas là pour produire des athlètes professionels. Le but justement est d’avoir un diplome et non de jouer pro.

Si le but est de jouer pro pourquoi ne pas créer une ligue ou justement le but est le pro? Pas besoin de faire semblant d’étudier et ocupper la place de quelqu’un qui aimerait étudier. Tant qu’a faire ča pourquoi me pas prendre la ligue junior qui a les mêmes âges et les intégrer dans la même ligue. Les joueurs inadmissible académiquement ou qui préfère faire d’autre chose pourrait y jouer sans les contraintes et toute la liberté.

Certains vont dire junior c’est pas sérieux ils vont pas aux pratiques, s’ils n’ont pas la discipline d’aller aux pratiques ils n’auront pas la disicpline pour aller pro inutile de perdre du temps.

C’est un peu peut être hors sujet je l’avoue mais lorsqu’on discute d’argent on tourne en rond. Un peu comme la saucisse Hygrade quoi.

Bonne journée a tous,

[BasRouge8]

Et donc enfin tu vois la lumière et le plafond comme solution. Amen.

[BasRouge8]

15 verges wrote

Faux, le but du sport scolaire est de pratiquer un sport a haut niveau lors de tes études. Les universités ne sont pas là pour produire des athlètes professionels. Le but justement est d’avoir un diplome et non de jouer pro.

1000% d'accord avec toi.

Le plus drôle est que avec tout le succès que Laval a connu, a part l'usine à OL (tributaire d'un excellent recrutement et visiblement d'un coach de position exceptionnel), le R&O ne produit pas régulièrement de joueur de la CFL.  

Si tu veux gagner la Vanier, oui, Laval est le meilleur choix. Pour joueur pro, à l'exception d'un OL, Laval n'est pas nécessairement la meilleure voie. Le talent et les attributs du joueur sont probablement un meilleur facteur de prédiction que l'équipe.  

[Sylven]

15 verges wrote

Faux, le but du sport scolaire est de pratiquer un sport a haut niveau lors de tes études. Les universités ne sont pas là pour produire des athlètes professionels. Le but justement est d’avoir un diplome et non de jouer pro.

Si le but est de jouer pro pourquoi ne pas créer une ligue ou justement le but est le pro? Pas besoin de faire semblant d’étudier et ocupper la place de quelqu’un qui aimerait étudier. Tant qu’a faire ča pourquoi me pas prendre la ligue junior qui a les mêmes âges et les intégrer dans la même ligue.

Vous avez tous les eux raison selon moi. Le but du football universitaire est de pratiquer un sport élite en étudiant ET de former des joueurs professionnels pour les meilleurs. Le football étant un sport scolaire (comme le basketball et contrairement au hockey), les joueurs professionnels proviennent tous, à quelques exceptions près, des universités.

Le calibre des ligues junior au Canada n'est pas du tout le même (nettement inférieur). Même chose aux États-Unis avec la NCAA.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Le plus drôle est que avec tout le succès que Laval a connu, a part l'usine à OL (tributaire d'un excellent recrutement et visiblement d'un coach de position exceptionnel), le R&O ne produit pas régulièrement de joueur de la CFL.  

Si tu veux gagner la Vanier, oui, Laval est le meilleur choix. Pour joueur pro, à l'exception d'un OL, Laval n'est pas nécessairement la meilleure voie.

Pardon ?!? Tu parles visiblement à travers ton chapeau. Le Rouge & Or est, avec Calgary, l'université canadienne qui produit le plus de joueurs professionnels parmi toutes les équipes de U Sports.

Laval n'a jamais en bas de 3-4 joueurs repêchés par année et c'est déjà monté à 8 en 2016, ce qui était un record de mémoire. Et pas juste des joueurs de ligne offensive.

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Et donc enfin tu vois la lumière et le plafond comme solution. Amen.

oublie pas le planché qui est très important

mais évite la réponse car un plafond à 2.5 million j'ai aucun problème avec sa hahaha

[Darknight]

BasRouge8 wrote

1000% d'accord avec toi.

Le plus drôle est que avec tout le succès que Laval a connu, a part l'usine à OL (tributaire d'un excellent recrutement et visiblement d'un coach de position exceptionnel), le R&O ne produit pas régulièrement de joueur de la CFL.  

Si tu veux gagner la Vanier, oui, Laval est le meilleur choix. Pour joueur pro, à l'exception d'un OL, Laval n'est pas nécessairement la meilleure voie. Le talent et les attributs du joueur sont probablement un meilleur facteur de prédiction que l'équipe.

Et voilà, quand tu ne connais rien tu la ferme, au cours des 3 dernier draft de la CFL

4 WR
1 FB
1 TE
1 DL
3 LB
1 DB

et 3 OL

[John]

Il parle de partant et de gens qui finissent par performer longtemps et la c'est vrai que les succès universitaires de l'équipe ne se traduise pas linéairement dans la CFL.

Les résultats du draft sont beaucoup plus une indication du recrutement que du développement. Les gros hype qui font rien dans la CFL, nous permettent au moins de questionner le développement a certaines positions.

Je suis beaucoup plus impressioner quand un random pas recruté sort de Conco ou Sherb et finit par faire un roster CFL car il a beaucoup jouer universitaire et s'est bien développer qu'un méga all star collégial qui allait finir repêcher CFL anyway du a son pedigree.

Et encore la, le but premier du football universitaires n'est pas de former des pro, alors c'est pas nécessairement un défaut pour un coach.

Darkknight et Sylven pouvez vous laissez les gens s'exprimer sans faire les cheerleaders a chaque fois que quelqu'un écrit quelque chose a propos de Laval qui n'est pas une louange ? Faite la par des choses...