Nouvelles règles d'admissibilités.

[Sylven]

Benoit wrote

Donc ceux qui n'étaient pas à leur dernière année d'éligibilité et qui sont nés avant le 1er janvier 1990 chez le Rouge et Or :

Boris Bedé
Jean-Alexandre Bernier
Dominic Boisvert
Artchill Monney
Vincent Plante

Possible qu'il y en ait qui auraient déjà fini s'ils ont fait 4 ans au cegep avant....  ça j'ai pas vérifié.  Mais à part Bernier ils sont tous listés comme 4e année ou moins.

Règle à ne pas oublier avec l'alignement du Rouge & Or : ne jamais se fier aux années d'éligibilité qui y sont inscrites. A ma connaissance, Plante, Boisvert, Monney et Plante en sont tous à leur dernière année d'éligibilité. Pas Bede par exemple (4e)...

[Sylven]

deuxfans wrote

Bizarre d'entendre parler de cette très importante règle à la mi-saison!

Bizarre ou ridicule de la part de SIC ?!?

[Sylven]

als4ever wrote

Vraiment stupide comme règlement! Ils auraient pu mettre "avant moins de 25 ans le 1er septembre" pour ne pas pénaliser les joueurs nées en sept,oct,nov & décembre! Et aussi suivre les mêmes cohortes qu'à l'école!

Absolument ! Sans blague, qui est l'imbécile qui a pris les années de calendrier plutôt que scolaires pour faire ce règlement ?!?

[John]

Sans avoir la réponse, est-ce parce que le reste du Canada ne fonctionne pas avec notre système ?

[Bizz]

Matou_76 wrote

Je crois que CIS n'a pas tenu compte du fait qu'au Québec les joueurs passe 2 à 3 ans au CEGEP. Y'a de quoi démotiver un joueur en technique et qui veux faire un bac après.

Contrairement à ce que tu dis, moi je crois que CIS a «spécifiquement» tenu compte des années au CEGEP. Depuis plusieurs années déjà, plusieurs clubs du ROC se plaignent que les joueurs Québécois sont «des hommes qui jouent contre des ados» à cause du temps qu'ils passent au CEGEP.

Donc, en instaurant cette règle, on limite en fait le temps maximum que les joueurs du RSEQ ont pour être admissible CIS. Je commence à penser que la NCAA deviendra intéressante pour quelques équipes....

[Bloke]

Même avec ce nouveau règlement, l’âge moyen des joueurs des 3 équipes francophones demeurera le plus élevée au Canada, mais cet avantage qu'ont ces 3 équipes (et de plus en plus une équipe comme McGill, qui recrute maintenant la plupart des ses joueurs au Québec) se trouvera réduit. Les 3 équipes francophones ont presque pas de joueurs de 18 et 19 ans, tandis que les équipes du reste du Canada en ont beaucoup, et généralement parlant les équipes francophones ont plusieurs joueurs de 23 et 24 ans, alors que les équipes du ROC en ont moins.

[deuxfans]

Ce serait intéressant d'avoir l'âge moyen des alignements partants de chaque équipe SIC.

Pas certain que les trois équipes francos soient les plus vieilles, ou du moins faudrait en faire la preuve avant de vouloir changer ça.

Le gars qui est né en octobre, fait son secondaire en 6 ans et qui glande 4 ans au CEGEP (comme il est arrivé qq fois) risque d'avoir une courte carrière SIC.

[Benoit]

deuxfans wrote

Pas certain que les trois équipes francos soient les plus vieilles, ou du moins faudrait en faire la preuve avant de vouloir changer ça.

C'est un sujet qui revient régulièrement.  Typiquement le R&O est un tout petit peu moins qu'un an plus vieux que l'équipe avec laquelle elle est comparée, généralement l'équipe qu'elle a battue à la Coupe Vanier.  Quelque chose comme 0.8 an en moyenne, de mémoire.

Ça ne me semble pas être un mythe.

Ceci étant dit, Laval a généralement 3-5 joueurs de 5e année... même avec la grossière erreur pour les joueurs nés entre octobre et décembre, ça ne changera probablement pas grand chose.

Cette année...  Grenon, Rioux, Morin-Plante, Bernier, Plante, Ducap.  J'en oublie?

[LeMaraudeur]

Il n'en aura pas de carrière SIC, les clubs ne vont recruter que ceux qui auront 5 ans à faire et quelque 4 ans. On va se retrouver avec des clubs de Nurds :),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, d'un autre coté, il ne joueront que 3 ans car ils vont finir leur BAC dans le minimum de temps :)
par contre cela va éliminer le problème que l'on a tous les ans avec ceux qui ont de la misère à faire leur 18 crédits :)

[Bloke]

Benoit wrote

deuxfans wrote

Pas certain que les trois équipes francos soient les plus vieilles, ou du moins faudrait en faire la preuve avant de vouloir changer ça.

C'est un sujet qui revient régulièrement.  Typiquement le R&O est un tout petit peu moins qu'un an plus vieux que l'équipe avec laquelle elle est comparée, généralement l'équipe qu'elle a battue à la Coupe Vanier.  Quelque chose comme 0.8 an en moyenne, de mémoire.

Ça ne me semble pas être un mythe.

Ceci étant dit, Laval a généralement 3-5 joueurs de 5e année... même avec la grossière erreur pour les joueurs nés entre octobre et décembre, ça ne changera probablement pas grand chose.

Cette année...  Grenon, Rioux, Morin-Plante, Bernier, Plante, Ducap.  J'en oublie?

Une différence d'âge de 0.8 an en moyenne me semble un peu bas. Je dirais au moins 1 an, probablement un peu plus. Dans les équipes du ROC on retrouve, par exemple, plusieurs 5e années de 22 ou 23 ans.

Pour ce qui est de Laval, si ce nouveau règlement s'appliquait en 2013, ils seraient privés des joueurs de 5e année Boucher, Ducap et Rioux, et du joueur de 4e année Monney. Les joueurs de 5e année Bernier, Grenon, Lavaud, Morin-Plante et Zerbo ne seraient pas affectés, parce qu'ils n'auront pas 25 ans en 2013.

[Sylven]

Benoit wrote

Cette année...  Grenon, Rioux, Morin-Plante, Bernier, Plante, Ducap.  J'en oublie?

Boisvert.

[deuxfans]

A. Pruneau est né le 20 octobre 1989...

[als4ever]

deuxfans wrote

A. Pruneau est né le 20 octobre 1989...

On se cotise pour lui produire un faux certificat de naissance?

Quoi que si tout va bien, il va passer sa 5e année chez les Alouettes :-)

Sérieux, il faut absolument modifier le règlement pour mettre 1er septembre de l'année précédente au lieu de 1er janvier!

[deuxfans]

On ne comprend pas pourquoi les équipes du Québec ont laissé passer ça...

Me semble que le ROC ne ferait pas une montagne pour 3 mois... Et il y a une question d'équité là-dedans...

[als4ever]

deuxfans wrote

On ne comprend pas pourquoi les équipes du Québec ont laissées passer ça...

Me semble que le ROC ne ferait pas une montagne pour 3 mois... Et il y a une question d'équité là-dedans...

Exact. Et pourquoi les médias n'en parlent pas? Ça aiderait à mettre de la pression pour changer les choses.

[Sylven]

als4ever wrote

Sérieux, il faut absolument modifier le règlement pour mettre 1er septembre de l'année précédente au lieu de 1er janvier!

Absolument, simple question de justice entre deux joueurs de la même cohorte. On part une pétition ?

[Sylven]

als4ever wrote

Exact. Et pourquoi les médias n'en parlent pas? Ça aiderait à mettre de la pression pour changer les choses.

Bon point. Le savent-ils ? C'est pas mal passé sous le radar mettons. J'ai l'impression que c'est l'automne prochain que ça commencer à chialer quand les gens vont se rendre compte de l'inéquité de ce nouveau règlement. Si Richard Boutin se cherche un sujet sur lequel écrire dans les prochains jours avec la pause de l'Action de Grâce, ça en serait un bon !

[JCM]

Si le problème est la sécurité des jeunes joueurs, les entraineurs du ROC n'ont qu'a "redshirté" leurs jeunes joueurs comme dans la NCAA. Si tu crois que ta nouvelle recrue sortant du high school et qui va avoir 19 ans le 30 septembre est un peu frêle pour jouer, c'est ta responsabilité en tant qu'entraineur de ne pas envoyer le jeune dans le trafic. Laisse le prendre un peu de muscle et d'expérience pendant une année sur le banc. En plus, dans le ROC, ils ont 7 ans pour faire leur 5 ans. Et, avec les nouvelles règles de repêchage de la CFL, les joueurs ne seront pas pénalisés.

Même avec ce règlement, les jeunes joueurs vont être exposés à des joueurs de 23 et 24 ans. Dans la NCAA, je ne crois pas qu'il y a pas de règle de ce genre et ça fonctionne bien.

Bref, Je crois que c'est d'essayer de régler le problème à l'envers.

[Bizz]

Sylven wrote

....Si Richard Boutin se cherche un sujet sur lequel écrire dans les prochains jours avec la pause de l'Action de Grâce, ça en serait un bon !

Sylven, pour moi Boutin doit lire tes commentaires....

Article de Boutin sur le sujet.

[Sylven]

Bizz wrote

Sylven, pour moi Boutin doit lire tes commentaires....

Article de Boutin sur le sujet.

Faut croire, à moins que Richard Boutin, ce soit moi !!!

Blague à part, l'article contient deux mensonges éhontés de la part du représentant de SIC qui tente de justifier sa décision d'instaurer ce nouveau règlement et de mettre la date de coupure le 1er janvier :
1) "Ce n’est pas un changement spectaculaire et aucune région n’est plus touchée qu’une autre." Bullshit, tout le monde sait très bien que ça touche plus le Québec à cause de la présence des cégeps entre l'école secondaire et l'université.
2) "C’était connu que la date pour le début de l’école n’est pas la même partout au Canada, a assuré Huisman, mais le comité a décidé d’opter pour la date qui était la plus répandue au pays." N'importe quoi, l'année scolaire commence au début septembre partout au Canada et nulle part au Canada au début janvier.

Bref, ils nous prennent pour des idiots ou quoi ?!?

Bien content de voir par contre que les universités québécoises vont présenter une proposition commune pour ramener la date de coupure au 1er octobre, qui est la date de changement de cohorte scolaire au Québec. Je me répète mais c'est une simple question de justice.