Nouvelles règles d'admissibilités.

[Benoit]

Sylven wrote

2) "C’était connu que la date pour le début de l’école n’est pas la même partout au Canada, a assuré Huisman, mais le comité a décidé d’opter pour la date qui était la plus répandue au pays." N'importe quoi, l'année scolaire commence au début septembre partout au Canada et nulle part au Canada au début janvier.

Probablement que quelqu'un s'est mal exprimé.

Dans les faits les étudiants ailleurs entrent à l'école la même année, même s'ils sont nés après le 1er octobre alors qu'ici on reporte d'un an.

Ce qui fait donc que dans la majorité des provinces l'année de naissance à l'entrée (et non la date comme cité) est la même.

Falloir se battre mais j'ai confiance que le gros bon sens va prévaloir...  c'est grosso modo 25% des joueurs d'ici qui perdent un an, ce qui ne fait aucun sens.

[als4ever]

Benoit wrote

Falloir se battre mais j'ai confiance que le gros bon sens va prévaloir...  c'est grosso modo 25% des joueurs d'ici qui perdent un an, ce qui ne fait aucun sens.

J'espère que tu as raison, mais de mon côté je n'ai pas beaucoup d'espoir. C'est un charge en règle contre les 3 universités francophones. Leurs arguments sont bidons mais ils sont en forte majorité. Laval dérange le ROC depuis longtemps. Ça risque de rester comme ça.

Au mieux, on peut espérer une clause grand-père pour les joueurs déjà à l'université comme Pruneau, Bedé, Masseau,...

Les joueurs nés entre octobre et décembre devront maintenant faire leur CEGEP en 2 ans.

Ligue de broches à foin

[Benoit]

als4ever wrote

Ligue de broches à foin

Là dessus on est d'accord! :)

[Sylven]

als4ever wrote

J'espère que tu as raison, mais de mon côté je n'ai pas beaucoup d'espoir. C'est un charge en règle contre les 3 universités francophones. Leurs arguments sont bidons mais ils sont en forte majorité. Laval dérange le ROC depuis longtemps. Ça risque de rester comme ça.

Au mieux, on peut espérer une clause grand-père pour les joueurs déjà à l'université comme Pruneau, Bedé, Masseau,...

Les joueurs nés entre octobre et décembre devront maintenant faire leur CEGEP en 2 ans.

Ça ne fait aucun sens de pénaliser ces joueurs et de compliquer leur cheminement scolaire, eux qui ont juste eu le "malheur" d'être né lors des mauvais mois dans la mauvaise province.

[deuxfans]

Ce n'est pas une charge contre les 3 unis francophones, c'est une charge contre les joueurs issus du circuit collégial québécois.

Plusieurs joueurs Cégépiens sont anglos. Des francos vont jouer à Bishop's et McGill, d'autres franco ou anglo vont jouer avec les Gee Gee's , les Ravens, les SMU's etc...

On imagine que la distinction entre le 2+5 et le 3+5 fatiguait beaucoup les anglos. Mais d'un autre côté, pourquoi favoriser des joueurs qui retarderaient leur sortie du high school (secondaire).

On ne comprends toujours pas que les unis québécoises aient laissées passer ça...

[LeMaraudeur]

Une limite d’âge établie à 24 ans sera en vigueur à partir de septembre 2014 dans le réseau de football universitaire canadien.
http://www.journaldemontreal.com/2013/10/08/lage-limite-fixe-a-24-ans-sera-en-vigueur-a-partir-de-septembre-2014

[Sylven]

deuxfans wrote

Ce n'est pas une charge contre les 3 unis francophones, c'est une charge contre les joueurs issus du circuit collégial québécois.

Plusieurs joueurs Cégépiens sont anglos. Des francos vont jouer à Bishop's et McGill, d'autres franco ou anglo vont jouer avec les Gee Gee's , les Ravens, les SMU's etc...

On imagine que la distinction entre le 2+5 et le 3+5 fatiguait beaucoup les anglos. Mais d'un autre côté, pourquoi favoriser des joueurs qui retarderaient leur sortie du high school (secondaire).

On ne comprends toujours pas que les unis québécoises aient laissées passer ça...

Effectivement. Au moins, les six universités québécoises préparent une riposte commune dans un mémoire qu'ils vont déposer après la saison pour demander que la date de coupure soit ramenée au 1er octobre, qui est la date de coupure de l'année scolaire au Québec.

Si j'étais eux, je ferais l'analyse de combien des 64 joueurs qui auraient été non éligibles cette année, dont M. Huisman parle dans l'article du Journal de Québec, proviennent du Québec. Je suis persuadé qu'il y en a une majorité (plus de 50% pour 6 universités sur 27 ?). J'en compte 4 pour le Rouge & Or qui sont nés en 1988. On vise donc expressément les joueurs québécois par ce nouveau règlement.

[deuxfans]

Les dernières Nouvelles:

À la demande de Sylven , c'est sorti dans le JdQ.

Chez les Carbs, ajoutez A. Pruneau et P-Y Lavergne à la liste des "late" nés en 1989...

[nicpel5]

ce que je trouve super stupide avec une politique d'âge.

Si exemple en première année du primaire j'ai redoublé mon année car j'avais des difficultés de bricolage, bien 15 ans plus tard ça va affecter ma carrière universitaire en football....

Calcul.

On rentre au cegep à 17-18 ans.

Je le fais en 2 ans : j'ai 19 ans j'ai mon 5 ans de foot universitaire

J'ai décidé de faire une technique (genre génie mécanique) que je veux poursuivre à l'université, ben mon kid tes pénalisé à cause de ton choix de carrière 4 ans de football universitaire.

J'ai un peu plus de difficulté à l'école et pour moi je fais ma science humaine en 2 ans et demi pour pouvoir faire du sport et m'appliquer (je suis pas un mauvais étudiant-athlète, j'ai juste plus de difficulté voir un trouble d'attention), et bien le SIC me remerci pour mes effort en m'enlevant 1 an.

Ensuite on rajoute toutes les kids qui ont poché au primaire ou au secondaire (que le football à peut être ramener sur la ''track'')

Ta poché donc tu fais ton cégep en 2 ans : 4 ans de foot

tu fais ton cégep en 3 ans : 3 ans de foot.

Ensuite vient : tes parents ton fabriqué quelque part au mois de mars-avril donc tu es né en décembre, sorry mon gars mais t'en pêtera une à tes parents. Si ils auraient attendu un mois, ben t'aurais eu un année de plus.

Tout ça pour dire qu'une règle d'âge ça marche pas.

[Soraya]

Réponse de Mr Huisman responsable du dossier au CIS (appel téléphonique de la part d'un fan, source Rougeetormania):

"they can pursue a relief from this rule to play one more year if they want,we have a eligibility committee,and it's available,but it doesn't mean that it could work"
"26 of the institutions in Canada voted for that rule,and 6 of them were from Quebec"

Nos institutions ont voté pour! Je suis surprise mais surtout confuse car dans le JDQ ce matin, Mr Boutin rapporte que ces mêmes institutions font front commun pour revoir ce règlement ????

[Benoit]

Soraya wrote

Nos institutions ont voté pour! Je suis surprise mais surtout confuse car dans le JDQ ce matin, Mr Boutin rapporte que ces mêmes institutions font front commun pour revoir ce règlement ????

Comme en 2009 ils ont probablement voté sans lire et/ou sans se questionner sur les impacts.

À un moment donné ils vont apprendre.  Peut-être.  

Maintenant qu'ils réalisent leur erreur ils se décident à s'opposer.

Qui parlait de ligue de broche à foin?

[Bloke]

Le fait demeure que les 3 équipes francophones ont l'avantage d'être considérablement plus vieilles que celles reste du Canada. On n'a qu'à penser que les 3 équipes francophones ont presque pas de joueurs de 18 et 19 ans, alors que les équipes du reste du Canada en ont beaucoup. C'est vrai qu'un joueur de 18 ans peut redshirter une saison et commencer à jouer à 19 ans, mais combien de ces joueurs jouent 5 saisons? Pour ce faire, ils doivent passer 6 ans à l'université! Et les équipes du ROC ont des joueurs de 18 ans qui JOUENT à leur première saison et qui ont SEULEMENT 22 ANS à leur 5e saison, à comparer à 24 ou même 25 ans pour plusieurs joueurs des équipes francophones. Un exemple, quoiqu'il ne joue pas pour une équipe du ROC, est Jordan Heather, un joueur de 5e année qui a commencé cette saison à 22 ans.
Je crois qu'il y a vraiment une inégalité à corriger, ou du moins à réduire. Je suis d'accord, par contre, qu'il faut traiter tous les joueurs d'une même cohorte équitablement.

[Windenis]

À date je ne crois pas que personne n'ait vraiment remis en question l'idée de mettre une limite d'âge même si le fait d'avoir le CEGEP donne pas mal moins de marge de manoeuvre au jeunes québécois.  Le gros du problème est d'imposer le 1er janvier comme cutoff alors que le système scolaire québécois fonctionne avec le 1er octobre ce qui aura pour effet d'enlever automatiquement une année d'éligibilité à environ 25% des joueurs (3 mois)

[Pat]

Je suis entierement d'accord avec Bloke. En effet, bien peu d'etudiants dans le ROC vont passer 6 ans a l'universite et donc depasser l'age de 24 ans, a moins bien sure de faire une maitrise, d'etudier a temps partiel ou de commencer sur le tard en tant qu'etudiant mature. Meme si ces nouvelles regles resultent en une reduction du nombre d'annees d'eligibilite universitaire de quelques etudiants-athletes quebecois, ceux-ci garderont quand meme l'avantage d'entrer a l'universite a un age plus avance, et demeureront donc plus matures physiquement, psychologiquement et plus prets a passer au prochain niveau que les joueurs de premiere annee du ROC. Au final, les universites quebecoises - en particulier les trois universites francophones - vont peut-etre perdre un avantage, mais ca ne veut pas dire qu'elles seront dorenavant desavantagees...

En passant, je suis stupefait de constater qu'une majorite sur ce forum pense que c'est normal de completer son CEGEP en 3 ans. Ce ne l'est pas. La norme est de 2 ans, a moins bien sure de faire un DEC technique, qui est une option choisie par une petite minorite de joueurs de football. Je comprends qu'etre etudiant-athlete demande beaucoup de sacrifices, mais ce n'est rien qui empeche plusieurs d'entres eux de completer leurs etudes dans les temps normalement requis et meme de performer academiquement (le CEGEP, avouons-le, sauf peut-etre pour les etudiants inscrits en sciences, n'est pas ce qu'il y a de plus difficile). L'universite est suppose etre un endroit ou on forme des etudiants motives et performants et non pas un lieu ou on s'accroche a l'ecole parce qu'on trippe football - on peut faire ca au collegial sans problemes!

Je suis pleinement en accord avec ces nouvelles regles d'eligibilite, sauf pour la date butoir choisie (1er janvier), qui a reellement le potentiel de penaliser certains etudiants-athletes pour rien.  

[Boris]

Well said -- you hit the nail on the head, Bloke.

[Benoit]

Pat wrote

Je suis pleinement en accord avec ces nouvelles regles d'eligibilite, sauf pour la date butoir choisie (1er janvier), qui a reellement le potentiel de penaliser certains etudiants-athletes pour rien.

Je suis pas mal convaincu que tout le monde est d'accord avec ça.

Réglons le Octobre-à-Décembre et on n'entendra plus de protestation.

[Sylven]

Benoit wrote

Comme en 2009 ils ont probablement voté sans lire et/ou sans se questionner sur les impacts.

À un moment donné ils vont apprendre.  Peut-être.  

Maintenant qu'ils réalisent leur erreur ils se décident à s'opposer.

Bravo...

Qui vote pour les nouveaux règlements, les directeurs athlétiques ?

[Sylven]

Bloke wrote

Le fait demeure que les 3 équipes francophones ont l'avantage d'être considérablement plus vieilles que celles reste du Canada. On n'a qu'à penser que les 3 équipes francophones ont presque pas de joueurs de 18 et 19 ans, alors que les équipes du reste du Canada en ont beaucoup. C'est vrai qu'un joueur de 18 ans peut redshirter une saison et commencer à jouer à 19 ans, mais combien de ces joueurs jouent 5 saisons? Pour ce faire, ils doivent passer 6 ans à l'université! Et les équipes du ROC ont des joueurs de 18 ans qui JOUENT à leur première saison et qui ont SEULEMENT 22 ANS à leur 5e saison, à comparer à 24 ou même 25 ans pour plusieurs joueurs des équipes francophones. Un exemple, quoiqu'il ne joue pas pour une équipe du ROC, est Jordan Heather, un joueur de 5e année qui a commencé cette saison à 22 ans.

Est-ce la faute des joueurs québécois s'il y a le cégep entre l'école secondaire et l'université dans le système scolaire de leur province ? Je ne crois pas.

[deuxfans]

Bloke, comme on l'a écrit, ce n'est pas un problème des unis francophones, c'est un problème des gradués de CEGEP!

75% des joueurs des universités anglos proviennent du même bassin collégial québecois (qu'ils soient anglos, francos, hispanos)et vont vivre le même problème du Lategate!  

[deuxfans]

Pat, peut-on demander à un jeune de 17 ans de joueur au foot collégial, de compléter tous ses cours avec succès et à 90% avoir une petite job de fin de semaine et une job d'été?

Parce que c'est aussi ça la vie, ce sont des jeunes qui veulent un cell, une auto et pouvoir payer la tournée lorsque vient leur tour...

Le point où l'on est d'accord avec toi, c'est que le % actuel qui terminent leur CEGEP en deux ans, (qui est peut-être à 2-3%) est très bas.