Match annulé

[Piclak]

Wildtype wrote

Bizz wrote

MdM wrote

c'était tout en leur avantage de refuser le report à lundi.

Dans mon livre, la seule équipe qui a vraiment un avantage est Montréal. Dans la vaste majorité des ligues, quand une équipe ne peut se présenter sur le terrain pour un match prévu, elle doit déclarer forfait. Donc, c'est surtout une défaite de moins pour les Carabins.

Ça semble être l'avis de plusieurs sur .org en tout cas...

faudrait expliquer aux gens du .org de dans tous les cas, ils doivent gagner au PEPS qu'il y ait une défaite au classement ou pas

[Bizz]

Piclak wrote

faudrait expliquer aux gens du .org de dans tous les cas, ils doivent gagner au PEPS qu'il y ait une défaite au classement ou pas

La différence est que Concordia aurait une victoire de plus.

[Piclak]

Bizz wrote

La différence est que Concordia aurait une victoire de plus.

Compte tenu qu'ils ont déjà 3 défaites, cette victoire de plus les mène où exactement?

[mike Harding]

Pas certain, etk surement pas le lundi, car le gagnant aura une game a préparé + un voyage dans l`ouest a faire pour la demi-final, mais bon on est loin de se scénario.

[mike Harding]

Question: Combien de billets avait été vendu pour jeudi ?

[Bleu Poudre]

Un des nombreux mécènes des Carabins va s’occuper de ça! Don’t worry!

[Bleu Poudre]

Je te dirais autour de 3500 selon mon dernier calculs en début de semaine

[Bleu Poudre]

Chose certaine les Carabins et surtout les entraîneurs et dirigeants de ceux-ci ont démontrer à la planète football scolaire que la santé de leur étudiants-athlètes est une priorité pour eux! Ça prennait du courage pour prendre cette décision!!

[Football Mik]

Bien dit BP et bien vrai!

Voici une suggestion de solution équitable pour tous:

Avant d'aller plus loin certaines prémisses de bases sur lesquels le RSEQ et les équipes doivent s'entendre:

A.  Il s'agit d'un cas exceptionnel qui demande une solution exceptionnelle.
B. Étant donné qu'il s'agit d'un cas de santé publique, ça aurait pu arriver à n'importe qu'elle équipe.
C. Le point "B" étant accepté, aucune équipe ne doit subir ni préjudice ou avantage de la situation.
D. Conséquemment, toutes les équipes devront avoir joués le même nombre de matchs.
E. Étant une situation exceptionnelle, la saison serait ramené à 7 matchs pour toutes les équipes.
F. Le calendrier pourrait donc se terminer à 7 matchs joués pour McGill, Sher et Lav
G.Le rendez-vous manqué ConU - Bleus est annulé sans conséquences, à l'intérieur du calendrier de 7 matchs.

Pour les Bleus, perte de revenus bien-entendu (tout de même un gros prix à payer) et aussi perte de revenus pour certaines autres équipes, mais ce serait une condition similaire pour tous du côté sportif. De plus, une gastro de 3-5 jours n'aide en rien la condition physique pour le prochain match.

Oui une saison écourtée, mais au moins, équitable pour toutes les équipes car ils auraient tous  joué le même nombre de parties, et tous les autres aspects demeurent les mêmes.

À conditions exceptionnelles, des solutions exceptionnelles, mais dans le respect des gars qui ont trimé forts toute l'année. Pas l'idéal, mais au moins juste et équitable le plus possible.

Et oui, il y a une déception de voir nos Bleus se voir dérobés de ce qu'ils ont chèrement acquis côté avantage différentiel. MAIS, si cette condition se reproduisait encore dans le futur, ce même protocole pourrait s'appliquer en toute équité.

L'équipe qui serait contre ceci serait de mauvaise foi me semble, car c'est égal pour tous, et personne ne tirerait profit de cette malchance qui peut frapper toute équipe. Et en plus ce plan serait facile à réaliser.

Voilà.

[BigJer]

Bleu Poudre wrote

Chose certaine les Carabins et surtout les entraîneurs et dirigeants de ceux-ci ont démontrer à la planète football scolaire que la santé de leur étudiants-athlètes est une priorité pour eux! Ça prennait du courage pour prendre cette décision!!

Avaient-ils le choix?

[BasRouge8]

Beau geste, oui, mais un peu diminué par la sortie publique du coach qui ne comprends pas la position de Concordia qui se préparait à une 3e match en 12 jours et qui tenait à ces jours de congé avec le pire calendrier du RSEQ... Mais, on peut aussi spéculer qu'il y avait des joueurs importants aux succès de l'équipe qui n'aurait pas été en mesure de joueur...

[als4ever]

Football Mik wrote

Bien dit BP et bien vrai!

Voici une suggestion de solution équitable pour tous:

Avant d'aller plus loin certaines prémisses de bases sur lesquels le RSEQ et les équipes doivent s'entendre:

A.  Il s'agit d'un cas exceptionnel qui demande une solution exceptionnelle.
B. Étant donné qu'il s'agit d'un cas de santé publique, ça aurait pu arriver à n'importe qu'elle équipe.
C. Le point "B" étant accepté, aucune équipe ne doit subir ni préjudice ou avantage de la situation.
D. Conséquemment, toutes les équipes devront avoir joués le même nombre de matchs.
E. Étant une situation exceptionnelle, la saison serait ramené à 7 matchs pour toutes les équipes.
F. Le calendrier pourrait donc se terminer à 7 matchs joués pour McGill, Sher et Lav
G.Le rendez-vous manqué ConU - Bleus est annulé sans conséquences, à l'intérieur du calendrier de 7 matchs.

Pour les Bleus, perte de revenus bien-entendu (tout de même un gros prix à payer) et aussi perte de revenus pour certaines autres équipes, mais ce serait une condition similaire pour tous du côté sportif. De plus, une gastro de 3-5 jours n'aide en rien la condition physique pour le prochain match.

Oui une saison écourtée, mais au moins, équitable pour toutes les équipes car ils auraient tous  joué le même nombre de parties, et tous les autres aspects demeurent les mêmes.

À conditions exceptionnelles, des solutions exceptionnelles, mais dans le respect des gars qui ont trimé forts toute l'année. Pas l'idéal, mais au moins juste et équitable le plus possible.

Et oui, il y a une déception de voir nos Bleus se voir dérobés de ce qu'ils ont chèrement acquis côté avantage différentiel. MAIS, si cette condition se reproduisait encore dans le futur, ce même protocole pourrait s'appliquer en toute équité.

L'équipe qui serait contre ceci serait de mauvaise foi me semble, car c'est égal pour tous, et personne ne tirerait profit de cette malchance qui peut frapper toute équipe. Et en plus ce plan serait facile à réaliser.

Voilà.

Il est mathématiquement impossible de faire un calendrier de 7 rencontres avec un nombre impair d'équipes....

(7 x 5) / 2 = 17.5 parties

[Piclak]

Non, douleure logistique et tu ne veux pas priver une équipe sur deux de revenu de billeterie. La saison est déjà bien assez courte.

La soultion aurait été simple: tu accomode ConU en respectant leur veto sur le report au Lundi; mais tu impose une remise au Mardi le 10.  Quitte à le produire au Layola.  S'il refusent encore, là tu leur met un L par défault et un W par défault aux Carabins.  

Pas assez d'efforts me semble avoir été fait pour garder cette saison là square.

[Football Mik]

Piclac, ton scénario est encore meilleur, mais je doute fort que ConU accepte, et de toute façon pas assez de temps pour se remettre d'une gastro pour être en forme acceptable.

Mon scénario proposé ne pénalise aucune équipe si elles jouent toutes 7 matchs. Mais du point de vue des partisans, c'est certain qu'une saison écourtée est plate, mais si on a des séries excitantes et que tous ont eu le même nombre de matchs sans tour de passe-passe d'effacer l'avantage du différentiel au profit de Laval, on n'aura pénalisé personne. Comme je disais, LAV  ont déjà reçu assez de cadeaux. On perdrait par 1 point et ceci amènerait la Dunsmore à Québec au lieu du Cepsum? No way, un seul vol de grand chemin par année suffit.

Ça reste du sport étudiant, et l'aspect monétaire ne devrait pas passer avant le fair-play, et toutes les équipes vont s'en remettre. Je pense même que Constantin et Macio seraient d'accord.  Et je réitère, scénario d'exception pour situation d'exception.

[mike Harding]

Ont pourrait demandez a Laval de joué 6 games...., sérieusement tu peut pas pénalisé les autres équipes pour un différent entre 2 clubs, c`est a la ligue de resserrer leurs règles....Comme plusieurs le souhaitent.

[alex]

Donc si les carabins ont la gastro faut que tout le monde ai la gastro

Le pourcentage de victoire c’est bien en masse

On aurai pu déplacer certain match du calendrier régulier pour donné du temps de repos tk

[Football Mik]

C'était trop simple pour être vrai

[mike Harding]

By the way, les visites des installations pour les espoirs collégial risque d`être tranquille au Cepsum cette semaine

[Football Mik]

Ok, dernière tentative. Avoir pu jouer le même nombre de matchs, aucune équipe n'est pénalisée.
La gastro des Bleus fut hors de contrôle et aucune équipe ne devrait être pénalisée. Mets toi dans la situation inverse. Vous avez un différentiel positif de 5-6 points, mais parce que vous attrapez la Labeaumiellose, vous perdez cet avantage.

À la limite Harding, accepterais-tu de respecter le différentiel acquis par les Bleus sur Laval dans cette mini série de 2 matchs?

[rocket]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.