Match annulé

[Jérôme]

Dommage pour les joueurs, ils travaillent fort pour être prêts et pfff... un virus se pointe et chambarde tout.

Pour les fans, ça fait 6 semaines entre le dernier match local et le prochain match, c'est long!

Pour les superstitieux, c'était le match #13 de la saison

[mike Harding]

Imagine le même scénario a la veille coupe Dunsmore

[als4ever]

BigJer wrote

Bizz wrote

als4ever wrote

Voici le règlements du RSEQ:....

C'est où que tu trouves les règlements, j'ai souvent cherché mais en vain...

http://rseq.ca/sports/football/universitaire/formulairesreglements/

Tu y trouveras le football.

Ensuite un PDF s'ouvrira.

C'est là, mais ce n'est pas le PDF sur le football, c'est celui-ci:
"RSEQ - Règlements du secteur universitaire 2017/2018 (mis à jour le 2017.07.04)"

[BigJer]

Jérôme wrote

Dommage pour les joueurs, ils travaillent fort pour être prêts et pfff... un virus se pointe et chambarde tout.

Mais non, ils avaient peur du retour de Trenton Miller ;-)

[Jay K.]

J'ai pensé la meme choses mais je ne voulais pas le dire!

[Bleu Poudre]

Encore como Miller ne jouais pas demain.

[Jay K.]

Ainsi que la reste de l'équipe!

[BasRouge8]

Complexe à répondre.

Si la raison de l'annulation est la contamination du CEPSUM, pourquoi ne pas joueur le match ailleurs avec les joueurs/coachs restant? Si la raison de l'annulation est les joueurs malades, alors une équipe pourrait demander l'annulation d'un match dans le futur car trop de leurs réguliers sont blessés?

Mais pourquoi Concordia ne gagnerait pas par défaut? Parce qu'ils refusent de reporter le match avec leur horaire débile faites par le RSEQ?

[Bleu Poudre]

Relis le communiqué,joueurs et entraîneurs sont contaminés aussi.Risque de contagion...

[BigJer]

Bleu Poudre wrote

Encore como Miller ne jouais pas demain.

Je blaguais

[als4ever]

BasRouge8 wrote

Complexe à répondre.

Si la raison de l'annulation est la contamination du CEPSUM, pourquoi ne pas joueur le match ailleurs avec les joueurs/coachs restant? Si la raison de l'annulation est les joueurs malades, alors une équipe pourrait demander l'annulation d'un match dans le futur car trop de leurs réguliers sont blessés?

Risque de contagion, pas le nombre de joueurs manquants.

Une personne est contagieuse pendant 48 heures suivant la disparition des symptômes. Une personne peut aussi être un "porteur sain", ie pouvoir transmettre le virus sans avoir de symptômes.

Tu peux être certains que plusieurs joueurs de ConU auraient attrapé le virus, en plus de nouveaux cas chez les Carabins.

La ligue ne veut sans doute pas encourager la transmission de virus en forçant des affrontements sportifs.

[Football Mik]

Une blessure causée lors d'un match ou à l'entraînement est une chose, et la profondeur prend le relais. Mais un virus virulent et contagieux qui peut te mettre à terre 3-5 jours ou plus et qui risque de se propager et contaminer est une autre chose.

C'était bien-entendu la seule décision à prendre que d'annuler le match.

Mais pour ce facteur de maladie hors contrôle, je trouve que les Bleus payent cher si ils perdent leur différentiel positifs de points contre Laval, de ce fait leur procurant un avantage indéniable quand on pense au faible écart habituel entre les deux équipes dans les matchs importants. Décidément il y en a pour qui c'est vraiment la saison des cadeaux ! Bref si c'est le règlement, so be it, on vas composer avec.

[Bizz]

Wildtype wrote

En effet, Mtl doit absolument gagner à Laval.
Laval 7-1 (.875) vs Mtl 6-1 (.857)
Laval 6-2 (.750) vs Mtl 7-0 (1.00)

Bien hâte de voir la formule finale... voici ce qui en est dit dans Le Soleil :
«...Montréal et Concordia ne disputeront ainsi que sept rencontres régulières au lieu de huit et le classement final sera dressé à l’aide des taux de victoires et de points alloués par match...»

À date, les pts alloués :
- Montréal 39
- Laval 48

[als4ever]

Football Mik wrote

Mais pour ce facteur de maladie hors contrôle, je trouve que les Bleus payent cher si ils perdent leur différentiel positifs de points contre Laval, de ce fait leur procurant un avantage indéniable quand on pense au faible écart habituel entre les deux équipes dans les matchs importants. Décidément il y en a pour qui c'est vraiment la saison des cadeaux ! Bref si c'est le règlement, so be it, on vas composer avec.

Et les Carabins se privent d'environ 100 000$ de revenu en annulant le match...

[als4ever]

Bizz wrote

Wildtype wrote

En effet, Mtl doit absolument gagner à Laval.
Laval 7-1 (.875) vs Mtl 6-1 (.857)
Laval 6-2 (.750) vs Mtl 7-0 (1.00)

Bien hâte de voir la formule finale... voici ce qui en est dit dans Le Soleil :
«...Montréal et Concordia ne disputeront ainsi que sept rencontres régulières au lieu de huit et le classement final sera dressé à l’aide des taux de victoires et de points alloués par match...»

À date, les pts alloués :
- Montréal 39
- Laval 48

What?!?? Aucune logique d'inclure les points alloués...

Richard Boutin rapporte autre chose, ie ce que j'avais écrit hier:
"Un classement par coefficient sera établi en fin de saison. Dans l’éventualité où le Rouge et Or de l’Université Laval disposerait des Carabins le 21 octobre et que les deux formations terminaient la saison avec une seule défaite, le différentiel des deux parties entre les deux grands rivaux ne serait d’aucune utilité.

Le Rouge et Or serait couronné champion de la saison régulière parce que sept victoires en huit parties constituent un coefficient plus élevé que six gains en sept rencontres."

[Bizz]

als4ever wrote

What?!?? Aucune logique d'inclure les points alloués...

C'est pour ça que j'avais dit me demander qu,elle serait la formule finale. À ce que je vois, personne ne sait exactement comment sera calculé le fameux coefficient....

À la lecture de la règle, il est clair qu'elle est écrite de façon à favoriser une reprise du match annulé afin d'être "juste" pour tous. Reprendre un match est pas mal plus facile dans d'autres sports que le football. Au volley ou au basket, reprendre un match pendant la saison est aisé; mais au football, avec la courte saison et le temps requis entre 2 matchs, c'est pas mal plus compliqué.

Dans le fond, la règle a été formulée de façon à ne pas avoir à se rendre au "coefficient", mais là, le RSEQ est rendu à devoir l'utiliser.

[Piclak]

Football Mik wrote

Mais pour ce facteur de maladie hors contrôle, je trouve que les Bleus payent cher si ils perdent leur différentiel positifs de points contre Laval, de ce fait leur procurant un avantage indéniable quand on pense au faible écart habituel entre les deux équipes dans les matchs importants. Décidément il y en a pour qui c'est vraiment la saison des cadeaux !

Ouaip, j'ai pensé la même chose.

[Bert]

Une bonne raison? Je m'ennuie de ma maman et je ne peux imaginer de ne pas aller la voir? Car la question financière aurait pu être négocié.e avec les Carbs. Je trouve les Stingers très cheap dans ce dossier. Le fond de la question, c.est que ça leur évite une défaite. Je souhaite de tout coeur qu'ils perdent contre McGill...

[FTBLFAN]

Cheap ConU, un proche de l'equipe a dis qu'ils avait pas les $$ pour coucher a Quebec la vielle du match avec le R & O....pas tous le meme budget...

[Bert]

Je n'employais pas «cheap» dans le sens de littéral de «près de ses cennes», mais plutôt dans le sens de «Bravo, on s'évite une défaite, on améliore nos chances au classement, fuck le reste, dont $100 000 de perte pour les Carabins». Ce même $100 00 qui aurait pu servir à dédommager d'éventuelles pertes financières chez des Stingers...