Camps printaniers

[Bleu Poudre]

@WT

Tu me sembles incapable de prendre position par toi-même et pour toi-même ,il y a toujours une tendance à inclure les autres blogueurs pour justifier tes dérapes. Tu as des idées ,aucun problème avec ça mais si je considère que ton raisonnement est faux sur toute la ligne ce n’est que mon opinion et c’est très bien ainsi car c’est le but du forum.J’attends tes exemples de gens à rabrouer...

@Sylven Relis mon commentaire je ne compare pas le CIS à la NFL géritole!! #soupir

Édité par Sylven

[BigJer]

Bleu Poudre wrote

Anthracite Mike svp.

Mike n'a rien dit de mal. Les Carabins on encore le gris pré-anthracite et ils l'ont même utilisé en 2017, doonc ils ont joué à 4 uniformes.

[Sylven]

JackCody wrote

Il existe un exemple différent (Queens n'est pas riche comme McGill) et spectaculaire:
https://www.theglobeandmail.com/news/national/education/u-of-guelph-football-coach-donates-10-million-to-his-alma-mater-queens/article17624909/
C'est pas Guelph U qui donne à Queens U, mais le donateur principal de Gueiph (Stu Lang) qui donne à Queens. La générosité ca existe.
Est-ce qu'un riche donateur dans la RSEQ puisse donner à plus d'un programme? Improbable mais pas impossible.

Lang est un gradué de Queen's et il est multimillionnaire. C'est son argent et s'il veut redonner à son alma mater, c'est son droit. Mais de forcer une université à donner de l'argent à une autre université (qui est en quelque part sa compétitrice et qui est parfois beaucoup plus riche qu'elle), ce n'est pas du tout la même chose.

McGill, Concordia et Montréal ont tous eu de généreux donateurs ces dernières années. Je n'ai aucun problème avec ça. Si ces donateurs veulent donner à ces universités spécifiquement, c'est leur droit et c'est déjà généreux de leur part. Même s'ils n'ont pas donné un sou à mon équipe (Laval), je peux juste les remercier pour leur geste d'encourager le sport universitaire.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

@Sylven Relis mon commentaire je ne compare pas le CIS à la NFL géritole!! #soupir

Indirectement oui. Quand tu dis "si la très capitaliste NFL a décider d’instaurer un plafond salarial et un partage des revenus pour s’assurer de la pérennité de sa ligue...je vois pas ce qu’il y a de communiste à s’inspirer de ce genre de modèle.", tu insinues que U Sports (c'est toujours bien de ça qu'on parle ici !) devrait s'inspirer de la NFL qui a instauré un plafond salarial et un partage des revenus, donc plus ou moins faire la même chose, avec certaines variations ou adaptations.

[Bleu Poudre]

Nah j’insinue que ceux qui prêchent cette idée n’ont rien de communiste car le concept de patage de revenus est appliqué sous différentes formes dans plusieurs ligues professionnelles « capitalistes » dont la NFL.Pour que le U Sport se partage des revenus il faudrait à la base qu’il y ait des revenus à partager....Pour l’immense majorité des universités,il n’y a pas de revenus ,leur programne de football est une dépense atténuée en partie par les billets,les articles promotionnels,donnateurs et les commanditaires..Il est même fort probable que seulement Laval présente un bilan positif en enregistrant plus de revenus que de dépenses.

[BasRouge8]

"Il même fort probable que seulement Laval présente un bilan positif en enregistrant plus de revenes que de dépenses"

C'est pas probable, c'est sûr...

[bob]

Sylven wrote

JackCody wrote

Il existe un exemple différent (Queens n'est pas riche comme McGill) et spectaculaire:
https://www.theglobeandmail.com/news/national/education/u-of-guelph-football-coach-donates-10-million-to-his-alma-mater-queens/article17624909/
C'est pas Guelph U qui donne à Queens U, mais le donateur principal de Gueiph (Stu Lang) qui donne à Queens. La générosité ca existe.
Est-ce qu'un riche donateur dans la RSEQ puisse donner à plus d'un programme? Improbable mais pas impossible.

Lang est un gradué de Queen's et il est multimillionnaire. C'est son argent et s'il veut redonner à son alma mater, c'est son droit. Mais de forcer une université à donner de l'argent à une autre université (qui est en quelque part sa compétitrice et qui est parfois beaucoup plus riche qu'elle), ce n'est pas du tout la même chose.

McGill, Concordia et Montréal ont tous eu de généreux donateurs ces dernières années. Je n'ai aucun problème avec ça. Si ces donateurs veulent donner à ces universités spécifiquement, c'est leur droit et c'est déjà généreux de leur part. Même s'ils n'ont pas donné un sou à mon équipe (Laval), je peux juste les remercier pour leur geste d'encourager le sport universitaire.

Je te l'accorde,donner à McGill serait assez bizarre merci,ils ont assez de donateurs riches,je ne pensais pas à McGill en particulier,mais plutôt à Bishop's et Concordia,ça va peut-être prendre un système ou une façon qui pourrait même aider Trois-Rivières à se joindre au groupe,ce n'est pas toutes les universités qui ont les mêmes conditions avantageuses que Laval,mais chaque université regorge d'étudiants qui veulent jouer au football,de là la raison de deux ligues,tu peux pleurer maintenant.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Non,je vis dans un monde de justice et d'équité,les pauvres ont droit de participer aussi,ce n'est pas pour rien qu'on a créé les programmes de prêts et bourses pour pouvoir donner l'accès à l'université à des jeunes qui n'avaient pas des parents en moyen financièrement,et heureusement qu'on l'ait fait,

btw,est-ce que Laval avait besoin de dépenser du fric pour un troisième uniforme avec un casque de couleur or simplement parce que les joueurs aimaient l'uniforme,non,la démonstration de la richesse écoeure le monde,comme un père de famille qui gâte ses enfants avec du superflu,est-ce que cette argent aurait pu être dépensé ailleurs,oui,est-ce que le rouge et or avait besoin d'un troisième uniforme uniquement pour démontrer au reste du Canada qu'il est puissant,ça sent Tanguay en arrière de cela,non,ce n'était pas nécessaire ?

Wildtype a raison, tu vis effectivement dans un monde Calinours. De Calinours communistes en plus. Un peu plus et tu m'arrachais une larme ce matin...

En passant, rendu au niveau universitaire, ça ne coûte presque plus rien jouer au football car l'université paie à peu près tout. Avant d'y arriver par exemple, c'est une autre histoire. Mais tu mélanges les affaires. Les prêts et bourses n'ont rien à voir là-dedans : l'accès à l'éducation post-secondaire est un droit individuel; le fait d'avoir une équipe de football universitaire compétitive, pas pantoute.

Que Laval avait besoin ou pas d'un troisième uniforme ne regarde personne d'autre que le Rouge & Or. C'est leur argent qu'ils ont travaillé fort pour gagner et ils font bien ce qu'ils veulent avec. Guelph n'avait sûrement pas besoin de ses 8 uniformes mais c'est exactement le même principe. C'est leur choix d'investir là plutôt qu'ailleurs.

La démonstration de la richesse écoeure le monde ?!? Ah bon, c'est nouveau ça ! Pourtant, je vois plein de gens qui flashent leur gros char et leur grosse maison autour de moi même s'ils sont endettés jusqu'aux oreilles. On doit vivre dans deux mondes parallèles...  

Mais à nouveau, on s'égare du sujet.

Je pensais que les profits générés du stade pouvaient être répartis aux autres équipes du rouge et or de l'université Laval,j'imagine que si on applique ton raisonnement du"Me Myself and I"et ta philosophie nombrilisme,le rouge et or peut s'acheter 5 uniformes s'il le veut,et fuck les autres équipes de Laval,je pense qu'il y trop d'argent d'investi aux mauvais endroits,quand je regarde les vestiaires du Carabin et du rouge et or,avaient-ils vraiment besoin de tout ce luxe,on essaie d'en faire des joueurs professionnels,sad ?

[alex]

Le modèle du rouge et or est que les profits sont reparti dans tout les autres sports rouge et or sa s’appelle un OSBL

Rénover le vestiaire étais pas un luxe mais il etais dû

En général c’est le football qui amène de l’eau au moulin

[bob]

alex wrote

Le modèle du rouge et or est que les profits sont reparti dans tout les autres sports rouge et or sa s’appelle un OSBL

Rénover le vestiaire étais pas un luxe mais il etais dû

En général c’est le football qui amène de l’eau au moulin

Ok,donc l'argent dépensé pour le troisième uniforme n'est sûrement pas allé à l'équipe de Rugby féminine mettons,je pense que le USport devrait mettre un maximum aux dépenses des équipes de football,personnellement,je ne suis pas outré qu'ils s'objectent aux camps en floride,Constantin va trouver un autre moyen pour cimenter l'esprit d'équipe.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Pour que le U Sport se partage des revenus il faudrait à la base qu’il y ait des revenus à partager....Pour l’immense majorité des universités,il n’y a pas de revenus ,leur programne de football est une dépense atténuée en partie par les billets,les articles promotionnels,donnateurs et les commanditaires..Il même fort probable que seulement Laval présente un bilan positif en enregistrant plus de revenes que de dépenses.

Des revenus, il y en a. Le problème est que, comme tu dis, il y a, sauf exception, plus de dépenses que de revenus, donc pas de profits à partager. Mais si on parle de partage de revenus, il y en a à partager. Si on parle de partage des profits, là il n'y en a pas.

[Sylven]

bob wrote

Je pensais que les profits générés du stade pouvaient être répartis aux autres équipes du rouge et or de l'université Laval,j'imagine que si on applique ton raisonnement du"Me Myself and I"et ta philosophie nombrilisme,le rouge et or peut s'acheter 5 uniformes s'il le veut,et fuck les autres équipes de Laval,je pense qu'il y trop d'argent d'investi aux mauvais endroits,quand je regarde les vestiaires du Carabin et du rouge et or,avaient-ils vraiment besoin de tout ce luxe,on essaie d'en faire des joueurs professionnels,sad ?

Misère Bob, il faut tout t'expliquer des fois. Les autres sports du Rouge & Or, c'est la même organisation, la même université. C'est comme un département d'une entreprise qui transfère de l'argent à un autre. C'est le même nom en haut du chèque ! Ce n'est pas du tout pareil que de donner de l'argent à son compétiteur (i.e. une autre université) qui est parfois plus riche que toi.

A nouveau, si les Carabins et le Rouge & Or veulent investir dans un nouveau vestiaire avec LEUR argent, ils peuvent-tu le dépenser comme ils veulent ?

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bleu Poudre]

Dérapes......ouin peut-être pas la meilleure expression,disons tes envolées pour être plus précis!

[Bleu Poudre]

Anthracite is the new black!!!

[BasRouge8]

LOL. Si le R&O n'a pas de profit c'est qu'ils dépensent en T$%#$%**!!!

Finalement, le USport fait une faveur aux R&O!

[BigJer]

Bleu Poudre wrote

Anthracite is the new black!!!

Mais les Carbs ont aussi joué avec l'ancien gris. Bleu, blanc, anthracite et gris en 2017.

[BigJer]

bob wrote

Je te l'accorde,donner à McGill serait assez bizarre merci,ils ont assez de donateurs riches,je ne pensais pas à McGill en particulier,mais plutôt à Bishop's et Concordia,ça va peut-être prendre un système ou une façon qui pourrait même aider Trois-Rivières à se joindre au groupe,ce n'est pas toutes les universités qui ont les mêmes conditions avantageuses que Laval,mais chaque université regorge d'étudiants qui veulent jouer au football,de là la raison de deux ligues,tu peux pleurer maintenant.

Toi aussi Bob tu peux pleurer. En fait c'est pas mal ça que tu fais depuis des mois.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

Je pensais que les profits générés du stade pouvaient être répartis aux autres équipes du rouge et or de l'université Laval,j'imagine que si on applique ton raisonnement du"Me Myself and I"et ta philosophie nombrilisme,le rouge et or peut s'acheter 5 uniformes s'il le veut,et fuck les autres équipes de Laval,je pense qu'il y trop d'argent d'investi aux mauvais endroits,quand je regarde les vestiaires du Carabin et du rouge et or,avaient-ils vraiment besoin de tout ce luxe,on essaie d'en faire des joueurs professionnels,sad ?

Misère Bob, il faut tout t'expliquer des fois. Les autres sports du Rouge & Or, c'est la même organisation, la même université. C'est comme un département d'une entreprise qui transfère de l'argent à un autre. C'est le même nom en haut du chèque ! Ce n'est pas du tout pareil que de donner de l'argent à son compétiteur (i.e. une autre université) qui est parfois plus riche que toi.

A nouveau, si les Carabins et le Rouge & Or veulent investir dans un nouveau vestiaire avec LEUR argent, ils peuvent-tu le dépenser comme ils veulent ?

Ce n'est pas du tout pareil que de donner de l'argent à son compétiteur (i.e. une autre université) qui est parfois plus riche que toi.

Je suis d'accord avec ça,

ce que je veux que tu m'expliques est qui est-ce qui a pris la décision de gaspiller de l'argent pour un troisième uniforme du rouge et or football,qui soit dit en passant n'était pas nécessaire,au détriment de l'équipe masculine de soccer,disons ?

[Seniorgolfer]

Correction :

Nous avons dit non à MIKE (pas Marc) Labadie dans les années 80 car le contexte n'était pas favorable à la réussite d'un tel projet. En autres mots, le timing n'était pas bon. Infrastructure de développement trop faible, ressources financières inadéquates pour alors faire une bonne job.

Ce contexte a changé dans les années 90 et nos successeurs ont de nouveau analysé la situation pour conclure que là les conditions essentielles de succès étaient au rendez-vous. Si j'avais été là j'aurais pris la même décision qu'eux.

On ne se lance pas dans l'aventure exigeante d'encadrer et de soutenir une équipe de FB sans être assurés de réussir. Ce n'est pas la tradition ou la pression des autres universités qui doivent influencer les décisions d'un tel ordre de grandeur et de conséquences. C'est l'évaluation rigoureuse des exigences, des avantages, des inconvénients et de ta capacité qui déterminent l'orientation retenue.