Plafond salarial opérations football dans la CFL. Solution dans le RSEQ?

[Darknight]

l'homme en bleu wrote

Donc le fait d'avoir un plafond dans le NHL c'est niveler par le bas??? non, c'est justement de donner un pouvoir égale à chaque équipe et cela peut importe si ton propriétaire à les sous pour dépenser 400 millions par année ou s'il à les sous pour dépenser 100 millions par année... Est-ce que tout les universités au Canada ont Tanguay derrière eux? NON....... Et c'est correct aussi. Les équipes sportives font parties d'une université, ce n'est pas de leur faute si leur université décident d'injecter plus de fond dans d'autre domaine que le sport. Le Sport universitaire est malheureusement/heureusement en lien direct avec l'université.... donc chacun vie des réalités différentes.... Je sais que c'est pas de la faute à Laval si les autres universités ne suivent pas monétairement, mais ce n'est pas non plus de la faute des autres universités si Laval a des poches sans fond.... Avec de l'argent augmente la qualité d'un programme et quand la qualité d'un programme de augmenté, la qualité des joueurs est augmentés..... Le fait de rendre cela uniforme n'est pas de niveler vers le bas (ce serait le cas si le maximum de sous investies serait celui de l'équipe qui en donne le moins....) mais bien de rendre cela égale (y aller avec la moyenne des équipes) cela rendrait la chose plus égale pour tous...

Et pour ceux qui nous disent que Constantin ou macciocia avait les bons mots pour convaincre une recrue, nous pourrions voir si c'est encore vrai avec les mêmes moyen partout hehe.


Bref quand tu aimes ton sport et que tu veux qu'il soit en santé, tu dois être capable de voir le problème et le comprendre..... et de dire que tous le monde devrait faire comme Laval, c'est de ne pas comprendre l'enjeux économique des universités canadiennes qui non pas de Tanguay.....

donc tu parle d'une ligue ou une équipe peux avoir 86 millions en masse et une autre 66.

tu pense vraiment que durant le recrutement l'argent est un point de conversation hahaha, le seul qui a parlé de sous est Sherbrooke et c'était pour nous expliqué les nouveaux projet gym, terrain de pratique ect... donc inquiet toi pas avec Glen et Danny ils ont en masse d'expérience et de crédibilité pour vendre leur programme.

[Darknight]

l'homme en bleu wrote

Darknight wrote

BasRouge8 wrote

C'est la solution. Evidemment que les fans de Laval font pas l'admettre et pourtant certains disent que l'argent est pas important dans les succès.

Les jeunes sont impressionnables. Tu vas pour qu'elle équipe quand tu as le choix de Laval qui sont traité comme des pro ou une équipe dont les joueurs doivent acheter leurs t-shirt s'ils en veuillent plus que un, qui doivent amener leurs lunchs sur la route et qui doivent s'entrainer 10 à la fois dans gym parce que le gym est trop petit?

Ouais ces vrai que nous fans de Laval, nous sommes aveugle, mais un peu comme toi.

tu arrête pas de parlé RSEQ quand le sujet devrait être USports et l'a c'est l'avantage de l'age...

sa doit faire un boutte que tu n'as pas fait le tour des universités... je n'ai pas vu de gym pour 10 personnes dans nos visites.

oui il y a une différence d'argent mais ton plafond souhaité ne sera pas juste pour les 3 autres équipes... si tu mets un CAP à 1,2 millions (exemple) et que Sher, Conco et McGill reste à 500,000 sa va changé fuckall.

Ça ne sera pas parfait, mais oui ça va changer quelque chose, LE GAP entre les plus riches et les plus pauvre....

Mais bon lâchez ... continuez à penser à votre petit nombril et dires que c’est les autres le problème.

😎😎😎

tu dois pas me lire depuis le début car en aucun moment j'ai dit que ces les autres le problème

[l'homme en bleu]

Darknight wrote

l'homme en bleu wrote

Donc le fait d'avoir un plafond dans le NHL c'est niveler par le bas??? non, c'est justement de donner un pouvoir égale à chaque équipe et cela peut importe si ton propriétaire à les sous pour dépenser 400 millions par année ou s'il à les sous pour dépenser 100 millions par année... Est-ce que tout les universités au Canada ont Tanguay derrière eux? NON....... Et c'est correct aussi. Les équipes sportives font parties d'une université, ce n'est pas de leur faute si leur université décident d'injecter plus de fond dans d'autre domaine que le sport. Le Sport universitaire est malheureusement/heureusement en lien direct avec l'université.... donc chacun vie des réalités différentes.... Je sais que c'est pas de la faute à Laval si les autres universités ne suivent pas monétairement, mais ce n'est pas non plus de la faute des autres universités si Laval a des poches sans fond.... Avec de l'argent augmente la qualité d'un programme et quand la qualité d'un programme de augmenté, la qualité des joueurs est augmentés..... Le fait de rendre cela uniforme n'est pas de niveler vers le bas (ce serait le cas si le maximum de sous investies serait celui de l'équipe qui en donne le moins....) mais bien de rendre cela égale (y aller avec la moyenne des équipes) cela rendrait la chose plus égale pour tous...

Et pour ceux qui nous disent que Constantin ou macciocia avait les bons mots pour convaincre une recrue, nous pourrions voir si c'est encore vrai avec les mêmes moyen partout hehe.


Bref quand tu aimes ton sport et que tu veux qu'il soit en santé, tu dois être capable de voir le problème et le comprendre..... et de dire que tous le monde devrait faire comme Laval, c'est de ne pas comprendre l'enjeux économique des universités canadiennes qui non pas de Tanguay.....

donc tu parle d'une ligue ou une équipe peux avoir 86 millions en masse et une autre 66.

tu pense vraiment que durant le recrutement l'argent est un point de conversation hahaha, le seul qui a parlé de sous est Sherbrooke et c'était pour nous expliqué les nouveaux projet gym, terrain de pratique ect... donc inquiet toi pas avec Glen et Danny ils ont en masse d'expérience et de crédibilité pour vendre leur programme.

😎😎😎😎
Ils ne donnent pas de l’argent, par contre l’argent fait en sorte d’avoir des installations A1, plus de coachs à temps plein, un traitement royal, une technologie pour les QB que les autres n’ont pas, un camp d’entraînement en floride, 3-4 suit de game etc etc etc. Donc l’argent n’achète pas de joueur, mais disont que ça impressionne et inscite beaucoup un jeune à faire son choix.

😎😎😎😎

[alex]

Les installations du rouge et or ont été payer par le gouvernement du Québec

Et vendu le nom à Telus sa aide

Guelph on l’a même technologie

[Darknight]

l'homme en bleu wrote

😎😎😎😎
Ils ne donnent pas de l’argent, par contre l’argent fait en sorte d’avoir des installations A1, plus de coachs à temps plein, un traitement royal, une technologie pour les QB que les autres n’ont pas, un camp d’entraînement en floride, 3-4 suit de game etc etc etc. Donc l’argent n’achète pas de joueur, mais disont que ça impressionne et inscite beaucoup un jeune à faire son choix.

😎😎😎😎

donc ces quoi le nombre de coach MAx que les équipes devrait avoir

les installations, responsabilité de l'université...

technologie FACILEMENT accessible à tous... je peux le faire avec une pro cam et mon cel.

rien à dire pour la Floride.

ces 3 uniformes, comme la plus part des équipes Universitaire et même beaucoup collégial

mais ne parle surtout pas que le kid va choisir grâce à la qualité des entraîneurs

[l'homme en bleu]

Darknight wrote

l'homme en bleu wrote

😎😎😎😎
Ils ne donnent pas de l’argent, par contre l’argent fait en sorte d’avoir des installations A1, plus de coachs à temps plein, un traitement royal, une technologie pour les QB que les autres n’ont pas, un camp d’entraînement en floride, 3-4 suit de game etc etc etc. Donc l’argent n’achète pas de joueur, mais disont que ça impressionne et inscite beaucoup un jeune à faire son choix.

😎😎😎😎

donc ces quoi le nombre de coach MAx que les équipes devrait avoir

les installations, responsabilité de l'université...

technologie FACILEMENT accessible à tous... je peux le faire avec une pro cam et mon cel.

rien à dire pour la Floride.

ces 3 uniformes, comme la plus part des équipes Universitaire et même beaucoup collégial

mais ne parle surtout pas que le kid va choisir grâce à la qualité des entraîneurs

Tu les trouves comment les entraîneurs de qualité? Ah oui avec de l’argent hehe. Je veux pas te fatiguer avec ça, mais c’est comme dans tout, toute commence avec de l’argent......  c’est pas la faute des joueurs ou de personne à Laval si vous avez plus d’argent que tout le monde.... par contre, il faut être conscient que cela crée des inégalités et ça nuit au sport universitaire c’est tout.....

[Formely NCAA Guru]

Nier que Laval a un avantage indeniable pour le recrutement a cause de leur budget qui est de loin superieur est vraiment risible. Il ne devrait avoir AUCUN argument sur ce sujet. C'est comme si on disait que la difference de budget entre University of Alabama et University of Alabama at Birmingham est du a la maniere de gerer les fonds. Alabama, comme Laval, est dominant parce que ils ont un plus gros budget que les autres aloué au recrutement. Points final.

[Darknight]

ouais je viens de changé d'idée

de moins bon coach, on détruit certaine installation pour ce mettre à niveau, game à 5$ pour pas que trop d'argent rentre dans le programme.

on devient une bonne tit équipe et tout le monde son content

[l'homme en bleu]

Darknight wrote

ouais je viens de changé d'idée

de moins bon coach, on détruit certaine installation pour ce mettre à niveau, game à 5$ pour pas que trop d'argent rentre dans le programme.

on devient une bonne tit équipe et tout le monde son content

Voilà ça c’est une réponse de fan de Laval haha tjrs exagéré les choses pour faire pitié ou de répondre c’est aux autres de faire mieux au lieu d’accepter les faits.

C’est beau à voir hehe

😎😎

[Darknight]

l'homme en bleu wrote

Darknight wrote

ouais je viens de changé d'idée

de moins bon coach, on détruit certaine installation pour ce mettre à niveau, game à 5$ pour pas que trop d'argent rentre dans le programme.

on devient une bonne tit équipe et tout le monde son content

Voilà ça c’est une réponse de fan de Laval haha tjrs exagéré les choses pour faire pitié ou de répondre c’est aux autres de faire mieux au lieu d’accepter les faits.

C’est beau à voir hehe

😎😎

Jasé avec du monde borné qui ne son pas capable d'avoir une bonne conversation sauf Laval ou Mtl bla... bla... bla...

je dis depuis hier... pas RSEQ mais USports

ok avec Cap mais à un montant intelligent

et vous autres faites juste braillé sur les fans de Laval hahaha

0 solution sauf braillé ces pas mal sa votre solution.

[alex]

Certain aimerai mieux avoir une ligue de BS qui gagne jamais la coupe Vanier

[Jay K.]

Et d'autres me la blame sur des équipes qui, selon eux, fait pas assez pour être compétitif. On verra en trois ans comment sa finira. Et j'aimerais (enfin) que le gouvernement de QC investira dans les installations a Concordia pour un fois! C'est leur tour. F-ing joke!

[alex]

Laval est tout seul dans l’est comme grosse Université

[BigJer]

C'est les conservateurs fédéraux de Harper qui ont investi dans le super PEPS.

[Jay K.]

Il y a des standards minimum et sécuritaire qui devraient être respect.

[Bloke]

Formely NCAA Guru wrote

Nier que Laval a un avantage indeniable pour le recrutement a cause de leur budget qui est de loin superieur est vraiment risible. Il ne devrait avoir AUCUN argument sur ce sujet. C'est comme si on disait que la difference de budget entre University of Alabama et University of Alabama at Birmingham est du a la maniere de gerer les fonds. Alabama, comme Laval, est dominant parce que ils ont un plus gros budget que les autres aloué au recrutement. Points final.

L’argent est un gros facteur, mais ce n’est pas juste leur gros budget qui donne à Laval un avantage indéniable. Contrairement aux autres équipes, ils peuvent aussi offrir à leur recrutés l’occasion de jouer devant de grosses foules et de bénéficier d’une couverture médiatique hors pair pour une équipe universitaire canadienne. Et surtout, Laval gagne. Et puisque la plupart des meilleurs finissants collégiaux veulent se joindre à une équipe qui est quasiment sûr de continuer à gagner des Coupes Vanier, ils choisissent Laval.

[15 verges]

Sans parler des études gratuites, des places garantit et admission presqu’assuré dans des programmes pour les joueurs de foot. Je ne connait pas le nombre mais c’est quand même appréciable. Michael Brodrigue choisit ConU mais ne se fait pas accepter mais Mtl pas de problème!!!

Laval a un excellent programme et leur priorité est le football et les sports en général et ils font tout pour excellé, pas de trouble. Oui, ils gagnent de façon régulière mais Laval et leur philosophie n’est pas pour tout le monde et c’est bien comme ça. Sans parler d’argent, ok un peu offrez les mêmes conditions d’acceptation pour les joueurs c’est a dire pas mal automatique, études gratuites et sa risque de changer pour les autres équipes.

[Jay K.]

Les advantages a UL;
1. Budget $$$$
2. Installations
3. Media Coverage
4. Nombre du coaches a plein temps
5. Camp en Floride
6. Sucés du programme (raison no. 1)
7. Assistance aux matchs locaux


What Glen wants Glen gets.

[BasRouge8]

Wake up man! Il y a pas juste toi que son kid joue au foot universitaire... Je pense pas que t'on kid fait son lunch quand il joue à Montréal parce que l'équipe fournit pas la bouffe sur la route... et je pense pas qu’il a payé de da poche pour avoir un extra-shirt au logo de l’équipe parce un n'était pas assez.

Tu as visiblement pas visité toute les équipes ou une équipe a bien camoufler ses installations.

Cela donne absolument rien de discuter avec toi. Tu es comme un Américain riche qui comprend pas qu’il y a d’autres Américains qui meurent fautes de soins de santé par manque d’argent.

[BasRouge8]

Et tout cela a comme source le cash....