Les Gaiters dans l'AUS

[Bizz]

Selon Sébastien Lajoie, les Gaiters joueront dans les Maritimes en 2017.

Est-ce que Barney aime la morue ??

Article dans La Tribune.

[deuxfans]

Toute une bombe!

Et d'un autre côté, c'est le mieux qu'il pouvait arriver pour eux

Le USpors se tierise, qu'il le veuille ou non...

Quand le faux-alligator va rencontrer de la vraie morue...

Cinq-six  tour de bus par an... Ça doit faire moins mal qu'une rinse...

[als4ever]

J'imagine que l'interlock va se jouer sur plusieurs semaines...sinon bonne chance pour faire un calendrier avec 5 équipes!

[als4ever]

Je viens de réaliser qu'on risque de voir Bishop's en demi-finale Canadienne!!!!

[Insider]

Ce qui serait souhaitable c'est que le Rseq arrete de jouer contre L'AUS et joue 2 matchs par année contre L'OUA. 1 home 1 away.
Ça donnerait ceci pour les carabins par exemple.
- 2 matchs contre le rouge et or
- 2 matchs contre mcgill
- 1 match contre sherbrooke
- 1 match contre concordia
- 2 matchs contre OUA

Le calendrier à 8 matchs demeure dans ce cas. Des matchs plus relevé à prévoir. Des chances pour toutes les equipes d'aller chercher des points ou des surprises contre des equipes de la OUA. Ça ne ferait que mettre du piquant entre les deux ligues.

Autre chose, le Usport ne peut se permettre d'accepter qu'une equipe des maritime comme Bishop puisse se retrouver dans le final4 aussi facilement. Ça ne fais aucun sens quand ils se font defoncer par 60 pts au Quebec et ils sont parmis le top 4.

Ce que je ferais
Top 8
- 3 equipes de la OUA
- 2 equipes du RSEQ
- 2 equipes du CanWest
- 1 equipe maritime
Comment déterminer qui qui joue contre qui? On se base sur le top10 des médias pour déterminer les matchs 1 contre 8 jusqu'à la coupe vanier. Voilà des series juste et équitable qui seraient excitantes également.

[P.O.]

Entièrement d'accord!!!!!!

[BigJer]

McGill avait menacé de transférer dans l'OUA s'ils continuaient à joueur deux fois contre Montréal et Laval par saison. Je ne me souviens plus si la demande de transfert avait été déposée, mais depuis ils ne jouent qu'une fois contre Montréal et Laval.


Pourquoi alors approuvé le transfert de Bishop's?

[BigJer]

als4ever wrote

Je viens de réaliser qu'on risque de voir Bishop's en demi-finale Canadienne!!!!

Et se faire planter à la Uteck ou Mitchell par 60 points et plus

[Bizz]

Insider wrote

Ce qui serait souhaitable c'est que le Rseq arrete de jouer contre L'AUS....

Proposition intéressante pour RSEQ, mais l'AUS est laissée pour compte; pas certain que c'est correct.

Mettons pour les 2 équipes de tête :
- 2 matchs entre les 2 équipes qui ont terminées 1 et 2 l'année précédente;
- 3 matchs vs les 3 autres équipes qui ont terminées 3-4-5 l'année précédente;
- 1 match de RSEQ #1 vs AUS #1 (RSEQ #2 vs AUS #2), au moment du match prévu*
- 1 match de RSEQ #1 vs OUA #2 (RSEQ #2 vs OUA #1), au moment du match prévu*
- 1 match de RSEQ #1 vs OUA #3 (RSEQ #2 vs OUA #4), au moment du match prévu*

Pour les 3 autres équipes :
- 2 matchs (1 chaque) vs #1 et #2
- 2 matchs vs les 2 autres équipes RSEQ
- 3 matchs vs AUS (genre RSEQ #3 vs AUS #3, et autres mix), au moment du match prévu*
- 1 match vs OUA (RSEQ #3 vs OUA #5, etc), au moment du match prévu*

*au moment du match prévu : mettons que les matchs interlock ont lieu à la 4ème semaine, le #1 RSEQ est le club en tête après la 3ème semaine - pas le #1 de la saison précédente. Ça élimine les distorsions pour les équipes en reconstruction, mais évidemment, c'est un peu "short notice" pour les équipes. Je ne crois pas que ce serait un problème insurmontable.

[jordan]

Est-ce que ça permettrait à Ottawa de venir dans notre ligue?

[Insider]

Un match de saison tu dois prévoir à l'avance contre qui tu joues... surtout pour les déplacements et les frais. Ça ne se fait pas en 3 jours prevoir ton budget quand tu dois jouer dans les maritimes pour la fin de semaine suivante... À 5 equipes les maritime sont capables de s'arranger un calendrier potable entre eux. Le meilleur des 5 aurait sa chance pour les playoffs canadiens.

[Seniorgolfer]

Très bonne nouvelle à plusieurs égards : 1) Bon pour Bishop's qui pourra rivaliser avec des autres programmes d'un niveau semblable. 2) Bon pour le RSEQ pour pourra se donner un calendrier équilibré au moment où McGill et Concordia se revitalisent. 3) Bon pour nous qui espérons un changement de structure des séries menant à la Coupe Vanier. Une place par le représentant de la Maple League, deux places pour le RSEQ, trois places pour SUO et deux places pour Canada-Ouest. Donc, enfin 8 équipes finalistes avec plus de chances que les deux meilleures au pays se croisent en grande finale.

[MdM]

BigJer wrote

[...]

Pourquoi alors approuvé le transfert de Bishop's?

Par ce que c'est plus logique. BU à la grosseur et le budget des autres écoles des Maritimes. McGill est l'une des Universités la plus riche du Canada, les raisons n'étaient pas recevables selon le SIC

[melanfoot]

Excellente nouvelle. Les équipes se regroupent naturellement selon leur calibre.

C'est le bon moment de mettre fin aux matchs contre l'AUS.

... et de reconnaître l'AUS comme une ligue de deuxième division.

Si les Maritimes veulent une équipe en première division, qu'ils en transfèrent une et une seule à la RSEQ.

À partir de là, il pourrait se créer une ligue en division 2 en Ontario, et les deux champions (Maritimes et Ontario) se disputeront la finale canadienne division 2.  L'Ontario aura aussi un nombre d'équipes en première division plus proche des ligues de l'Ouest et du Québec.

En demi-finales canadiennes, nous aurions les champions du Québec, de l'Ontario et de l'Ouest, et le meilleur deuxième selon le Top 10. En 2016, le Rouge et Or et les Carabins auraient été tous les deux en demi-finale canadienne.  

Sinon, pourquoi ne pas transférer Ottawa et Carleton dans notre ligue ? Nous aurions de très bons matchs en saison régulière.

Si rien d'autre ne bouge, pourquoi ne pas simplement faire un calendrier à deux matchs contre chacun des quatre autres équipes au Québec. Ça évitera des situations injustes comme cette année, ou Sherbrooke avait un calendrier beaucoup plus difficile que Concordia et McGill. L'exemption de McGill devient caduque.

[als4ever]

melanfoot wrote

Si rien d'autre ne bouge, pourquoi ne pas simplement faire un calendrier à deux matchs contre chacun des quatre autres équipes au Québec. Ça évitera des situations injustes comme cette année, ou Sherbrooke avait un calendrier beaucoup plus difficile que Concordia et McGill. L'exemption de McGill devient caduque.

5 équipes = une équipe ne joue pas à chaque semaine

Il faudrait débuté la saison plus tôt

Les matchs pré-saisons sont en péril

Le calendrier serait plus équilibré, mais il y aurait des injustices quand même. (ex: l'équipe qui sera en congé lors de la dernière semaine avant les séries et qui pourra reposer ses joueurs/récupérer des blessés...ex: si les Carabins sont en bye juste avant un gros match Laval-Carabins...etc...)

[Bert]

Très bonne nouvelle puisque Bishop's ne pouvait plus compétitionner...Sur la base de la simple géographie, je verrais Ottawa, Carlton et Queen's jouer avec les cinq équipes du Québec. Et les calendriers de tous s'en trouveraient simplifiés (sauf l'AUS à 5 équipes, mais Ça, ce n'est pas notre problème?)

[Roberto]

C'est une bonne nouvelle du point de vue football mais ça va en faire du mileage en autobus.

De Bishop's vers à peu près toutes les autres université, on parle d'environs 11h de bus à l'aller...

On leur souhaite quelques victoires sur la route parce que 11h de bus pour le retour après une défaite, ça doit être long longtemps...

Avec tous ces voyages, pour la nouvelle année, on va souhaiter aux joueurs du succès dans leur études. Quoi qu'en y repensant, 11h, ça donne le temps d'étudier et de faire ses travaux

[Mr. Adrien]

Le retour de la bonne vielle O-Q!  Good old times!

[MdM]

ca serait l'ideal... mais je n'y crois pas.

[MdM]

J'ai l'impression que Bishop sera champion AUS dès leur 1er année.