Calendrier 2016 RSEQ

[Cory1958]

À moins qu'il répète les exploits de votre Hugo à son premier match en 2014à Québec....

[deuxfans]

La RSEQ ne fait que tenter de combiner les intérêts des équipes et du diffuseur..

[mike Harding]

Moi aussi c`est mon opinion mais j`ai l`impression que sa joue du coude plus que les autres années.....

[Sylven]

Mike Harding wrote

Moi aussi c`est mon opinion mais j`ai l`impression que sa joue du coude plus que les autres années.....

On dirait sinon ça ne serait pas aussi long de sortir le calendrier.

[bob]

Windenis wrote

Bin si Montréal gagne la première au CEPSUM alors ils seront hyper confiant et probablement un peu mou pour la partie au PEPS. Ils vont peut-être apporter leur robes de chambre;-)

Tu le dis à la blague,mais ce n'est peut-être pas fou,souviens-toi de la Vanier et de la façon que les bleus sont sortis à la première demie,j'ai l'impression qu’inconsciemment,ils étaient trop confiants,le fait d'avoir gagné à Québec le match précédent,ils étaient endormis un petit peu,s'ils étaient retournés à Montréal pour y disputer la Vanier comme en 2014,ça aurait pu être différent,parce Maciocia avait l'équipe pour battre UBC,surtout quand on considère l'âge qu'avait leurs joueurs,cependant Michael O'Connor a pris le match en main.

[mik]

Maraudeur, + 1000 pour ton commentaire.

Concernant le faux modérateur: "Tout le monde n'est pas comme toi, avec des œillères à se cacher derrière les règlements"

Je te dirais Maraudeur avec le respect que je te dois qu'il se cache uniquement derrière sa protection divine. Quand il dit....tant que j'aurai l'approbation des ....on connaît la suite. Les règlements, il les bafouent à chaque jour c'est une vraie farce.

Là encore, il a récidivé à nouveau avec un autre message à la  "Mik banni à vie" (et plus) en #@##$  de caractère gras, insulte ultime qui me porte préjudice big time encore une fois et qu'il laissera affiché en permanence.Ben oui tout nouveau participant ne verra qu'un côté de la médaille. Ben oui je vais juste accepter ça encore?  Il va se passer l'une de 2 choses. Soit que les Deux Fans interviennent une fois pour toute et lui passeront un message pour qu'il laisse tous le monde moi inclus publier et discuter football dans sa zone, (très peu probable mais surprenez moi) OU soit que sa "suspension à vie" envers moi se retourne contre lui, et LE transforme en "Police des bécosses et de l’effaçage à vie" car il va effacer à vie et il va être occupé sans bon sens fais-moi confiance. Et dans ce cas, je prévois sa zone se vider avant longtemps. Et il aura gagné quoi? Pourquoi je respecterai un control-freak modérapeur qui ne me respecte aucunement et passe des sentences "à vie"  pour des niaiseries avec des règlements inventés?

Et....ça écoeure tout le monde j'en suis absolument navré et très conscient, vraiment désolé, mais j'ai vraiment tout essayé et même tout concédé, c'est comme parler à une  #@@#* de roche.

Mais, pour m'avoir fait servir le même argument auparavant, ceux qui se sentiront offusqués auront encore 95% du site dans les autres zone pour parler football, lui, il gèrera ses 2-3 apôtres qui voudront bien rester.

Je ne sais toujours pas pourquoi les DF  laissent le modérateur se conduire ainsi. Ce serait TELLEMENT SIMPLE qu'il pile un tant soit peu sur son orgueil et qu'en responsable de la modération nommé par DF, qu'il travaille à arrêter la chicane. J'ai fait mon bout. Même que j'avais arrêté de lui demander qu'il enlève le trash sur moi dans sa zone, incluant le passage me traitant de "cancer”. Cliss y'en remet encore!  Lui tout ce qu'il a à faire c'est de me laisser échanger football sur toutes les zones incluant la sienne, et d'oublier sa "suspension à vie" enfantine. Cliss on est sur un forum sportif, pas à la cour suprême.

C'est aussi ma communauté virtuelle, et ça s’appelait encore Allez Les Bleus la dernière fois que j'ai vérifié.


PS: Il a effacé deux messages où je félicitais C.Vaillancourt sur ses performances, qui est-il pour censurer ça si ce n'est pas de la mauvaise volonté?

[Cory1958]

Salut MIK,

J'ai pris le temps de parcourir les 12 pages de messages que tu as inscrit sur ce blogue au cours des derniers mois et le seul constat évident que l'on peut en tirer est que "tu as certainement plus besoin de nous que nous avons besoin de toi". La majorité de tes commentaires ne sont que des opinions visant d'autres blogueurs qui  ont fini par s'en prendre à leurs tours à toi. Moi je pense sincèrement que tu devrais prendre une pause. Mais si tu persiste je serai alors convaincu de ce que j'avance. Bien sûr je m'attends par ce commentaire a me faire , à mon tour, tomber dessus. Mais, sincèrement, si tu prenais un p'tit break disons jusqu'à l'été. Je suis sûr que tu pourrais en profiter et nous aussi. À bon entendeur !!

[Fred]

[phone]

[mik]

Cory, j'apprécie ton commentaire. Et si tu as parcouru l'historique, tu en sera venu à la conclusion que je ne tombe jamais sur des gens qui, comme toi, ne s'y prennent pas par la voie des insultes pour apporter ton point.

Pour ce qui est de savoir qui a besoin de qui le plus, j'ai écrit récemment (dans une réponse à Maraudeur) qui je serais prêt à quitter tout ALB si on enlevait Sylven comme modérateur. Parce que je trouve que ses abus ont assez duré et qu'il fait ses propres lois. Alors penses-tu que j'ai tant besoin de ALB si je suis prêt à quitter?

J'ai plus besoin de nettoyer mon nom et de dénoncer les abus, ça mets-en. Un besoin viscéral même.

Quand tu est fan d'une équipe, aller sur le blog de ta communauté, c'est un "besoin" à quelque part mais ça ne met pas de beurre sur la table, et ce n'est surtout pas plus important que d'enrayer le salissage de ton nom.

Donc, c'était pour démontrer à quel point je ne voulais plus supporter ça, que j'ai proposé de quitter ALB au complet pour régler le problème, et j'y suis toujours partant. C'est tout de même un sacrifice plate à faire, surtout si l'autre demeure avec plein droit de publier partout, mais au moins il y aurait une modération équitable.

Mes embrouilles avec certains blogueurs ici ne sont que pour une SEULE raison. On vient en meute me descendre suite à mes demandes à Sylven de retirer les grossièretés qu'il laisse affiché à mon égard, et à dénoncer ses suspensions que lui même est incapable d'expliquer et de supporter par un règlement.

Je voulais juste 2 choses:

1.  Libre cours de parler footbal sur l'ensemble de ALB
2.  Effacement des insultes incluant les genre "Banni à vie" en grosses lettres préjudiciables.

Maintenant, le modérateur refuse de le faire, et ce depuis des années.

Maintenant, la question à savoir qui a besoin le plus de qui, je suggère que tu fasses le même exercice pour Sylven. Tu vas te rendre compte qu'il n'est aucunement ouvert au moindre compromis. Je me suis ridiculisé à lui offrir de "faire la paix" en proposant offres après offres où je mettais de l'eau dans mon vin à chaque fois. En guise de réponse il ajoutait un mois de plus à sa "suspension" ridicule, le "banissement à vie" (encore plus ridicule) étant le point culminant. Parles moi d'un modérateur qui travaille fort pour régler les conflicts!

La dernière offre étant "ok j'endure les insultes que tu laisses publiés sur mon nom, mais au moins tu me laisse parler football et t'arrêtes d'effacer au moins"

Rien à faire, il s'en frotte les mains avec le sourire et se vante "d'appliquer le règlement".

Qu'il décrisse de la modération et je quitte ALB qu complet.
Qu'il efface les grossièreté et les "suspensions à vie" et on s'en tient au football.
C'est simple, si Dieu le veut.

Mais si ils veut continuer à s'inventer des lois et pourrir mon expérience ALB et les outils qu'on lui laisse à sa disposition, je m'accorde le même privilège.

Voilà.

[Cory1958]

Bon, j'ai ma réponse. Je te souhaites de régler avec les Sylven de ce monde ainsi que tous les autres bloggeurs avec qui tu as des problèmes. Je comprend que ma suggestion ne te convient pas. Alors ne m'en veut pas d'avoir essayé d'aider. Bonne chance !!

Note: Je maintenant reviens au football (et au sujet de ce thread, s'cusez les gars !!)

[mik the snowman]

Cory, tu as aidé plus que tu le penses, en démontrant qu'on peux être en désaccord sans passer par l'insulte, une attitude qui devrait servir de modèle à certains ici. Je respecte et je te remercie. Mais me suggérer de "prendre un p'tit break jusqu'à l'été", le problème reste intact...et concernant les "autres blogueurs avec qui j'aurais as des problèmes", je n'ai aucun respect pour eux et leurs vulgarités. Et je ne tiens plus à vouloir régler quoique ce soit avec Sylven ou sa meute. La preuve est plus que démontré qu'on ne règle jamais un problème seul sur un forum de discussions, surtout quand on est pas le seul responsable, concept impossible à saisir ça a l'air. Alors c'est de retour au football sur ALB, et aux tempêtes de neige sur ROM II. Ça va être Noël à l'année.

Merci encore Cory ;)

[deuxfans]

Vous avez surement un point...

[BasRouge8]

Justement le Hugo des Bleus a la pression du premier match universitaire du Hugo des Rouge en surplus en plus de tout le reste. Très très difficile à répéter un baptême CIS comme le Hugo des Rouge a eu 2014. On souhaite bonne chance au Hugo des Bleus pour avoir un bon match télédiffusé (tout mes doigts croisés).

[bob]

BasRouge8 wrote

Justement le Hugo des Bleus a la pression du premier match universitaire du Hugo des Rouge en surplus en plus de tout le reste. Très très difficile à répéter un baptême CIS comme le Hugo des Rouge a eu 2014. On souhaite bonne chance au Hugo des Bleus pour avoir un bon match télédiffusé (tout mes doigts croisés).

Si tu fais bien pendant la saison et tu perds la Dunsmore,les stats de saison ça devient moi important,dans la dunsmore de 2014,

PASSING        C-A    YDS TD INT
Hugo Richard 17-32 264  0   1

[BasRouge8]

En fait l'anomalie ici c'est pas le match de la Dunsmore. Il a joué comme une recrue. L'anomalie c'est le premier match de sa carrière universitaire. Il a joué comme un 5e année...

[Sylven]

BasRouge8 wrote

L'anomalie c'est le premier match de sa carrière universitaire. Il a joué comme un 5e année...

Je crois aussi qu'il avait complètement pris par surprise l'équipe des Carabins au grand complet (joueurs et entraineurs) qui ne s'attendait juste pas du tout à ça de la part d'un quart recrue.

[mik]

Il a effectivement surpris tout le monde. Joueurs, entraîneurs et surtout les fans. Et ce fut en quelque sorte un cadeau qui a fouetté les Bleus jusqu'à la Coupe Vanier. Disons qu'il ne surprend plus les Bleus depuis, ce fut l'unique fois et on appelle ça "the perfect storm".

[bob]

BasRouge8 wrote

En fait l'anomalie ici c'est pas le match de la Dunsmore. Il a joué comme une recrue. L'anomalie c'est le premier match de sa carrière universitaire. Il a joué comme un 5e année...

Je comprends,ce que j'aurais aimé est un match semblable dans la Dunsmore de 2014 avec la victoire en bout de ligne.

PASSING         C-A YDS TD INT
Hugo Richard 23-31 371 3 0

[LeMaraudeur]

Voilà pourquoi le calendrier prend du temps à être finalisé.

http://www.journaldemontreal.com/2016/03/22/le-calendrier-de-la-saison-2016-football-toujours-en-negos

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Voilà pourquoi le calendrier prend du temps à être finalisé.

C'est un début d'explication en effet. En attendant que TVA Sports et le RSEQ s'entendent, le calendrier de l'AUS est sorti lui. Donc on sait au moins que le 24 septembre Laval visitera Mount Allison, Montréal visitera Acadia, St. Mary's visitera Bishop's et St. FX visitera Concordia. Je vois 3 victoires relativement faciles des équipes du Québec sur 4, peut-être 4 en 4 encore cette année si Bishop's réussit à se faufiler.