Calendrier 2016 RSEQ

[mike Harding]

Donc McGill vont affronter Sherbrookke la FDS le 24 et sa risque d`être a la télé.

[Bert]

Je comprends le réseau qui veut le meilleur match disponible (genre Bleus vs RO à chaque semaine!) mais qui préfère que le jour et l'heure de diffusion - samedi 14hres - soit constant. Mais on a les Carabins et leur match d'ouverture qu'ils souhaitent jouer le vendredi soir, cf. le rentrée des étudiants qui assure une stade plein, on le R & O qui veut des matches en soirée avant que la neige arrive fin septembre (ou encore le dimanche p.m.?), le V & O et la fin d'après-midi (pourquoi en fait?)...

Et les équipes ne veulent pas sacrifier leurs préférences spécifiques aux souhaits du Réseau...

Pas simple, en effet!

[BigJer]

Et je comprends les équipes de tenir à leur plages horaires.

TVA avec ses deux postes de sports pourrait très bien s'arranger.

[Sylven]

mike Harding wrote

Donc McGill vont affronter Sherbrookke la FDS le 24 et sa risque d`être a la télé.

Ça risque fort même !

[Sylven]

Bert wrote

Mais on a les Carabins et leur match d'ouverture qu'ils souhaitent jouer le vendredi soir, cf. le rentrée des étudiants qui assure une stade plein, on le R & O qui veut des matches en soirée avant que la neige arrive fin septembre (ou encore le dimanche p.m.?), le V & O et la fin d'après-midi (pourquoi en fait?)...

La neige fin septembre à Québec, ben oui...  Cette année, Québec a eu de peine et de misère un Noël blanc.

Mais oui, le Rouge & Or veut garder des matchs en soirée en septembre et des matchs le dimanche pm. En fait, chaque équipe a ses préférences et si TVA Sports tient à avoir le meilleur match, ils vont devoir faire des compromis. En septembre entre autres, il n'y a pas de hockey, donc tant qu'à nous mettre des darts ou du poker...

[Bert]

Ce n'est pas qu'il ne leur est pas possible de placer les matches ailleurs, c'est qu'ils estiment qu'avec une case horaire fixe, ils réussiraient peut-être une habitude chez certains fans et ainsi hausser les cotes d'écoute. Oui les Universités ont leurs préférences, liées on se le cachera pas, à leur souhait d'avoir le plus de spectateurs possible dans leur stade; mais le diffuseur a un bon argument: vous voulez que vos matches soient télédiffusés et vus par le maximum de spectateurs pour augmenter la popularité de la ligue, alors aidez-nous, car pour nous, pas de cotes d'écoute, pas de diffusion. Alors il ne suffit pas d'écrire «TVA n'a qu'à s'ajuster à nos (fans du blogue, sélectionnés par définition, les grosses Universités) préférences», ils ont leur point de vue (commercial) et il se tient. Pourquoi ce ne seraient pas les Universités qui renoncent à leurs préférences?

[Sylven]

Bert wrote

Pourquoi ce ne seraient pas les Universités qui renoncent à leurs préférences?

Parce qu'une négociation, c'est un "give and take". Les deux parties doivent chacun doit faire des compromis, pas toujours le même.

[mik1]

Supposons que quelqu'un a une belle petite entreprise de biscuits. Et que qu'on cogne à la porte de Costco pour qu'ils en vendent. Ils auront le gros bout du bâton, et il y aura très peu de "give and take" ou même pas du tout. Et aussi très peu de compromis. C'est le fabricant de biscuit qui va en faire des compromis. C'est "my way or the highway" pour eux.

Même chose si tu veux vendre un outil génial à Canadian Tire. Tu vas en faire des pirouettes, et il y aura zéro give and take, tu as besoin d'eux, pas l'inverse. Il y a disproportion de taille, d'envergure, d'impact.

Dans le cas présent, c'est TVA qui a le gros bout du bâton, et ce sera ainsi pour l'avenir prévisible.

Il y a très peu de levier du côté du football universitaire.

C'est au football de s'ajuster, pas TVA. Arrêtons de penser qu'on discute à forces égales. Ça ne fonctionne pas de même en tivi.

Et ce n'est rien pour diminuer la valeur du produit, c'est juste la réalité.

Comme j'ai écrit ailleurs, ça devrait être du Carabins ou du R&O presque à chaque semaine, c'est le monde du spectacle rendu là. Un Bishop à McGill dans un stade vide ne soulèvera pas les cotes d'écoute...

[John]

Je suis peu être pas dans la masse du public cible mais personnellement je préfère de loin un match McGill Bishop a un match Laval/Montréal Bishop, pour avoir un bon match de football.

Je crois que chaque université doit avoir un minimum de visibilité et c'est lors de ces matchs qu'ils doivent être à la télé, pas quand il se font rosser 60-0. Les matchs entre uni anglophone sont tjr excellent, même chose pour la coupe du maire.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mik1]

La population de la région métropolitaine de Montréal étant de 4 million, (50% du Québec au complet) tu peux être certain que c'est le marché que les commanditaires visent en premier pour les cotes d'écoute. Et si on ajoute qu'ailleurs au Québec il y a des fans de longue date du rouge et or, et très certainements des fans qui ont été séduits par les accomplissements des Bleus depuis 2-3 ans, c'est logique de voir ces deux équipes à l'oeuvre souvent. Je suis d'accord pour éviter les blowouts, mais on est pas le public cible, on est déjà converti, et on aime pas les blowouts. Triste à dire, mais d'un point de vue spectacle, si un spectateur ne voit qu'un match par année à la tv, ce sera plus divertissant si il voit une pluie de touchdown dans un 42 à 11 que dans un Bishop-McGill à 17-20 dans le fameux stade vide. Moi aussi je suis pour la vertu de voir chaque équipe jouer, mais la télé privée n'ont qu'à faire de ça. Il ont de la bière du savon et des voitures à vendre.

Et pour le " ils ont plus besoin de nous que etc..."

Bien sur c'est du contenu intéressant pour eux. Mais pas à n'importe qu'elle prix. Il y a une indigestion de choix de contenu sportif qui excède la demande partout dans le monde. Je persiste à croire que TVA a le gros bout du bâton.

[Bert]

Nul doute qu'un match Concordia vs McGill peut être serré et donc intéressant. Mais leurs partisans reçoivent-ils TVA? (j'avoue, je suis un peu beaucoup perdu dans les abonnements de nos cablodistributeurs...). En tout cas, ce ne sont pas eux qui vont convaincre les commanditaires de payer pour annoncer leur produit.

En fait, à l'exception de Québec, l'auditoire pour le football universitaire québécois est mince, et même très mince. Si les universités n'aident pas TVA, il n'y aura plus de télédiffusion, point.

Si le meilleur match universitaire est en compétition avec la NFL un dimanche après-midi, oubliez ça...Idem si la compétition est vs du «prime-time» du vendredi ou samedi soir. Alors notre ligue universitaire veut-elle de la visibilité? Alors elle est mieux avoir des bons matches à offrir, le samedi à 14 hres...

[Seniorgolfer]

Donc le match télévisé de cette semaine sera celui entre Sherbrooke et McGill.
Pour les autres, on tire encore la couverte de trois côtés à la fois : RSEQ, qui veut maintenir son entente, les 6 universités qui veulent être télévisées et TVA Sports qui souhaite présenter des matchs intéressants à heure et journée fixes.
Vite allez chercher Coiteux!

[Sylven]

Wildtype wrote

Moi je pense que TVA a d'avantage besoin du foot universitaire que l'inverse.
TVA a besoin de contenu pour meubler ses cases horaires.

Le foot n'a pas toujours été à la TV et vivait très bien. Et c'est plate à dire, mais je pense que le gros de l'auditoire vient de Qc city... donc que le marché ou les cotes d'écoutes ne doivent pas être énormes quand Laval n'est pas à la TV.

Sans dire que c'est le RSEQ qui a le gros bout du bâton, le fait qu'il y ait des négos et que ça prend du temps veut pas mal dire que c'est équilibré comme rapport de force...

C'est aussi ce que je pense. Pas comme si TVA Sports payait des millions au RSEQ pour le football universitaire...

C'est clair que quand Laval joue, les cotes d'écoute sont en hausse : c'est eux qui ont, et de loin, le plus de fans de football universitaire au Québec.

Si ça taponne, ça signifie que ça négocie dur. Et si ça négocie dur, ça signifie que chacun a des bons arguments !

[Cory1958]

Le commanditaire principal de TVA pour le football universitaire est Ameublements Tanguay. Les gens de TVA sont donc obligés d'en tenir compte. Pourquoi pas un réseau anglophone comme back-up à TVA pour les matchs des universités anglophones ? Sinon le réseau web de la SIC pour tous les matchs de foot universitaire de la RSEQ ? Bon OK j'arrête !!!

[BasRouge8]

Normalement je dirais excellente idée que CBC ou CTV Montreal s'intéresse aux matchs RSEQ mais le hic c'est que les universités anglophones ont tous leurs web-diffusions...

[mik1]

" C'est clair que quand Laval joue, les cotes d'écoute sont en hausse : c'est eux qui ont, et de loin, le plus de fans de football universitaire au Québec. "

Je dirais que les Carabins ont, et de loin, le plus haut taux d'adhésion de nouveaux fans de football universitaire au Québec et sont depuis 2 ans, l'équipe "coup de coeur" aux finales dramatiques et excitantes. Et 22,000 fans sur place à la coupe 2014 et les entrevues et couvertures médias des Bleus n'ont jamais eu d'équivalent dans le 4 million (50%) de la région métropolitaine, et partout au Québec.

J'ai pris toutes ces stats à la même place que pour la citation initiale tout en haut du message...très scientifique ;)

[alex]

Il y a pas de hockey sylven la coupe du monde de hockey ses quoi si ses pas du hockey lol

[Seniorgolfer]

Et si le match télévisé de la semaine était toujours présenté vendredi soir?

Mtl aime bien jouer le vendredi, Laval obtient de bons résultats avec ses matchs en soirée et ça donnerait plus de flexibilité pour élaborer le calendrier. TVA aurait une plage fixe pour le FB du RSEQ avec moins de compétition du milieu sportif. Le seul os dans tout ça, c'est l'Impact. Par contre deux publics très différents.

[Sylven]

Cory1958 wrote

Sinon le réseau web de la SIC pour tous les matchs de foot universitaire de la RSEQ ?

Si ça ne fait plus l'affaire de TVA Sports, RDS va se faire un plaisir de reprendre le football universitaire. Même Rad-Can serait peut-être encore intéressé.