CARACTÈRE

[Seniorgolfer]

Ça prend du CARACTÈRE pour revenir en force et marquer un touché en début de 2è demie après avoir complètement bousillé la dernière minute et demie de la 1ère demie en accordant deux touchés.

Ça prend du CARACTÈRE pour demeurer dans le match après tant de revirements.

Ça prend du CARACTÈRE pour freiner quasi totalement l'attaque au sol des Carabins.

Cette équipe peut aller "all the way" si on élimine finalement les revirements. Pour le reste, c'est une équipe championne.

J'ai vécu des émotions en montagnes russes, mais quelle fierté je ressens devant cette prestation contre l'équipe qui ÉTAIT classée au premier rang de SIC.

[LeMaraudeur]

Les Bleus auraient pu égaliser à la fin avec un placement, s'il ne l'ont pas fait, il doit y avoir une bonne raison ??????    Bris d'égalité ????

[Seniorgolfer]

Voir mon commentaire à ce sujet dans la rubrique Carabins.

[Bizz]

D'accord pour le caractère, mais on peut pas dire que Hugo s'est fait beaucoup d'admirateurs aujourd'hui.

Pour une des rares fois où je trouvais que les jeux de Éthier étaient corrects et de circonstance, l'exécution de Hugo a cruellement manquée à l'appel.

- perte de 15 verges au lieu de se débarrasser du ballon;
- 2 interceptions avec des ballons faciles;
- difficulté à repérer ses receveurs;
- hésitations à décocher;
- plonge tête première quand il court (avec sa commotion l'an passé, ça devrait plus arriver).

La constance n'est simplement pas là, je dirais qu'il manque de confiance en lui-même. Pourtant, il a tout pour être un excellent QB, j'espère que ça va débloquer plus tôt que tard.

[Bleu Poudre]

Son plongeon casque à casque a provoqué une punition chez les bleus....HR a initié le contact....pas trop compris ce call ,quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le règlement exact. La fardeau d'éviter le contact casque à casque revient-il uniquement au joueur défensif dans ce cas?!

[Jérôme]

Bizz wrote

D'accord pour le caractère, mais on peut pas dire que Hugo s'est fait beaucoup d'admirateurs aujourd'hui.

Pour une des rares fois où je trouvais que les jeux de Éthier étaient corrects et de circonstance, l'exécution de Hugo a cruellement manquée à l'appel.

- perte de 15 verges au lieu de se débarrasser du ballon;
- 2 interceptions avec des ballons faciles;
- difficulté à repérer ses receveurs;
- hésitations à décocher;
- plonge tête première quand il court (avec sa commotion l'an passé, ça devrait plus arriver).

La constance n'est simplement pas là, je dirais qu'il manque de confiance en lui-même. Pourtant, il a tout pour être un excellent QB, j'espère que ça va débloquer plus tôt que tard.

Aujourd'hui, ce n'est pas le quart, c'est la D-Line qui a gagné le match.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Johnny Guy]

Effectivement, la meilleure équipe sur le terrain l'a aujourd'hui emporté. Sans aucun doute.

Mais je demeure surpris que les Carabins aient été dans le match aussi longtemps.
Et ne nous trompons pas, dans une scénario normal (match de 60 minutes et non un match de 120 minutes), le tout se serait probablement réglé en prolongation.

Quelques erreurs du RetO à l'attaque qui auraient pu faire très mal.
Où est-ce la défensive des Carabins?
Certainement un peu des 2.

Mais je me souviens d'un jeu en début de 2e demie.
De mémoire, c'est la séquence qui a suivi le touché du RetO.
Le score est donc à 18-17.
Avec un 2e essai pour les Rouges, les Bleus sont confus à la ligne de mêlée.
Belisle gesticule sans arrêt pour signifier qu'il est dans le pétrin devant 2 receveurs Rouges.
Le jeu débute et les 2 receveurs me semblent tout à fait libres... mais la passe est (très) imprécise.
Dégagement.

Geste isolé ou plutôt symptomatique d'un souci plus important?

[Seniorgolfer]

Jérôme wrote

Bizz wrote

D'accord pour le caractère, mais on peut pas dire que Hugo s'est fait beaucoup d'admirateurs aujourd'hui.

Pour une des rares fois où je trouvais que les jeux de Éthier étaient corrects et de circonstance, l'exécution de Hugo a cruellement manquée à l'appel.

- perte de 15 verges au lieu de se débarrasser du ballon;
- 2 interceptions avec des ballons faciles;
- difficulté à repérer ses receveurs;
- hésitations à décocher;
- plonge tête première quand il court (avec sa commotion l'an passé, ça devrait plus arriver).

La constance n'est simplement pas là, je dirais qu'il manque de confiance en lui-même. Pourtant, il a tout pour être un excellent QB, j'espère que ça va débloquer plus tôt que tard.

Aujourd'hui, ce n'est pas le quart, c'est la D-Line qui a gagné le match.

Tout à fait d'accord. Je ne voulais pas briser le party en critiquant HR, mais ce sera difficile tant et aussi longtemps que sa prise de décision ne s'améliore pas.
Aussi d'accord pour le choix de jeux de Justin. Beaucoup plus variés et .... avec plusieurs joueurs différents de 1ère année.

[Seniorgolfer]

Suite et fin pour aujourd'hui :

La situation au poste de QA me rappelle celle des années avec Prudhomme, qui lui aussi hésitait trop avant de dégainer. Le R&O avait tout de même gagné la Vanier. L'équipe actuelle, avec tous ces jeunes, peut-elle compenser comme dans le passé pour les lacunes de son QA? Je le souhaite, mais ...je ne parierai pas mes bâtons de golf sur cette éventualité.

Seniorgolfer wrote

Jérôme wrote

Bizz wrote

D'accord pour le caractère, mais on peut pas dire que Hugo s'est fait beaucoup d'admirateurs aujourd'hui.

Pour une des rares fois où je trouvais que les jeux de Éthier étaient corrects et de circonstance, l'exécution de Hugo a cruellement manquée à l'appel.

- perte de 15 verges au lieu de se débarrasser du ballon;
- 2 interceptions avec des ballons faciles;
- difficulté à repérer ses receveurs;
- hésitations à décocher;
- plonge tête première quand il court (avec sa commotion l'an passé, ça devrait plus arriver).

La constance n'est simplement pas là, je dirais qu'il manque de confiance en lui-même. Pourtant, il a tout pour être un excellent QB, j'espère que ça va débloquer plus tôt que tard.

Aujourd'hui, ce n'est pas le quart, c'est la D-Line qui a gagné le match.

Tout à fait d'accord. Je ne voulais pas briser le party en critiquant HR, mais ce sera difficile tant et aussi longtemps que sa prise de décision ne s'améliore pas.
Aussi d'accord pour le choix de jeux de Justin. Beaucoup plus variés et .... avec plusieurs joueurs différents de 1ère année.

[Windenis]

Effectivement mais des Bertrand ou Groulx ça ne court pas les rues.  

[baloup]

L'affaire c'est que les Carabins sont compétitifs plus que jamais. Le Rouge et or ne peut plus de permettre de gagner seulement avec sa défensive.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Cette équipe peut aller "all the way" si on élimine finalement les revirements. Pour le reste, c'est une équipe championne.

Effectivement, ça prenait du caractère de la part du Rouge & Or pour gagner ce match même en ayant encore perdu la bataille des revirements.

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Les Bleus auraient pu égaliser à la fin avec un placement, s'il ne l'ont pas fait, il doit y avoir une bonne raison ??????    Bris d'égalité ????

Quelqu'un a donné la bonne réponse sur .org (Bizz je pense) : si les Carabins égalisaient avec un placement, le match s'en allait en prolongation. Le Rouge & Or aurait alors théoriquement pu remporter le match par plus de 3 points (s'ils marquent un touché et les Carabins doivent se contenter d'un placement par exemple). Maciocia y est allé pour la victoire mais a raté son coup.

Mais c'était juste le karma qui rattrapait les Carabins car l'interception dans la zone des buts de Simard était clairement bonne. Il avait pas juste un mais les deux pieds dans le terrain et le plein contrôle du ballon. Le mauvais "call" de l'arbitre n'a finalement rien changé au résultat à cause du "turnover on downs" quelques jeux plus tard.

[Sylven]

Bizz wrote

Pour une des rares fois où je trouvais que les jeux de Éthier étaient corrects et de circonstance, l'exécution de Hugo a cruellement manquée à l'appel.

- perte de 15 verges au lieu de se débarrasser du ballon;
- 2 interceptions avec des ballons faciles;
- difficulté à repérer ses receveurs;
- hésitations à décocher;
- plonge tête première quand il court (avec sa commotion l'an passé, ça devrait plus arriver).

La constance n'est simplement pas là, je dirais qu'il manque de confiance en lui-même. Pourtant, il a tout pour être un excellent QB, j'espère que ça va débloquer plus tôt que tard.

On a vu le meilleur et le pire de Richard aujourd'hui. Je ne sais pas si c'était la nervosité de jouer contre Montréal mais il a fait des erreurs qu'il ne faisait plus depuis quelques matchs. La deuxième interception était beaucoup moins pire que la première selon moi car le receveur (Faubert-Lussier je crois) s'était fait accrocher ce qui l'a ralenti. Il aurait normalement dû se trouver environ où le ballon est arrivé. La première interception était affreuse. Richard prend beaucoup de sacs. Il doit absolument apprendre à se débarrasser du ballon vers les lignes de côté quand il le peut. Il ne le peut pas toujours mais il ne le fait jamais.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Aussi d'accord pour le choix de jeux de Justin. Beaucoup plus variés et .... avec plusieurs joueurs différents de 1ère année.

Très bon playcalling offensif tant qu'à moi. Effectivement, on a passablement vu Breton-Robert et Pivin aujourd'hui. Ils méritent tous les deux de voir du terrain.

Alarie-Tardif semble aussi avoir ravi le poste de partant à Amoah. Mérité aussi selon moi. Mais je donnerais quand même encore le ballon à Amoah de temps en temps. Son style diffère de celui d'Alarie-Tardif, ça peut confondre les défenses adverses.

[als4ever]

Johnny Guy wrote

Avec un 2e essai pour les Rouges, les Bleus sont confus à la ligne de mêlée.
Belisle gesticule sans arrêt pour signifier qu'il est dans le pétrin devant 2 receveurs Rouges.
Le jeu débute et les 2 receveurs me semblent tout à fait libres... mais la passe est (très) imprécise.
Dégagement.

Les Carabins ont eu quelques erreurs de couvertures du genre...jeunes demi-défensifs pas habitués de jouer ensemble.

[Bleu Poudre]

Fait attention quand tu évoques les erreurs d'arbitrage car le placement du ballon lors du dernier jeu du match n'était pas représentatif disons...

[als4ever]

Bleu Poudre wrote

Son plongeon casque à casque a provoqué une punition chez les bleus....HR a initié le contact....pas trop compris ce call ,quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le règlement exact. La fardeau d'éviter le contact casque à casque revient-il uniquement au joueur défensif dans ce cas?!

Un joueur défensif ne peut pas frapper avec le casque en premier, point final. Même si Richard ne s'était pas baissé de façon dangereuse, le coup aurait été illégal quand même.

Le règlement est le suivant:

 Article 7 – Spearing
Spearing is driving of the helmet into a player who is down, or is held so that he is going down,
or whose forward progress has been stopped, or who is in a position unable to protect himself. A
player shall be called for Spearing even if he commits himself before the ball is dead, if he uses the
head and helmet as the primary or main point of force.
         Article 8 – Head Leading Block or Tackle
a) Head Leading Block – no player, including the ball carrier, shall use his helmet to butt or ram an
opponent.
b) Head Leading Tackle – no player shall strike the runner with the crown or top of his helmet.