CARACTÈRE

[mike Harding]

moi se que je vois il y a encore des cônes orange derrière la zone des buts, c`est sans équivoque.

[Bleu Poudre]

Punition mérité selon moi le joueur de Laval est environ à moins de cinq verges et le ballon arrive dans les mains de Kherr !! Pour le headbutt de HR ,Als a bien expliqué la règle et il revenait au joueur défensif d'éviter le contact casque à casque.Une fois expliqué je n'ai pas de problème avec le call.Si Richard était complètement debout et choississais de baissé la tête pour foncer dans un joueur ,là on parlerait d'une punition manqué par les refs.Mais selon ma vision du jeu ,il s'agit plus d'un plongeon téméraire que d'un "ramming".Mais le timing a causé un casque à casque....case closed pour moi!!

[Bleu Poudre]

C'est le nouveau détour de l'échangeur Turcot....

[Matou_76]

Le jeu s'est passé face à moi. Le défenseur était déjà à l'horizontale quand HR à penché sa tête pour chercher le casque. C'est claire dans ma tête. Il voulait créer une pénalité.

Édité par Sylven

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Samdion]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[MdM]

Samdion wrote

Pourquoi tu manques de respect à notre QA? No brainer, crampe au cerveau, .... j'aimerai ça te voir avec un ballon moi, on verra de quoi tu auras l'air. Gardes tes termes pejoratifs pour toi! Avec tous les cadeaux qu'il vous a fait, vous devriez le remercier, l'écart dans la victoire aurait été plus que de 3 points ....

........................................................................... next time, prend dont un 2e café avant de venir écrire ici.

[Windenis]

On peut décortiquer ça comme on veut, mais avec nos yeux de fans, la balance penchera presque toujours du côté qu'on le désire.  Alors laissons ces décisions aux personnes neutres, en l'occurence les arbitres.

[Matou_76]

Déraper? Non. Je ne comprends pas son geste en tant que joueur expérimenté de niveau universitaire à la position à laquelle il joue point. Normalement dans l'action rapide un réflexe nous fait réagir. J'ai vu l'action devant moi de haut et le défenseur à fait le premier geste de se positionner pour plaquer aux jambes. Au même moment Richard a surbaisser son tronc pour placer sa tête et ses épaules vis-à-vis ceux de son adversaire alors qu'il était debout au départ de l'action. Son geste réflexion aurait dû être d'accepter le plaqué dans les jambes de façon sécuritaire. :)) Sinon je vous pas autre chose. Il savait pour le flagrant de holding dans le back-field.

Édité par Sylven

[deuxfans]

...sauf dans le cas de Misteur Berry... #soyonslogiques

[Jérôme]

C'est sur qu'on peut argumenter ad nauseam que "c'est pas lui c'est l'autre". Ça ne changera pas le règlement qui existe pour protéger le porteur de ballon (si on lis plus bas, tous les cas s'appliquent à un joueur défensif qui frappe un joueur offensif) et ça ne changera pas le fait qu'un joueur offensif pourrait, sciemment ou non, tourner le règlement à son avantage.

Les arbitres, ici, n'ont fait qu'appliquer le réglement:
Using the helmet as the initial or primary point of contact to butt, ram, spear, or deliver a blow to an opponent who is in a vulnerable position, including but not limited to, a passer, a receiver in the act of catching a pass, a ball carrier in the grasp of another tackler or a ball carrier on the playing surface not attempting to advance

Moi, ce qui me dérange, c'est que HR a déjà subi une (des?) commotion(s) en plongeant de cette façon et qu'il répète encore et toujours la même erreur. S'il ne le comprend pas par lui-même, ça devient la responsabilité des coachs et des médecins de l'équipe d'expliquer et répéter juste qu'à ce que, justement, "ça lui rentre dans la tête".

[mike Harding]

Est ce que c`est mister berry qui a lancé le mouchoir ou un de ces adjoints ?

[BigJer]

mike Harding wrote

Est ce que c`est mister berry qui a lancé le mouchoir ou un de ces adjoints ?

Un moment donné il faut lâcher Berry. Il n'est pas le seul arbitre sur le terrain!

[deuxfans]

Misteur Berry est responsable de tout !!! Même de la faim dans le monde...

[Guy Moore]

Mr Berry s'est fait voler sa blonde par un étudiant en médecine de l'UM quand il était jeune. Depuis...

[Sylven]

mike Harding wrote

Mcgill risque de marqué un peu plus de points que Bishop en fds

McGill c'est dans deux semaine pour Montréal. Ils jouent contre Sherbrooke en fin de semaine.

[mike Harding]

oui c`est vrai.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Donc avec une égalité ou presque qui a le potentiel de marquer le plus de points: Mcgill vs les bleus ou les verts chez eux vs les rouges?

A prime abord, j'aurais tendance à dire les Verts chez eux mais McGill a joué un bon match la semaine dernière. Évidemment, c'était contre Bishop's mais leur match contre Concordia vendredi devrait nous en dire plus sur leur progression.

[Sylven]

Wildtype wrote

Je me disais que vaincre Mtl chez eux devant leurs fans donnerait un énorme boost de confiance pour les Rouges et de finalement jouer la Duns à Mtl serait motivant et mettrait la pression sur les Bleus.

Aujourd'hui je ne sais plus trop.
Est-ce dans le fond mieux de jouer devant tes partisants? Habituellement oui, mais comme les Carabins ont gagné au PEPS les 3-4 dernières au PEPS...

Réflexion intéressante. Je crois que chaque équipe voudra recevoir la Coupe Dunsmore à la maison mais considérant les résultats des derniers matchs et la pression qui vient avec, pas évident que ce qui est le mieux en effet.

[Sylven]

Bert wrote

Le joueur des Bleus se prépare à effectuer un plaqué dans les jambes (tu veux qu'il ait la tête en l'air?) et HR de façon parfaitement imprévisible a plongé tête première, ce qui est interdit.

Plonger la tête première n'est pas interdit du tout. C'est contre-indiqué pour un quart-arrière évidemment mais on voit très souvent ça pour des porteurs de ballon et même des receveurs.