Vive les arbitres !!

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[BigJer]

Bloke wrote

Autre commentaire ridicule et idiot, fait bien sûr par un amateur du Rouge et Or.

Ton commentaire l'est tout autant.

[Bloke]

alex wrote

Si maciocia s’en crisserai pas sa finirai par changer

Quand le rouge et or pognais trop de pénalité Glen fessait courir les joueurs le nombre de verges de pénalité qu’il avais dans le match

Maciocia doit se dire que c’est la faute au arbitre pas à ses joueurs donc il fait rien

Moi je serai en beau criss après mon équipe s’il pogne plus que 100 verges de pénalité si vous trouver pas que c’est un probleme à régler c’est votre affaire.

Come on, Alex, tu penses vraiment que Maciocia se fout du problème de l'indiscipline de certains de ses joueurs? Et c'est assez farfelu de prétendre Maciocia ne fait rien pour régler ce problème.

[Bert]

Une remarque: McGee en s'élançant avec son avant-bras ne cherchait pas à plaquer mais à frapper un joueur en train d'être plaqué (il avait le genou à terre au moment de l'impact). Deux commotions cérébrales résultant de ses coups en quelques semaines, ce n'est pas rien. Arrêtez d'écrire que le pôvre n'a pas eu le temps de prévoir la position de la tête du joueur tellement que ça s'est passé vite, qu'il finissait un plaqué, etc. Il a pris son élan pour aller frapper inutilement un joueur en situation de vulnérabilité, point à la ligne. Lis Sonny Wolfe, lis les commentaires des membres du Comité qui ont revu le coup sous tous les angles disponibles, écoute les commentaires de Charles-André Sinotte, il n'y a pas de doute possible.Un joueur dangereux a été mis hors d'état de nuire pour un bout de temps, il n'y a que motif à réjouissance.

De là à crier au scandale, à la boite de Pandore, que la ligue va connaître des plaintes à répétition: je crois qu'il faut respirer par le nez et comprendre qu'un mauvais coup n'est pas à comparer avec un comportement dangereux à répétition...

[Bloke]

BigJer wrote

Bloke wrote

Autre commentaire ridicule et idiot, fait bien sûr par un amateur du Rouge et Or.

Ton commentaire l'est tout autant.

Tu trouves mon commentaire aussi ridicule et idiot que celui d'Iwhistler? Bon, au moins tu reconnais donc que le commentaire d'Iwhistler est bel et bien ridicule et idiot...

[Seniorgolfer]

Tant mieux si ça arrête les spearings des Bleus!

[alex]

Sa pas l’air de rentrer dans la tête des joueurs qui sont souvent trop indiscipliné

Si je serai lui je deviendrai désespérer à plus savoir quoi inventé pour limité les pénalités

[als4ever]

Wildtype wrote

als4ever wrote

Les arbitres auraient besoin de plus d'encadrement et plus de formations.

Le RSEQ se crisse des arbitres. Avec comme preuve leurs rémunération:
"Pour un match de football universitaire, les arbitres reçoivent une compensation d’environ 100$. Cette somme inclut les frais de déplacement."

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1058619/plaques-dangereux-au-football-universitaire-la-decision-du-rseq-attendue-vendredi

Doublons le salaire des gens qui produisent les barres Mars... c'est certain qu'elles goûteront encore meilleures....

??!!??

Payer une meilleure rémunération et donner de meilleures conditions d'emploi afin d'attirer plus de candidats et pouvoir en choisir des meilleurs dans le lot, il me semble que c'est une stratégie qui marche généralement pour des emplois difficiles à effectuer.

[Bloke]

alex wrote

Sa pas l’air de rentrer dans la tête des joueurs qui sont souvent trop indiscipliné

Si je serai lui je deviendrai désespérer à plus savoir quoi inventé pour limité les pénalités

En effet, c'est un problème que Maciocia n'a pas encore réussi à régler.

[Sylven]

Bert wrote

McGee en s'élançant avec son avant-bras ne cherchait pas à plaquer mais à frapper un joueur en train d'être plaqué (il avait le genou à terre au moment de l'impact). Arrêtez d'écrire que le pôvre n'a pas eu le temps de prévoir la position de la tête du joueur tellement que ça s'est passé vite, qu'il finissait un plaqué, etc. Il a pris son élan pour aller frapper inutilement un joueur en situation de vulnérabilité, point à la ligne.

Euh, la seule chose que tu oublies, et qui vient complètement annihiler ton message est que quand McGee a pris son élan, Kerr n'était pas en train d'être plaqué. Il a été plaqué par St-Amant, l'autre joueur du Rouge & Or, une fraction de seconde seulement avant que McGee le plaque lui-même, soit bien longtemps (4-5 secondes ?) après qu'il eut pris son élan, alors que Kerr n'était pas du tout en situation vulnérable. Il était en pleine course en "open field". Que devait faire McGee selon toi, le laisser gambader vers la zone des buts ?!? A ce moment, il ne pouvait évidemment pas prévoir qu'un autre joueur du Rouge & Or le plaque entre temps.

Mais si le plaqué à la tête est jugé intentionnel par le RSEQ, qu'on le punisse, je n'ai pas de problème avec ça mais qu'on ne fabule pas des pouvoirs de vision dans le futur des joueurs défensifs en plein feu de l'action...

[alex]

Les arbitres font ça parce qu’il aime ça et non pour l’argent

Sa reste du football scolaire

[Football Mik]

McGee a visé la tête à trois reprises (de connu) et a frappé pile à trois reprise. Il fut qualifié de récidiviste par toutes les instances sérieuses. Il y a eu plainte, processus dont peut se prévaloir toute équipe selon leurs droits.

Le verdict est tombé. Me semble qui c'est un peu tard pour s'obstiner sur les angles d'attaques et intention du joueur ou non. N'avez vous pas un match en fin de semaine?

Supposons que Constantin fait appel, C'est un cas de "damned if you do, damned if you don't '' assuré.

Autrement dit si il fait appel et gagne (le mot gagne est relatif ici), il passera pour avoir défendu l'indéfendable car il n'y a pas de caméras magiques pour rendre le geste légal. On a tous vu clair et net ce qui est arrivé. Pas subtil et encore, indéfendable. Ça en vaut-t-il la peine pour ce que ça donne comme image et réputation?

Et si il fait appel et perd, ce sera le même dommage à l'image, mais en pire.

Dans les deux cas, c'est certain que c'est une distraction pour l'équipe à la veille des matchs sans lendemain.

En a-t-il vraiment besoin? Est-ce que les joueurs en ont de besoin? McGee a déjà fait assez de dommages pour une saison, et ça ne vaut pas la peine de distraire l'équipe encore plus. De regarder le match à la télé ou des estrades devrait le faire réfléchir sur la portion du corps qu'il visera lors des plaqués à venir. Les commentateurs de CHYZ FM, pourtant teintés rouges au max (mais plus professionnels que la description des Bleus par la radio étudiante) ont déclaré, pendant le match du 21 octobre et sous une grande déception frustrante, que McGee avait une habitude de plaquer haut et "près de la tête" très souvent. Personnellement je ne sais pas, mais les gars de CHYZ eux ont vu TOUS les match. Autrement dit, ça semble chronique chez McG à entendre les gars de CHYZ. Autrement dit aussi, il a probablement passé proche d'aggraver son cas à quelques centimètres près, en d'autres occasion à jouer si près de la tête si les gars de CHYZ ont dit vrai.

Les coachs des équipes du RSEQ devraient également être des supporteurs des valeurs du sport étudiant.

Je le répète une inième fois. Constantin aurait dû dès la première offence sortir un statement comme de quoi il n'accepte pas ce genre de geste violent à la tête au sein de son équipe, geste intentionnel ou non, et sanctionner le joueur avant même que le RSEQ s'en mêle, et peut-être même qu'il n'y aurait pas eu de plainte, qui sait?

Et pour ceux qui détournent la nouvelle du jour en faisant ENCORE le procès de Danny, la même suggestion faite à Glen aurait dû s'appliquer également à Danny dans le cas de Lestage.

Me semble que tout ce beau monde savent plus que quiconque ici la définition d'un jeu salaud et dangereux.

Mais le gros problème ici est que plusieurs fans rouges n'acceptent simplement pas que McGee, même après le processus, soit puni. Et on met en doute que le geste soit intentionnel! Cliss, c'était la troisième fois! Allo? Et on se défoule sur les Carabins au passage, bien entendu, surtout Danny, et on fait toutes sortes de scénarios d'épouvante pour 2018. Ce sera des discussions interminables à ne pas accepter la réalité.

Le processus est terminé, le gars est sanctionné, avalez donc votre pilule sans basher les Bleus au passage et passez à autre chose.

N'êtes-vous pas content de nous avoir battu et de vous être qualifié pour aller dans l'ouest contre Calgary ?!

[als4ever]

Sylven wrote

Bert wrote

McGee en s'élançant avec son avant-bras ne cherchait pas à plaquer mais à frapper un joueur en train d'être plaqué (il avait le genou à terre au moment de l'impact). Arrêtez d'écrire que le pôvre n'a pas eu le temps de prévoir la position de la tête du joueur tellement que ça s'est passé vite, qu'il finissait un plaqué, etc. Il a pris son élan pour aller frapper inutilement un joueur en situation de vulnérabilité, point à la ligne.

Euh, la seule chose que tu oublies, et qui vient complètement annihiler ton message est que quand McGee a pris son élan, Kerr n'était pas en train d'être plaqué. Il a été plaqué par St-Amant, l'autre joueur du Rouge & Or, une fraction de seconde seulement avant que McGee le plaque lui-même, soit bien longtemps (4-5 secondes ?) après qu'il eut pris son élan, alors que Kerr n'était pas du tout en situation vulnérable. Il était en pleine course en "open field". Que devait faire McGee selon toi, le laisser gambader vers la zone des buts ?!? A ce moment, il ne pouvait évidemment pas prévoir qu'un autre joueur du Rouge & Or le plaque entre temps.

Mais si le plaqué à la tête est jugé intentionnel par le RSEQ, qu'on le punisse, je n'ai pas de problème avec ça mais qu'on ne fabule pas des pouvoirs de vision dans le futur des joueurs défensifs en plein feu de l'action...

C'est vrai que ça c'est passé vite. Ce qui joue contre McGee c'est le fait d'avoir sorti son avant-bras comme ça. Ce n'est pas une technique de plaqué.

Mais son geste sur Tyrell était 2 fois pire et sans ambiguïté.

Je ne sais pas si son casque à casque contre Kherr (pauvre gars) lors du match précédent à Laval a aussi pesé dans la balance. (Soit de la ligue, ou comme motivation supplémentaire pour les Carabins pour porter plainte)

[Stray]

La solution à toutes ces belles paroles serait que le RSEQ mette enfin ses culottes et décide de revoir les jeux jugés dangereux sans qu'aucune équipe n'aie à jouer à la victime et passer pour des mauvais perdants en demandant une révision d'un jeu.
Comme dans tout sport avec un autorité supérieure respectable et digne de ce nom, le processus de revue d'un jeu devrait s'enclencher tout seul sans nécessité de plainte de l'équipe ayant subi préjudice, qu'il y ait matière à suspension où non.

Ca éviterait ainsi le salissage auquel on à droit maintenant alors que Montréal passent pour des chochottes braillardes alors que c'est un joueur salo et dangereux à répétition qui commet l'acte... c'est foncièrement ridicule.

[als4ever]

Stray wrote

La solution à toutes ces belles paroles serait que le RSEQ mette enfin ses culottes et décide de revoir les jeux jugés dangereux sans qu'aucune équipe n'aie à jouer à la victime et passer pour des mauvais perdants en demandant une révision d'un jeu.
Comme dans tout sport avec un autorité supérieure respectable et digne de ce nom, le processus de revue d'un jeu devrait s'enclencher tout seul sans nécessité de plainte de l'équipe ayant subi préjudice, qu'il y ait matière à suspension où non.

Ca éviterait ainsi le salissage auquel on à droit maintenant alors que Montréal passent pour des chochottes braillardes alors que c'est un joueur salo et dangereux à répétition qui commet l'acte... c'est foncièrement ridicule.

x1000000

Les Carabins se font varlopés par certains pour avoir porté plainte dans le cas de McGee.

Les Redmen se font varlopés par certains pour ne pas avoir porté plainte dans le cas de Lestage.

Damn if you do, damn if you don't

[BigJer]

als4ever wrote

Les Redmen se font varlopés par certains pour ne pas avoir porté plainte dans le cas de Lestage.

Ils l'ont fait, mais ont dépassé le délai de 48h00.

[BigJer]

Pourquoi ne pas avoir un comité de discipline qui reverrait les gestes douteux sans plainte de l'équipe adverse, et un préfet de discipline qui aurait une discussion (on est presqu'en 2018, Skype!) avec "l'accusé" qui pourrait expliquer son geste et son intention avant qu'une décision soit rendue?

[Stray]

Je suis totalement en accord avec ca! C'est exactement mon point!

[Stray]

D'ailleurs, ça aurait probablement résulté en une suspension pour Lestage, qui la méraitait, et qui ne l'a pas été en raison de stupidités de délais de procédures.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.