Top 5 SIC QB et top 50 Players in CIS

[John]

Bon pour me reprendre du contenu payant de l'autre fois, parlons de contenu gratuit et partiellement de contenu payant.

CFC vient de sortir un top 5 QB et publie chaque jour 10 nouveaux joueurs de son top 50.

Pour le RSEQ, les 3 qb des universités francophones s'y trouvent.

http://www.canadafootballchat.com/cis-previews-top-5-quarterbacks/

Pour le top 50, c'est payant, alors je vais seulement mentionner les joueurs du RSEQ et leur position. Je considère que c'est comme mentionner la position d'un joueurs QC dans le top 100 recrutement.

Cavalancia de Laval est 49e.

Labrecque de Montréal est 47e.

Cousineau de Montréal est 44e.

Girard de Laval est 42e.

Grozman de Concordia est 40e.

Seguin de Laval est 39e.

Gauthier de Laval est 31e.

Les positions 21 à 30 demain.

Qu'en pensez vous ?

[Bleu Poudre]

La description de Roch dit tout! "With little help"

Pour le Qb difficile de contredire le classement et Gab a les munitions pour connaître une autre solide saison.

[JCM]

Considérant l'importance de la position, un peu bizarre que Cousineau soit classé 2e meilleur QB mais 44e meilleur joueur CIS.

Si on suit la logique de classement des QB, H.Richard ne serait pas dans le TOP 50?!?

[John]

En effet, je crois cependant que la différence vient du fait que le top 50 mesure principalement la qualité de prospect du joueur et donc on doit inclure le potentiel. Le top 5 QB est un top actuel.

Richard sera assurément plus haut dans le top 50.

C'est du moins ce qui semble logique.

[deuxfans]

Les bribes... on va vivre avec... ;)

Gab Cousineau 44e... *sans mot*

Définitivement que celui qui a fait le top 5, ne parlait pas à celui qui a fait le top 50...

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

La description de Roch dit tout! "With little help"

Pour le Qb difficile de contredire le classement

Sébastien Blanchard et Simon Charbonneau-Campeau, c'était quand même de la très bonne aide ça.

Roch devant Richard ? Hmmm, pas sûr...

[Sylven]

JCM wrote

Considérant l'importance de la position, un peu bizarre que Cousineau soit classé 2e meilleur QB mais 44e meilleur joueur CIS.

Si on suit la logique de classement des QB, H.Richard ne serait pas dans le TOP 50?!?

Effectivement, ça ne fait pas de sens. Richard était finaliste pour le Hec Creighton l'an passé, ce qui signifie qu'il était, en théorie, le meilleur joueur du Québec et parmi les 4 meilleurs joueurs au Canada.

Ça doit être des dépisteurs de la CFL qui ont monté ce classement !!

[deuxfans]

Je mettrais H. Richard devant... principalement à cause de ses jambes.

C'est fou la valeur d'un QB qui va chercher un premier jeu avec ses jambes après avoir cherché en vain  un receveur démarqué...

[Bleu Poudre]

SCC n'était pas là l'an passé et Roch n'a pas une oline de studs ni une attaque au sol et ni un corps de receveurs de premier ordre n'ont plus! Roch en bleu ou en rouge aurait des stats encore meilleurs! My two cents

[Bizz]

Je pense que les 4 années du Messiah et de Cousineau comptent pour beaucoup dans l'appréciation.

H. Richard sera au top bientôt, c'est même eux qui le disent.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

SCC n'était pas là l'an passé et Roch n'a pas une oline de studs ni une attaque au sol et ni un corps de receveurs de premier ordre n'ont plus! Roch en bleu ou en rouge aurait des stats encore meilleurs!

Blanchard était là l'an passé. Sa ligne offensive a toujours été respectable, sans être dominante, un peu comme celle des Carabins. D'accord avec toi sur ses porteurs de ballon par exemple. C'est sûr que Roch aurait des stats bien meilleures en rouge ou en bleu. On va voir sa vraie valeur cette année alors que son groupe de receveurs est pour la première fois ordinaire, i.e. sans receveur étoile.

[John]

Même pas sur que Blanchard aurais été starter incontesté à Laval et Montréal.

[mike Harding]

Juste le fait d`être parmi les 50 meilleurs a sa première saison, bravo a Hugo.

[Bleu Poudre]

Sa dernière année dans le top 50....va faire le top 10-15 les 4 prochaines!!

[Sylven]

John wrote

Même pas sur que Blanchard aurais été starter incontesté à Laval et Montréal.

Ben oui, Blanchard a été le meilleur de la conférence l'an passé.

[Windenis]

Quand tu es seul tu reçois tout.  A Laval ou Montréal le ballon est distribué à plusieurs receveurs, donc beaucoup plus difficiles d'avoir des stats exceptionnelles.

[John]

Lâche tes stats et sort le tape des matchs et analyse techniquement... Blanchard n'a jamais été le meilleur de la conférence. À titre indicatif, a St-Jean lui et Vendrame étaient identique. Regarde les stats de Vendrame à Montréal. Oui il a été blessé mais quand même.

Blanchard est un bon petit receveur, mais Montréal et Laval ont bcp de joueurs supérieurs. Blanchard à échappé pas mal de ballons aussi.

Pourquoi n'a t'il pas été dans un camp CFL s'il est si bon Sylven ?

Pourquoi les équipes pro ont des scouts si on a juste a regarder le classement des verges qu'un joueur a obtenu pour dire qui est le meilleur et etc !?

[John]

Suite du top.

29- Regis Cibasu de Montréal (Il va monter vite s'il continue de progresser)

28- Phillipe Gagnon de Laval (On dit qu'il est probablement le joueur le plus fort physiquement du CIS)

Bonis: 22- Elie Bouka de Calgary (S'il n'allait pas a Calgary, son choix était Sherbrooke... Si seulement..)

C'est tout.

Qui sera #1 ?

[Sylven]

John wrote

Lâche tes stats et sort le tape des matchs et analyse techniquement... Blanchard n'a jamais été le meilleur de la conférence. À titre indicatif, a St-Jean lui et Vendrame étaient identique. Regarde les stats de Vendrame à Montréal. Oui il a été blessé mais quand même.

Blanchard est un bon petit receveur, mais Montréal et Laval ont bcp de joueurs supérieurs. Blanchard à échappé pas mal de ballons aussi.

Pourquoi n'a t'il pas été dans un camp CFL s'il est si bon Sylven ?

Ne t'inquiète pas, j'en ai regardé une tonne de matchs. Et j'ai vu que Blanchard avait de bonnes mains et n'échappait pas souvent des passes. Tu sais, ça arrive souvent qu'un joueur se développe mieux qu'un autre avec qui il était à peu près égal au niveau collégial rendu au niveau universitaire. Et comme tu dis toi-même, Vendrame a été blessé plus souvent qu'à son tour.

D'après moi, s'il n'a pas été invité à un camp de la CFL, c'est parce qu'il n'est pas assez rapide et n'a pas un gabarit suffisamment imposant pour un receveur (5'11 - 185 lb).

[Sylven]

John wrote

Qui sera #1 ?

Logiquement, ça devrait être Buckley, mais avec Cousineau au #42, qui sait.