Sherbrooke vs Laval

[Sylven]

Wildtype wrote

Je commence à trouver que les partisans des Bleus on raison: les fans rouges sont des amateurs de blowouts. On a trop été gâté dans le passé.

Je commence à parvenir à la même conclusion en effet.

[Sylven]

Wildtype wrote

Lessard a montré à quelques reprises pendant le match, qu'il n'avait pas sa place comme entraîneur-chef...

Son comportement était plus ou moins sérieux sur les lignes de côté...

Ah oui, comme quoi par exemple ?

[als4ever]

Wildtype wrote

Je commence à trouver que les partisans des Bleus on raison: les fans rouges sont des amateurs de blowouts. On a trop été gâté dans le passé.

C'est plus une maladie du foot universitaire, toujours essayer de mesurer la force des équipes indirectement. Par exemple X a battu Y 60-0 et Z a battu Y 38-10, donc X est pas mal plus fort que Y... Certains fans de Laval commencent à avoir peur à cause des deux derniers blowouts des Carabins...

Tout ça c'est de la grosse bullshit. Ça ne veut rien dire les parties contre les adversaires plus faibles. Il y a tellement de facteur qui rentre en ligne de compte (matchup plus favorable, blessures, moins d'intensité, plan de match plus simple, on garde nos meilleurs jeux pour nos meilleurs adversaires, repos de certains joueurs,....)

Tsé l'an passé certains fans de Laval pensaient dominer la Dunsmore et ne donnaient aucune chance aux Carabins parce que la partie Montréal-Concordia avait été plus serrée que prévu...

Peu importe les résultats contre Sherbrooke, Concordia & Cie, lors de la prochaine Dunsmore, Laval et Montréal vont tous deux avoir des chances de remporter la rencontre. Ça va se jouer au niveau de l'exécutif, des erreurs et du plan de match.

[Bizz]

Sylven, «un bon match» ne se résume pas seulement avec les chiffres. Moi aussi, j'ai remarqué que Richard a eu des diffilcultés avec ses lectures; certains receveurs étaient démarqués, mais il ne les voyait pas.

Par contre, il a dégainé un peu plus vite que les parties précédentes quand sa 1ère lecture était libre, ça c'est un plus. Il ne «scanne» pas toutes ses lectures, ou il est trop lent à le faire.

Ça s'améliore ces choses là, et en bonus, ses stats seront encore plus reluisantes.

[MdM]

mike Harding wrote

Initialement la game était censé d`être en reprise a soir mais TVASPORT l`ont retiré de la grille horaire, avoir su je l`aurais tapé.

TVA sport est full hockey et coupe Davis présentement. Je voulais aussi l'écouter en reprise... mais je peux comprendre le choix du direct avant les reprises.

[alex]

Ses pas parce qu'une équipe gagne 59 à 3 que sa va changer quel que chose

L'an dernier tout le monde étais impressionné par western qui marquais 60 pts et plus par match et avais terminé la saison avec pratiquement 494 pts en 8 match es ce qu'il se sont rendu en final non

Calgary a marquer 471 pts en 8 match es ce qu'il se sont rendu en final non

Le football du mois de novembre avec la pluie la neige le vent n'est pas le football du mois sept ou octobre.

[Roberto]

Pour faire l’évaluation match, le score final n’est pas l’élément le plus important puisque ça dépend beaucoup de la force ou faiblesse de l’adversaire.

C’est sûr que si le R&O joue contre un club juvénile, ils vont gagner, même si l’exécution est pourrie.

Ce que je regarde, c’est l’exécution, la prise de décision, etc…

Ce que j’ai vu en fin de semaine ce sont des up and down. De bonnes séries mais aussi de très mauvaise due à de mauvaises décisions comme Hugo qui court au lieu d’aller à sa 2e ou 3e lecture (il s’est d’ailleurs fait la même auto-critique en entrevue après le match) ou Hovington qui court dans la mauvaise direction suite au fumble (aucune importance sur le score puisque le match était déjà gagné mais ça reste une « erreur mentale »)

Overall le R&O semble progresser de match en match mais je crois qu’il nous en manque encore un bon bout pour être contender. Par contre, il reste encore plusieurs match pour continuer la progression

[mike Harding]

Si tu regarde la grille horaire de cette après midi il avait un trou pour rediffusé la game. j`ai envoyé un message a TVASPORT pourquoi la game n`était pas disponible sur leur site, ils m`ont répondu que seulement un résumé du match était disponible....Grrrrr

[Bert]

Je marche sur des oeufs ici mais bon...Comme c'est souvent le cas dans les sports, la confiance du joueur est un élément clé. Il me semble que HR commence les rencontres sur ses talons, craignant avant tout l'interception, d'où son choix de courir plutôt que de tenter une passe qu'il voit comme risquée. On sent qu'il prend plus confiance à mesure que le match avance (et que son équipe lui donne une avance?) et là son jeu s'améliore nettement. Contre les Bleus au Cepsum, je me souviens d'un 1er quart pourri (genre trois «two and out consécutifs» avant qu'il dégèle. Je crois que de sentir le regard de Bob dans son dos ne l'aide pas...

En tout cas c'est le lent départ de l'attaque qui a provoqué les durs commentaires des partisans les plus impatients., c'est évident.

Autre remarque: FFL est clairement une coche au-dessus des autres receveurs (qui sont bons, mais qui manquent parfois de constance). Et non, je ne le vois pas comme un Tanguy, puisque c'est l'équipe qui l'a repêché qui lui a conseillé de faire sa 5e année; peut-être qu'ailleurs, il aurait joué dès cette année, mais ^ca, on ne le saura jamais.

[ilopmutorcs]

En fait dans mon cas, c'est surtout de se comparer au plein potentiel de l'équipe,  si une équipe joue son meilleur football et qu'elle gagne 24-10, je vais être satisfait de la game, par contre même si elle gagne 50-0, mais que le plein potentiel n'est pas rencontré, je ne serais pas satisfait.  D'ailleurs une des games les plus satisfaisante que j'ai eu comme joueur était une défaite, car sur papier on aurait du perdre 70-0 mais qu'au final ça a fini genre 14-10 à la fin du 4e quart

Je répète aussi que je place les attentes très haute, et ce, parce que le potentiel est là.  Aussi, je ne serais pas déçu d'une défaite en coupe Dunsmore si on a joué notre meilleur foot et que ce n'est pas suffisant, mais dans le cas inverse ça me frustre en tant que partisant.

[deuxfans]

On l'a dit une couple de fois sur Twitter... il a dit EN DÉFENSIVE...

[deuxfans]

Voir J. Éthier qui était sur le point d'une crise d'apoplexie quand il mène par 30 points au début du 4e quart et les coachs et joueurs des Carbs qui dansent et s'amusent à ce moment là dans le match (même s'il est serré) est probablement la différence la plus notable entre les 2 équipes...

[mike Harding]

Faudrait expliqué a mister sinotte que qq uns des gars en déf. était blessé et d`autre ont tombés au combat pendant la game....

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mike Harding]

Assis au Peps et twitter en même temps c`est non

[bob]

ilopmutorcs wrote

Mike, non le score n'est pas nébuleux, mais on jouait contre Sherbrooke.....  en étant mauvaise langue et en exagérant un peu, je pourrais dire que certaines équipes collégial div 1 pourrait les battre dans une bonne journée...  (finalement j'exagère beaucoup)

Tout ca pour dire que de sacrer une volée à Sherbrooke était un minimum...  je reste déçu de l'attaque de Laval qui n'a pas été incisive selon moi, oui elle a fait la job, mais, je ne voyait pas un "rouleau compresseur" sur le terrain comme par le passé et c'est cela qui m'inquiète.  Comme le dit le 13, une partie comme en fds contre les carabins et ou l'ouest je ne crois pas que cela sera suffisant (tant mieux si je me trompe). 

Je sais je mets les attentes très hautes par contre et j'en suis conscient, sauf que présentement Laval se doit de faire un statement et de montrer au reste du CIS qu'ils sont encore l'équipe à battre et je n'ai pas vu cela en fds.

Finalement, pour ceux qui regarde presque juste les stats pour déterminer si un joueur à jouer une bonne game, il faut regarder le contexte des stats et aussi l'opposition.  Par exemple, si Tom Brady et les Pats venaient au Peps jouer contre le R&0 ou au cepsum contre les Carabins et qu'ils gagnaient "juste" 45-0, est-ce que tu dirais qu'ils ont bien joué?  moi non, car normalement considérant la différence de calibre ça devrait finir 100-0

Non,tu ne te trompes pas,avec Prud'homme en 2010,le score aurait fini dans les 60 et plus contre une équipe aussi faible que Sherbrooke,c'est ce que Laval a fait contre McGill en 2010,cette équipe de 2016 va avoir de sérieux problèmes à aller de l'avant et battre des équipes qui sont fortes tant qu'Hugo Richard en sera le général,

Harding et Sylven l'aiment Hugo,ils trouvent qu'il a été spectaculaire dimanche,deux touchés,wow,t'imagines,deux courses très difficiles contre la puissante DL de Sherbrooke,j'ai aimé lorsque Sinotte a dit au début du match,

-"Lorsqu'Hugo Richard s'est blessé,l'offensive de Laval a mieux fait avec Langevin comme QB"

de la musique à mes oreilles,si Laval devait gagner la Vanier et qu'Hugo Richard soit la vedette du match,que Dieu plaide contre moi et qu'il me condamne,Amen.

Ça c'était une équipe bien rodée,j'y étais à ce match,

College Football,McGill Redmen VS Laval Rouge Et Or,Montreal, 23 October 2010

https://www.youtube.com/watch?v=YLl-qGRFdQI

[J'menfootpas]

100% d'accord avec toi

[J'menfootpas]

100% d'accord avec toi als4ever.

[bob]

ilopmutorcs wrote

En fait dans mon cas, c'est surtout de se comparer au plein potentiel de l'équipe,  si une équipe joue son meilleur football et qu'elle gagne 24-10, je vais être satisfait de la game, par contre même si elle gagne 50-0, mais que le plein potentiel n'est pas rencontré, je ne serais pas satisfait.  D'ailleurs une des games les plus satisfaisante que j'ai eu comme joueur était une défaite, car sur papier on aurait du perdre 70-0 mais qu'au final ça a fini genre 14-10 à la fin du 4e quart

Je répète aussi que je place les attentes très haute, et ce, parce que le potentiel est là.  Aussi, je ne serais pas déçu d'une défaite en coupe Dunsmore si on a joué notre meilleur foot et que ce n'est pas suffisant, mais dans le cas inverse ça me frustre en tant que partisant.

Je pense et dis la même chose depuis longtemps,maintenant,va expliquer ça à Sylven et Harding deux âmes sensibles qui ne veulent pas qu'on critique Hugo qui a inscrit deux touchés spectaculaire,qu'est-ce que tu veux de plus ?

[bob]

Sylven wrote

mike Harding wrote

Ceux qui croient comme C.A.Sinotte que le R&O avait encore leur alignement complet au 4iem quart c`est faux, coach Éthier a affirmé après la game que plusieurs changement ont commencé au 3iem quart et que tout les receveurs,porteurs, et gros bonhommes qui étaient habillés ont vue de l`action cette après midi.

J'ai vu ça moi aussi. A preuve, c'est Breton-Robert qui a marqué le dernier touché. Dufour, Moisan, Savard, Pivin et Breton-Robert ont tous vu du terrain chez les receveurs; Baikie et Lanctôt chez les OL; Serré et Côté chez les porteurs. Chénard est également embarqué en remplacement de Richard au milieu du 4e quart. IL y a aussi eu des changements en défense.

Philippe Cantin aussi il me semble,le 74.