Plafond salarial opérations football dans la CFL. Solution dans le RSEQ?

[BasRouge8]

La CFL a instauré en catimini un plafond salarial imposé aux départements des opérations football des équipes.

Est-ce la solution aux problème du football universitaire?

https://www.journaldemontreal.com/2018/12/06/six-employes-des-alouettes-perdent-leur-boulot-1

[BasRouge8]

Je pense que oui.

[alex]

Comment tu fait pour savoir qui gagne combien???

Es ce que ça va changer de quoi sur le terrain non

[15 verges]

Comme plusieurs équipes sont des corporations aucun besoin de divulgue quoi que ce soit.

[BasRouge8]

D'où la disparité décriée par Sonny Wolfe. Tu penses que les équipes de la CFL sont pas des corporations différentes?

Tu veux jouer dans la CFL tu te plie aux règlements. Tu veux jouer dans le RSEQ et tu voudrait ne pas respecter les règlements?

[BasRouge8]

Alors pourquoi Laval et Montréal ne diminueraient pas leurs dépenses si cela a aucun impact sur le terrain? Plus facile de couper que de trouver 1-2 millions pour accôter Laval et Montréal...

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Tu veux jouer dans la CFL tu te plie aux règlements. Tu veux jouer dans le RSEQ et tu voudrait ne pas respecter les règlements?

sa ne peux pas être RSEQ... il faut que ce sois USports

sinon 22 des 27 équipes aurait un avantage

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Alors pourquoi Laval et Montréal ne diminueraient pas leurs dépenses si cela a aucun impact sur le terrain? Plus facile de couper que de trouver 1-2 millions pour accôter Laval et Montréal...

pas ce qu'ont nivelle pas par le bas, ce n'est jamais une bonne option.

[BasRouge8]

La fameuse excuse du nivellement pas le bas... Trop facile.

Il y a un problème majeur. Une D1 ou un Northern 8 aura peu de chance de succès à moyen terme en raison des coûts associés. Des séries avec top 8 canadien sert à quoi s'il n'y a absolument aucun intérêt durant la saison?

Jamais les 3 ou 4 universités font mettre le million ou 2 millions supplémentaires. De un, il faudrait qu'il coupe ailleurs dans le budget d'opération, de deux, Laval va juste ajouter une autre ou deux autres millions pour rester au top.  

[Darknight]

tu amène beaucoup de question mais jamais de réponse

tu ne peux pas faire ceci seulement au RSEQ

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Des séries avec top 8 canadien sert à quoi s'il n'y a absolument aucun intérêt durant la saison?

Ça sert à ce qu'il y ait de l'intérêt pour les séries au moins.

Actuellement, une équipe n'a systématiquement pas d'affaire en demi-finale canadienne (champion des Maritimes), ce qui fait qu'un des trois seuls matchs télévisés au niveau national se retrouve à être un blowout. Avec des séries nationales étendues à 8 équipes, il y aurait maintenant au moins 6 bons matchs de séries nationales sur 7 et on se retrouverait avec les 4 meilleures équipes en demi-finale canadienne.

Ça me semble une grande avancée et les EC sont d'accord avec moi car ils ont voté pour une telle formule révisée. Il reste maintenant aux DA à s'entendre pour la mettre en place dès que possible (probablement 2020, espérons-le).

[Bizz]

BasRouge8 wrote

La fameuse excuse du nivellement pas le bas... Trop facile.

Ce n'est pas trop facile, c'est exactement du nivellement par le bas «camouflé» en plafond salarial.

Darknight a raison, ceci ne peut s'appliquer seulement au RSEQ sans procurer un avantage certain aux équipes USports qui n'auraient pas un tel plafond (Western, UBC, Guelph entre autre).

Présentement, rien n'empêche les équipes mois fortunées de se procurer des $$$ pour rejoindre les plus fortunées (même si ce n'est pas facile). Un tel plafond mettrait un frein au développement des équipes en position de s'offrir plus.

Personnellement, même si je ne suis pas vraiment en faveur, je trouve qu'une forme de partage de revenus est moins dommageable que ce plafond.

[Jay K.]

C'est bien beau de dire non a tous les suggestions. Mais il faut que qqc change! Le statu quo ne marche pas. C'est un rave de penser que des équipes comme ConU peuvent augmenter leur budgets. Ils ne sont pas capable d'avoir des installations de base. Pourquoi pas une partage des revenus? Puisque le RSEQ agrandis et soit plus compétitif... il faut faire de quoi!

[Darknight]

Je comprends ton partage de revenue, mais comment peux-tu demandé au Rouge et Or ou Carabins de donné des sous à des équipes qui ne veulent pas en mettre pour améliorer leur programme. Pourquoi ces 2 équipes donneraient 1 cent à l’université la plus riche (McGill) qui n’est même pas capable d’être en arrière de son équipe. Les installations des REDMENS ont besoin d’un méchant upgrade.

[Darknight]

Jay K. wrote

C'est bien beau de dire non a tous les suggestions. Mais il faut que qqc change! Le statu quo ne marche pas. C'est un rave de penser que des équipes comme ConU peuvent augmenter leur budgets. Ils ne sont pas capable d'avoir des installations de base. Pourquoi pas une partage des revenus? Puisque le RSEQ agrandis et soit plus compétitif... il faut faire de quoi!

Toute décisions doit être implanté par USports et la seul façon que sa arriverais est avec un plafond mais aussi un planché budgétaire, donc tu ne peux pas dire que je vais mettre 400,000 dans mon programme football car je vais recevoir de l’argent des plus riches.

J’irais même avec le style du baseball, (EXEMPLE) planché à 750,000 et plafonds à 1,5 et si tu dépasses tu payes une taxe de luxe qui est partagé aux autres équipes mais cet argent doit rester dans le programme FOOTBALL.

Mais je vois très mal une université donné de l'argent à un autre… ceci n'est pas du pro.

[BasRouge8]

Et pourtant voir un match du R&O c'est comme aller voir un match de la CFL....

[BasRouge8]

S'il n'y a aucun intérêt pour la saison, il sera très difficile d'avoir un gros intérêt pour les séries.

Le football universitaire a besoin de bon match a tout les match. Pas 2-3 fois par année!!!

[BasRouge8]

Il est irréaliste que Bishop, Concordia, McGill et Sherbrooke et à un certain niveau comme certains fans des bleus qui mentionne que les fonds des Carabin se font de plus en plus rare, même Montréal, rivalisent en terme de budget avec Laval. Si c'était faisable, il l'aurait fait.

Oui il y a des empêchements budgétaires. Tu coupes où les 1-2 millions pour le donner à une équipe de sport? Et comme je le disais, si ces équipes mettaient 1-2 millions pour s'approcher de Laval, rien n'empêcherait Laval de remettre de l'argent dans le programme qui dans le moment fait vivre toute les autres équipe du R&O (pas mal plus facile de couper dans d'autres équipes de sport que de couper dans les services aux étudiants? C'est juste une escalade comme dans la NCAA. Et il n'y a pas de fin...

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Et pourtant voir un match du R&O c'est comme aller voir un match de la CFL....

WTF, j'espère qu'il y a une explication de plus...

[Darknight]

BasRouge8 wrote

Il est irréaliste que Bishop, Concordia, McGill et Sherbrooke et à un certain niveau comme certains fans des bleus qui mentionne que les fonds des Carabin se font de plus en plus rare, même Montréal, rivalisent en terme de budget avec Laval. Si c'était faisable, il l'aurait fait.

Oui il y a des empêchements budgétaires. Tu coupes où les 1-2 millions pour le donner à une équipe de sport? Et comme je le disais, si ces équipes mettaient 1-2 millions pour s'approcher de Laval, rien n'empêcherait Laval de remettre de l'argent dans le programme qui dans le moment fait vivre toute les autres équipe du R&O (pas mal plus facile de couper dans d'autres équipes de sport que de couper dans les services aux étudiants? C'est juste une escalade comme dans la NCAA. Et il n'y a pas de fin...

encore une fois tu amène 0 solution