La parité n'est pas pour demain...

[deuxfans]

Sur les 9 joueurs partants des 2 lignes du Rouge & Or (assumant que K. Montjoie ait le poste de joueur de centre), seulement un AD ne sera pas un 4e ou un 5e année.

Et aucune recrue ne devrait être substitut...

En guise de référence, nous en aurons 3 à Montréal. À notre connaissance, aucune équipe devrait en avoir davantage...
 

[Benoit]

3e année pour Gagnon et Vaillancourt.

[deuxfans]

Était-ce des 4 ans de CEGEP?

[Sylven]

deuxfans wrote

Était-ce des 4 ans de CEGEP?

Non, seul Groulx a fait 4 ans de cégep. Le pire est que les deux substituts seront sûrement Lauzon-Séguin (4e année) et Levitt (4e année), qui prendront aussi vraisemblablement la place de Groulx et Monjoie l'an prochain suite à leur départ. Évidemment, les blessures pourraient venir changer le portrait.

La ligne offensive sera le maillon faible des Carabins cette année selon moi, même avec tous les partants en santé. Je ne leur souhaite pas de blessures, mais si ça devait arriver, l'attaque risquerait de complètement "staller" malgré le talent aux autres positions (receveurs et porteurs de ballon).

[Sylven]

deuxfans wrote

Sur les 9 joueurs partants des 2 lignes du Rouge & Or (assumant que K. Montjoie ait le poste de joueur de centre), seulement un AD ne sera pas un 4e ou un 5e année.

Je ne sais pas qui sera l'autre ailier défensif partant, mais si c'était Steve Dignard qui remportait la bataille au camp, je me demande s'il ne sera pas considéré comme un joueur de 4e année dû à son âge.

[Benoit]

Je m'attends à Godin comme 2e DE.  Mais plusieurs joueurs se battent effectivement pour le poste.

[Sylven]

Benoit wrote

Je m'attends à Godin comme 2e DE.  Mais plusieurs joueurs se battent effectivement pour le poste.

Il y a aussi Mathurin-Pouliot qui va finir par revenir de sa blessure. Une belle bataille en vue pour le 2e poste d'ailier défensif partant.

[bob]

Godin devrait remporter le titre de premier AD sans trop de difficulté,Amen.

[Sylven]

bob wrote

Godin devrait remporter le titre de premier AD sans trop de difficulté,Amen.

Ben oui, même devant Desloges...

[bob]

Je pensais que Benoît parlait de 2è derrière Dignard,mon erreur.

[Bert]

Maintenant que vous avez «ouvert» le sujet...Il n'y pas de doute dans mon esprit que le R & O va tout balayer cette année. Je crois bien que nos Bleus vont finir 2e mais ce sera dur, avec les défections, les non-retours, les passages pro (les joueurs du R & O restent pour leur 5eannée, ils ont déjà le sentiment de jouer pro à Laval!). Le R & O est tout seul à son niveau. Les Ontariens ont perdu leur couverture télé et parmi les échanges à ce sujet le manque de parité a été évoqué...Je ne crois pas à l'intérêt d'une ligue où le championnat est décidé d'avance, même si ça fait bien plaisir aux citoyens de la ville qui en ont fait l'équipe de la ville. Je me répète sans hésiter: une domination à outrance de longue durée enlève beaucoup d'intérêt à une ligue, quel que soit le sport, le lieu, le niveau...J'adore le football universitaire, je suis un partisan invétéré des Bleus, mais le déséquilibre actuel dont on ne voit nullement la fin me consterne et me désole.

[bob]

J'aurais aimé plus de studs à Sherbrooke par exemple,Laval va être encore fort,c'est certain,mais Montréal devrait aussi leur chauffer les fesses comme à chaque année,en 2013 dans la Dunsmore le pointage finale était  Laval 14 Montréal 11,à Québec en plus,mais t'as raison de dire que Laval est une machine très très bien huilée,Amen.

http://english.cis-sic.ca/championships/fball/2013/postseason-boxscores/20131109_bplj.xml

[Dora]

Le premier match à LAval devient de plus en plus intéressant à suivre pour les deux offensives, autant LAval sera mener par un QB recrue (richard), autant les Carabins devront remplacer plus de la moitié de leur ligne offensive contre le front défensif du R et O .. On regarde sa comme on veut mais affronter Desloges, Bernier, Tennant et (mettons Godin) avec 3 nouveaux joueurs de ligne offensive sa limite les possibilités

[Bizz]

Le problème avec la parité dans les ligues Universitaires est que ce sont les joueurs qui décident où aller.

C'est certain que les coachs font les beaux yeux aux joueurs qu'ils voudraient aligner, mais c'est tout de même le joueur qui a le dernier mot. A peu près le seul autre critère déterminant est le programme choisi et la réputation de l'institution dans des domaines particuliers (je parle évidemment des joueurs qui n'ont pas de problèmes académiques).

Pourquoi Western au lieu de Montréal ou Laval avant Sherbrooke ? Les réponses sont probablement aussi diverses que le nombre de joueurs. Le désir de gagner un Championnat, le désir de battre les sempiternels Champions, le désir de jouer rapidement, le désir de s'éloigner de la maison pour un bout de temps... name it !

Il y a cependant une certaine constante dans l'équation, les meilleurs coachs recruteurs attirent leur lot de très bons joueurs : Constantin à Laval, Marshall à McMaster et Western et Nill à Ste-Mary's et Calgary. D'autres se concentrent sur les talents locaux, en particulier dans l'Ouest.

Je ne vois pas le jour où ce sytème apporteras une parité, mais je ne vois pas d'autre systèmes qui le pourraient sans ôter le choix ultime au joueur.

[Le Phénix]

" les meilleurs coachs recruteurs attirent leur lot de très bons joueurs : Constantin à Laval, Marshall à McMaster et Western et Nill à Ste-Mary's et Calgary. "

J'ai bien constaté que tu as judicuieusement omis d'inclure Macioca dans ta liste des meilleurs coach.

C'est volontaire ou un simple "oubli" ?

[Benoit]

La parité a un obstacle facile à identifier.

Nous on a Glen, vous pas.

Les équipes devraient toutes se cotiser pour lui offrir ce qu'il veut pour prendre sa retraite.  Ça ne marcherait probablement pas mais c'est le meilleur plan.

[Benoit]

Le Phénix wrote

" les meilleurs coachs recruteurs attirent leur lot de très bons joueurs : Constantin à Laval, Marshall à McMaster et Western et Nill à Ste-Mary's et Calgary. "

J'ai bien constaté que tu as judicuieusement omis d'inclure Macioca dans ta liste des meilleurs coach.

C'est volontaire ou un simple "oubli" ?

J'sais pas pourquoi je perds mon temps mais Bizz parlait des machines de recrutement.  Glen, Nill et Marshall sont dans une classe à part.

Maciocia a pas du tout rapport dans cette discussion.

[deuxfans]

On peut bien vénérer G. Constantin autant que vous le voulez, mais le recrutement des 3-4 dernières années à peu à voir avec vos succès. Du moins, les Carabins ont des recrutements, à quelques virgules près hautement comparables.

Notre problème (et celui de la plupart des équipes), c'est la rétention des athlètes "moyens". Imaginez qu'on puisse compter sur les étoiles suivantes: R. Scharoun, G Daoust, L. Constant, Louis Sirois, A. Pageau et O. Quévillon sur notre ligne offensive. Tous des recrutés depuis 2010...

Votre entourage d'équipe professionnelle (l'exposure globale, le front page du JdQ), les victoires qui attirent les victoires et les Vanier qui s'ensuivent) changent complètement la donne.

D'ailleurs, vous avez eu quelques joueurs (moins connus) qui ont passé 5 ans chez vous, satisfaits d'uniquement jouer épisodiquement sur les US, mais jouissant de se promener dans les bars avec le jacket aux couleurs du R et O...

[Dora]

@ Lesdeuxfans Je vais joueur un peu à l'avocat du diable ici mais je pense que la rétention des joueurs est en ligne directe avec le recrutement. Lorsqu'ils sont recruté, les gars sont des joueurs de foot mais aussi des personnes et je pense que c'est la responsabilité au moment du recrutement d'évaluer les deux, ce qui inclut le commitment à ton équipe et la passion pour le sport .. Je reste d'accord avec votre point qu'il est définitivement plus "glamour" par contre de jouer au foot à Quebec que MTL

[bob]

Il est rendu où G Daoust ?