La Dunsmore... les hostilités sont lancées

[baloup]

Le temps d'arrêt, c'était pour voir la stratégie des Carabins. Ménard-Brière a eu le temps de botté et de rater son botté. Facile de la dire après...

[Football Mik]

Tu as raison, ce n'était pas Christian Côté qui a invité la chorale à chanter alors qu'on voulait voir la reprise de McGee. C'était un enregistrement, pas du live. Le "poète" n'y était pour rien, voyons donc.

[Cédric]

Tu en parleras quand tu verras la reprise. Il a plaqué avec son bras...alors que le gars a foncé tête première...c’etait le moins “contestable” des plaqués de McGee auquel les gens font reference et d'après moi ne méritait pas de pénalité.

[John]

J'imagine que Sonny Wolfe et compagnie ont mal vu aussi...

J'espère que tu te t'attends pas a être prit au sérieux si tu défends ce plaqué. C'est pas un geste a suspension, mais définitivement un 15 yds. Les arbitres ont caller des dizaines de pénalités VRAIMENT moins pire au dans le match.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Cédric]

J’avoue que sur la photo ça parait mal...mais dans le feu de l’action a pleine vitesse je trouvais le plaqué plus facile à défendre étant donné que le joueur a foncé tête première en plongeant. Richard s’etait fait frappé de la même façon contre les bleus lors d’un match précédent, sans pénalité si je ne m’abuse.

[baloup]

Regarde la rudesse que Boissenault a eu en début de match. C'était bien moins pire et les arbitres l'ont callé.

Quelle est la pertinence que Richard se soit fait frapper de cette manière lors du match précédent entre les deux équipes? Aucun rapport. Le règlement est là pour être appliqué, et ce, pour les deux équipes et surtout quand c'est flagrant de même.

[Matou_76]

Dans le feu de l'action a la TV c'était salaud. L'arbitre était à la hauteur du jeu plus haut sur l'image donc dans sa face. Kerr avait deux joueurs à bras le corps entrain de tomber le jeux était fini. L'élan du No. 24 aurait dû être freinée. Jamais il l'a fait. Coup salaud. Point barre.

Cela étant dit. La meilleure équipe a gagné. Bravo au Rouge et noir et or! Juste pour que vous me haïssiez un peu, contrairement aux pas fin de 2015 qui appuyait UBC,  moi je vais appuyer Laval pour la Vanier. Contrairement à d'autre ;))))

[Football Mik]

Ça me sidère de constater que certains défendent toujours l'indéfendable. J'en connais un qui doit déjà être en train de calculer l'angle d'approche, et les angles de caméra pour défendre le geste à coup d'obstinations pour la prochaine semaine à venir.

Le gars arrive en pleine charge et frappe très, très clairement la tête. Et en plus McGee montre son petit sourire de satisfaction en gros plan. Aucun regret de sa part de toute évidence. Et on tient ça mort dans le stade, car aucune reprise vidéo, TVA ne s'est pas gêné pour condamner et le geste et le joueur et le manque au niveau d'une pénalité non-appelé de 15 verges. Encore une fois sur le même joueur, encore une fois en faveur du rouge et or, et encore une fois sur un jeu qui aurait pu changer la donne. On vas dire que j'exagère, mais c'est le genre de hit qui aurait pu avoir des conséquences encore plus désastreuses qu'une commotion cérébrale. Un genre de conséquences permanentes si vous savez ce que je veux dire.

Chez le rouge et or, on va sortir dans les médias pour traiter d'une inconduite dans un bar. Mais un dangereux joueur récidiviste comme McGee peut simplement poursuivre comme si de rien n'était.
Comme on dit, "Qui ne dit mot consent".

 "L'empereur" aurait du bencher ce gars là depuis longtemps, mais non, la fin justifie les moyens. Vivre le sport étudiant, j'en ai mal au ventre.

[BasRouge8]

Encore une fois incomprehensible qu'aucun arbitre n'est vu ce coup au milieu de l'action...  A mon avis il mériterait une suspension vu que c'est un récidiviste. Seul façon d'envoyer un message à ce joueur et aux autres que c'est inacceptable comme coup.

[Sylven]

baloup wrote

Le temps d'arrêt, c'était pour voir la stratégie des Carabins. Ménard-Brière a eu le temps de botté et de rater son botté.

La stratégie était on ne peut plus évidente, pas besoin d'un temps d'arrêt pour se rendre compte que Montréal tentait un botté court. Tout ce que Constantin a fait a été de donner un coup de pratique à Ménard-Brière. Comme "par hasard", il a raté les deux premiers mais réussi le troisième.

[BasRouge8]

En passant est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ce qui c'est passé sur le 2e botté court des Carabins. J'ai toujours crû que si un joueur de l'équipe qui botte touchait le ballon en dedans de 10 verges c'était un "dead ball fault" et que l'équipe receveuse reprenait le ballon au lieu de l'infraction quelle que soit l'issue du botté. Ici on a fait reprendre le botté car les Carabins avaient repris le ballon.

[Sylven]

baloup wrote

Regarde la rudesse que Boissenault a eu en début de match. C'était bien moins pire et les arbitres l'ont callé.

C'était moins pire car Boissoneault-Glaou a raté son coup mais c'était tout de même un "late hit" qui méritait une punition. Le joueur du Rouge & Or était déjà au sol, ça ne servait plus à rien de le replaquer.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

En passant est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ce qui c'est passé sur le 2e botté court des Carabins. J'ai toujours crû que si un joueur de l'équipe qui botte touchait le ballon en dedans de 10 verges c'était un "dead ball fault" et que l'équipe receveuse reprenait le ballon au lieu de l'infraction quelle que soit l'issue du botté. Ici on a fait reprendre le botté car les Carabins avaient repris le ballon.

J'ai eu exactement le même questionnement que toi. Je pensais que le Rouge & Or se verrait redonner le ballon mais on a plutôt appelé une punition de seulement 5 verges pour botté d'envoi illégal. Je me suis dit que les arbitres devaient connaitre le règlement mieux que moi mais je ne comprends toujours pas.

[baloup]

Sylven wrote

baloup wrote

Le temps d'arrêt, c'était pour voir la stratégie des Carabins. Ménard-Brière a eu le temps de botté et de rater son botté.

La stratégie était on ne peut plus évidente, pas besoin d'un temps d'arrêt pour se rendre compte que Montréal tentait un botté court. Tout ce que Constantin a fait a été de donner un coup de pratique à Ménard-Brière. Comme "par hasard", il a raté les deux premiers mais réussi le troisième.

Encore une fois facile à dire après... Tu savais exactement où Ménard-Brière allait botté et de quel côté? Il y a plusieurs bottés courts qui peuvent être fait.

[BasRouge8]

Et justement comme plusieurs versions de bottés courts, pas mal inutile de prendre temps d'arrêt pour voir le déploiement (et inutile pour geler le botteur). D'ailleurs je ne me souviens pas avoir vu un tel temps d'arrêt sur un botté court, tout niveau confondu.

[Football Mik]

Que penses-tu du hit à McGee Sylven? On met ça sous le tapis comme les autres?

Je tiens à souligner le commentaire de Wildtype. Il a vu au-delà de la partisannerie. Même chose pour les autre blogueurs dans le mêne sens.

[Frankie]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bert]

Tous les commentateurs sérieux font état de la nature délibérée du geste de McGee: viser la tête avec l'avant-bras. Le gard était à terre ou très peu s'en faut et il a frappé avec son avant-bras sans aucun rapport avec plaquer...Mais le Féfan fini vient écrire ici sur le blogue des Bleus que tout le monde se trompe et qu'il n'y avait rien là. Contente-toi donc de jouir de ta «victoire» au lieu d'écrire des âneries à la Trump et compagnie...

[Bizz]

BasRouge8 wrote

En passant est-ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer ce qui c'est passé sur le 2e botté court des Carabins. J'ai toujours crû que si un joueur de l'équipe qui botte touchait le ballon en dedans de 10 verges c'était un "dead ball fault" et que l'équipe receveuse reprenait le ballon au lieu de l'infraction quelle que soit l'issue du botté. Ici on a fait reprendre le botté car les Carabins avaient repris le ballon.

Sur TVASports, ils ont mentionnés que le ballon a été recouvré par les Carabins après la faute d'y avoir touché avant le 10 verges. Si Laval refusait la punition, le ballon revenait au Carabins, c'est pourquoi ils l'ont accepté avec reprise du botté. Si le ballon avait été recouvré par Laval, refuser la punition donnait le ballon au R&O.

C'est l'interprétation qui a été présentée.