Classique | Liste | Arborescence |
Ce message a été mis à jour le .
Bien dit,
Je crois que le RO est en meilleure position que n'importe quelle autre équipe du RSEQ pour la prochaine Vanier. Mais les Carabins ne seront jamais une proie facile. Dimitri est un excellent quart arrière. Même a sa 2e année (1ere comme partant) il ne pourra faire pire que Caron pour distribuer le ballon a ses WR. (Surtout à ses WR étoile) |
En réponse à ce message posté par Sylven
Mais il peut se passer se passer bien des choses d'ici novembre 2018.
En effet. Spéculer à ce temps-ci de l'année c'est comme vouloir prédire la météo pour la Coupe Vanier l'an prochain. La seule prédiction que l'on peut faire c'est celle d'avoir une équipe bien dirigée et préparée à faire face aux autres de la ligue. Comme Mtl est aussi bien coaché, il ne faut surtout pas les prendre à la légère. Pour les autres, c'est plus facile de croire qu'elle vont avoir encore des problèmes face aux deux forteresses du RSEQ. |
Bien dit.
Je crois que c'est LA chance de McGill de finir 3e dans la RSEQ |
En réponse à ce message posté par Stats-2
Clairement Conctantin et Fortier ont été outcoachés, quand l'offence score sur la première possession c'est un bon indicateur de la préparation des Mustangs. Koodoos à Coach Marshall pour avoir bien caché le jeu par la passe pendant les parties précédentes, Laval s'attendait à plus de jeux au sol. Le rouge & or est victime de ses vieux réflexes, leur attaque conventionnelle sans originalité fonctionne si l'exécution est bonne, et ca n'a pas été le cas (passe dans les numéros échappée dans la zones des buts, gains au sol inexistants, aucun jeu qui aurait pu surprendre la def de Western.) Pour en rajouter un peu plus, la défensive s'est faite défoncée parce qu'elle montre toujours la même formation et ne surprend personne, devant une équipe de talent elle peut se faire passée (pression sur Mercheant à un seul joueur). De plus les Mustangs étaient plus motivés,,,comme Jean-Gabriel Pageau s'amusait à le crier" Ca choke! Ca choke!"
|
" Ca choke! Ca choke!"
hahaha Calise, ces quoi faut pas lire ici des fois. Les Mustangs on gagné car ils ont mieux exécuté les jeux avec presque aucune erreur. |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par JackCody
Tout à fait d'accord avec toi Jack,aucune originalité dans les choix de jeux,Amoah aurait dû courir hors l'aile plus souvent,c'est un sprinter,pas de trop de menace sur le deep route avec Tyrone Pierre,Constantin dormait un petit peu cette journée là. |
En réponse à ce message posté par Darknight
Pourquoi engager des coachs, peaufiner des gameplans et des schemes si la seule variable est l’exécution ?
|
tu peux faire le plan de match que tu veux et ceci dans toute les sports, si ce n'est pas bien exécuté sa ne fonctionnera pas Est-ce que les entraineurs on leur tords aussi dans cette défaite... bien sûr mais de la à laissé sous entendre que outcoaché, pas prêt ect... ces de la foutaise. |
En réponse à ce message posté par John
La seule variable est l`exécution ?? Sérieux ?? Du gros n`importe quoi.....C`mon man.
|
En réponse à ce message posté par TWOPICK
Tout dépendra de la rétention de leurs joueurs vétérans (3e, 4e et 5e années). A chaque année c'est à refaire: ils ont toujours une majorité de joueurs de 1ère ou 2e année dans l'équipe.
|
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par mike Harding
CONTENU SUPPRIMÉ
L'auteur a supprimé ce message.
In Glen we trust.
Ramenez-nous la vraie mascotte Victor! Merci aux modérateurs de garder le Forum propre. Et pour le bien de tous: Une ligue à 2 divisions S.V.P. |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par mike Harding
Tu devrais apprendre a détecter du sarcasme très obvious... Je répondais aux gens qui disent que la seule explication pour la défaite est qu'une équipe a mieux exécuter que l'autre en faisant fi de toutes les autres variables, comme la préparation et le plan de match.
Pour ma part que je ne crois pas que les coachs ont été outcoacher par beaucoup, juste légèrement, notamment la notion de Merchant qui peut courir. Les coachs ne peuvent pas inventé de l'énergie et de la concentration aux joueurs, et c'est cela qui semblait manqué. Pendant la saison, Laval peut gagné des matchs avec une performance ordinaire dû au talent mismatch, contre une équipe aussi talentueuse que Western, ça se joue sur le terrain. Des jours tu gagnes, des jours du perds, c'est la vie. Laval pourrait arrivé l'an prochain et le match entre 2 rosters similaire pourrait être totalement l'inverse, c'est du sport, ça se joue sur le terrain et tout peu arrivé (a moins d'un gros talent mismatch). Wildtype quel est le positif du match ? Relis ton propre commentaire suite au match, ça ressemble pas mal a ce que je dis, mais vu que c'est moi c'est pas correct ? J'ai trouvé le travail des DT sans grand reproches, #45 sur le run defense a aussi bien fait. Coté gauche de la oline aussi, sauf 2-3 jeux pour le LT, mais le LG a été très bon. A part ça si tu regardes le tape jeu par jeu, joueurs par joueurs, c'est difficile de trouvé des joueurs qui ont connu un grand match. Betts c'est un résultat d'excellent scheme et de mauvaise run defense technique bien souvent. Auclair n'a pas été mauvais du tout mais n'avait pas l'étincelle qu'il a normalement. Le safety a généralement bien fait dans son style de jeu. Richard, quand il décoche fait de très belle passe de calibre pro. Si vous voulez voir ce que je lui reproche, regarder sa tête sur chaque jeu de passe et comparé avec Merchant, ça en dit long, et je crois que c'est une consigne d'Éthier. En re re re gardant le match, les joueurs de Western était bien préparé et utilise très bien les yeux de Richard qui sont du snap au lancer sur sa cible 95% des jeux, ceci enlève une fraction de seconde a son receveur pour faire un jeu après l'attraper puisque le défenseur peut réagir plus rapidement. On entend très souvent passe capté et rejoins immédiatement par... C'est pas parce que les DB de Western sont de meilleurs athlètes et meilleur en couverture qu'ils sont souvent près du receveur qui capte le ballon. De plus, on remarque que 95% des passes sont lancé au tracés prioritaire dans l'appelation du jeu, c'est souvent comme ça au football canadien avec la grandeur des terrains, ca ne fait qu'amplifier l'importance du CO, le qb n'est souvent que son extention et a part lancé, a un rôle moins important dans ce scheme de west coast offense. Le problème, quand le tracé est couvert, Richard ne sait pas du tout quoi faire et court ou prend le sac, même s'il a du temps et d'autres tracés open. Sur ce jeu le tracé appeler est couvert mais d'autres étaient ouvert si une lecture avait été présente au départ, ensuite trop tard, tout le monde est couvert, jeu avorté. Est-ce que l'utilisation de Pierre pourrait être une conséquence de sa relation avec Richard ? Sur le jeu précédent, tout les WR ont pas fait grand choses pour aider Richard et revenir l'aidé, or Richard va directement vers Pierre et le sermonne. Peu pas dire rien de certains joueurs avec un bon potentiel puisque beaucoup ont juste pas touché au ballon. Si on persiste a faire courir Amoah au centre, le scheme de course ne lui convient pas du tout, contrairement a Tardif. Un scheme avec des delay, counters seraient beaucoup mieux, avec consigne de ne pas attaquer la ligne pleine vitesse et de lire les bloque (zone run). Pour lui permettre de courir comme Leveon Bell, sinon quand il arrive pleine vitesse dans le gab, il court directement dans les bras des LB et ça ne crée rien. Les LB et DB ont été pourris sur le jeu au sol. Betts irréprochable sur le passrush, pas grand monde qui peuvent faire comme lui. Sur ce jeu il a projeté le LT au sol d'un seul bras tout en poursuivant son pass rush. Le coté droit de la ligne sur le jeu au sol, se sont fait dominer une grande majorité du match. Ce jeu est un bel exemple. Le porteur reçoit le ballon et déjà le jeu est avorté. On a pas su s'ajuster au niveau coaching pour stopper le play action avec crossing pattern. Laval a joué presque tout le match en man to man et c'est très très difficile de couvrir ce tracé sans aide du safety ou idéalement d'un LB, or on voit sur ce jeu que 2 joueurs servent a rien et ont ''froze'' sur le PA, de plus ils sont collé et annule leur présense comme mur pour le QB, ca je crois que ca revient au coaching et non a l’exécution. Noté qu'avec une protection a 7, un db ne devrait pas être seul sur son wr. Laval a aussi utilisé ce concept avec succès a certains moment dans le match mais avec un plaqué plus rapide. C'est le jeu ou JBR est a son meilleur. Conservatisme de jeu.. On vient de compléter une très belle passe a Moisan, on y va sans cocus, et on appel un hitch super proche de la ligne défensive(que je déteste), boom momentum détruit. La défensive est bien préparé, n'est pas surprise du tout et JBR a 3 joueurs sur lui dès qu'il a le ballon. Au 3e quart, Pierre est souvent wr coté large en man to man, mais ne court jamais un tracé long, même si c'est juste pour étirer la défense. Point positif de l’échappé de Henry, il a couru un très beau tracé. Bon jeu pour montré la différence de mobilité des olines et de réactions des LB qui explique une partie du résultat. Majorité des jeux au sol de Western, les LB sont lent a ''plug'' le gab et finisse par se faire bloquer par un oline qui monte au 2e niveau, c'est comme ca la grande majorité des jeux. Au contraire, sur ce jeu, les olines de Laval sont 2-3 sur chaque Dline, personne ne monte sur les LB qui eux sont agressif dans le point d'attaquer et on un free shot sur le porteur. |
En réponse à ce message posté par bob
Pas seulement en offence Bob. J'ai vu la def. de Laval jouer sa traditionnelle 4-3 toute la partie. Je ne comprend pas trop l'utilisation de leurs LBs, toujours positionnés 5 yds derière la ligne, ils semblaient prêt a arrêter la course seulement. Je ne pense pas avoir vu de LB donner de la pression au QB de Western. La pression est souvent venu de Betts (un DL), je ne peut pas dire si cela venait uniquement de son talent ou du play calling (ils commencaient a le voir venir...). Souvent le jeu terminé, le LBs étaient pratiquement à la même place. On avait pas Sam,Mike and Will mais bien Mike,Mike and Mike !
Du côté de Western, on avait souvent une 3-4, parfois une 4-3 et même une fois une 3-2-1.Leurs LBs #10,#24.#32 ont passé l'après-midi dans le champs arrière de Laval (#44 avait plus la responsabilité d'arrêter la course). Bref, les Mustangs ont montrer une def. active, agressive et variée et c'est dessinée par des COACHs. Ce que j'ai vu de la def. de laval c'était traditionnel, conventionnel, peu surprenant, peu varié... |
Ce message a été mis à jour le .
Bla Bla BLa Bla, on est le 11 Décembre, décroche siboire, va voire le pere noel a Place Laurier. Oh by the way if you forgot
Vanier Cup 2008 Laval 44 Western 21 1 - 1 in Vanier Cup Édité par Sylven |
En réponse à ce message posté par Wildtype
En résumé un seul mot : J-A-L-O-U-S-I-E.
|
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par JackCody
Tu soulèves un bon point,je n'ai pas vu beaucoup de blitz des secondeurs,il manquait un Plesius dans la face de Quinlan,peut-être que Tshiamala aurait dû être utilisé dans ce rôle,si Laval a perdu,c'est pour plusieurs raisons,certains "die-hard fans" refusent d'analyser les vraies raisons parce qu'ils ne veulent surtout pas reprocher quoi que ce soit aux coachs,sous prétexte que le coaching staff a gagné plusieurs Vanier,le but n'est pas d'affirmer que Ethier et Fortier sont pourris,c'est de signaler qu'ils n'ont pas bien fait leur job dans ce match cette journée là à ce moment précis de l'année,period, dans la Vanier de 2011,la défensive s'était fait couper par McMaster,mais Fortier avait apporté des changements significatifs en 2012 et la défensive avait superbement bien joué,je suis confiant que Fortier va arriver mieux préparé dans le match revanche contre Western dans la Vanier de 2018 ,je crois que Ethier va s'aligner lui aussi,mais j'aimerais qu'il le fasse pendant toute la saison pour être capable de se mettre en deuxième vitesse quand ça sera nécessaire, il ne faut pas avoir peur de le reconnaître,Merchant comme O'Connor sont une coche au-dessus de Richard,"let's face it",ces deux QB ont réussi à faire gagner leur équipe de façon magistrale, je ne comprends pas pourquoi les vrais fans de Laval,ceux qui assistent aux matchs,ne sont pas plus offusqués que cela,ce n'est pas de perdre qui est dérangeant,j'accepte que le rouge et or ait perdu contre Western,c'est de la façon qu'ils ont perdu,ils semblaient désorientés,de Constantin jusqu'au aux joueurs sur le terrain, John soulève aussi un bon argument,où était la hargne,la détermination et le FTF,il y a une explication pourquoi on n'a pas vu tout cela,peut-être qu'il y en a certains qui sont à blâmer. |
Tu vends la peau de l'ours? Es-tu en train de dire que tu n'es pas un vrai fan? |
D'après la définition de Sylven,un vrai fan du rouge et or est celui qui vient de Québec et qui a un billet de saison,je n'ai aucun des deux critères,donc,j'accepte le titre de fan seulement et non de vrai fan,et ce n'est pas parce que je critique l'équipe,je le faisais pareil pour les Canadiens et les Expos, ça sent la revanche contre Western comme celle de McMaster en 2012. |
Ce message a été mis à jour le .
En réponse à ce message posté par Scorpions2
Come on Scorp,you can do better than that. |
En réponse à ce message posté par Scorpions2
J'ai édité mon message en retard et beaucoup de réponses suivent, donc retourné voir mon post updated pour comprendre.
Si votre réponse c'est jalousie, et d'autres conneries du genre a un gars qui supportait le Rouge et Or a la Vanier et qui est d'abord et avant tout un fan de football avant un fan d'une équipe en particulier, bah vive les fefans hein. Scorpions, ta réponse a des gens qui discutent un match de football d'il y a un mois c'est de montré le résultat d'un match d'il y a dix ans ? Et bien. Btw si des gens sont intéréssés a des analyses plus en profondeur un peu comme ce style la, https://www.arrowheadpride.com/2016/8/26/12636666/dear-chiefs-g-laurent-duvernay-tardif-i-was-wrong-for-doubting-you On pourrait faire ça la saison prochaine après les matchs diffusés. |
Free forum by Nabble | Edit this page |