LE COACHING STAFF ET LA VANIER 2017

[bob]

Formely NCAA Guru wrote

Merchant et O'Connor sont des meilleurs pur passeurs que Richard...Aucun doute la-dessus. Meme Stevie Wonder pourrait voir ca lol

Bras plus Precis, Better release with the ball, Better Footwork and they are making better reads. Imaginez si ils avaient tous les deux les receveurs que Laval ou Montreal ont dans leur roster.

Exactly Formely NCAA Guru,well said,imagine s'ils avaient eu Tyrone Pierre comme receveur,BoB1942 et Footisme n'ont peut-être pas vu O'Connor contre Calgary dans la demi-finale,il a été excellent,comme John le répète souvent,Hugo Richard est le king des hooks et des screens,vous me faites rire BoB1942 et Footisme,continuez à boire votre limonade rouge.

[P.P. AKA BoB L.]

bob wrote

Formely NCAA Guru wrote

Merchant et O'Connor sont des meilleurs pur passeurs que Richard...Aucun doute la-dessus. Meme Stevie Wonder pourrait voir ca lol

Bras plus Precis, Better release with the ball, Better Footwork and they are making better reads. Imaginez si ils avaient tous les deux les receveurs que Laval ou Montreal ont dans leur roster.

Exactly Formely NCAA Guru,well said,imagine s'ils avaient eu Tyrone Pierre comme receveur,BoB1942 et Footisme n'ont peut-être pas vu O'Connor contre Calgary dans la demi-finale,il a été excellent,comme John le répète souvent,Hugo Richard est le king des hooks et des screens,vous me faites rire BoB1942 et Footisme,continuez à boire votre limonade rouge.

scusé, ben heuuuuuuu .... c'est parce que moi, ben .... je suis un bleu... un schtroumpf ... un vrai de vrai qui ne peut pas sentir les Rouges et Constantin... moi ma limonade c'est d'la grosse Slush Bleu... bien frette pour se geler le cerveau... Mais se qui me monte encore plus au nez 👃, se sont les gars comme toi qui passe des commentaires sans fondement, dans le vent comme ça sans vraiment rien avoir pour appuyer leur dire... et là où le ridicule tue encore plus, c'est que vous n'avez pas tout à fait tord quand vous dite "Bras plus Precis, Better release with the ball, Better Footwork and they are making better reads", le problème c'est que c'est Stats ne sont juste pas là... Il ne livre pas la marchandise Capt'aine O'Connor... il est dégonflé, flatttte comme une crêpe et il est bien en dessous de ce que les analystes et les recruteurs avaient prévu! 😜🤔👏👏👏😳

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Formely NCAA Guru]

Gerant d'estrades?HR Bashing? WTF? Je suis TOTALEMENT neutre dans cette discussion/comparaison. Quelles sont les critères que vous utilisez pour évaluer un QB? Sa ligne a l'attaque,sa fiche de W/L et son playbook offensif? D'apres vous, HR et de loin supérieur a J Roch parce qu'il a été a la coupe Vanier plus de fois? J'ai pris la peine de regarder quelques games de chacun avant de faire mon commentaire. Hugo Richard est le meilleur QB de la RSEQ, mais il n'est pas le meilleur QB au Canada.

Voici les critères (Excusez mon anglais, c’était trop long a traduire mon évaluation) que j'utilise pour évaluer un QB...Quels sont les vôtres Mr Footisme et Wildtype?

-MENTAL AWARENESS – intelligence, field vision—seeing the field,understanding of coverage, reading defenses:Merchant and O'Connor

-COMPETITIVENESS – physical and mental toughness, level of intensity, clutch skills, POISE–how they handles adverse conditions. Leadership, confidence: I picked Merchant and O'Connor because I saw Hugo Richard yell at his teamates when things were not going well. Merchant and O'Connor showed much more poise when they performed in the final game.

-ACCURACY – hitting target short, medium & long without making receivers work, ability to deliver catchable ball, touch when he needs it, leading a receiver on deep ball, velocity, timing:Merchant and O'Connor...NO DOUBT.

RELEASE TYPE & QUICKNESS– type of release and location of release point, quickness from throwing point to release:Merchant and O'Connor

ARM STRENGTH – velocity on ball when needed, deep ball with little effort, delivery falling away from pressure with only his arm, velocity on out route, tightness of spiral: Merchant and O'Connor

BODY SIZE AND STRENGTH – does he meet height, weight, strength requirements for position and is he strong enough to take punishment and come back. Does he have the hand size and body strength to protect the ball?: O'Connor: 6'5" 225 LBS (20 ans), Merchant:6'3" 206 LBS (20 ans), Hugo Richard: 6'2 220 lbs (23 ans)...Richard est plus mature physiquement car il est beaucoup plus vieux.

PRODUCTION – do numbers back up his grade—accuracy % over completion %. INT vs TD ratio Percentage of correct LOS adjustments and percentage of correct post snap adjustments: Richard a eu une meileure saison que les deux autres, mais les deux autre ont été beaucoup plus productifs durant les playoffs.

SPEED – rollouts and sprints, stride at throwing point, natural running ability, and ability to avoid the rush and his scrambling ability: Hugo Richard and Merchant

ATHLETIC ABILITY – quickness, agility, balance, cod, body flexibility, run ability, feel and physical adjust to pocket pressure: Hugo Richard and Merchant

BALL MECHANICS – ball handling—ability to sell play action, setup quickness, delivery quickness, type of release, quickness from throwing point to release:  Merchant and O'Connor

SETUP QUICKNESS – quickness away from center, speed at throwing point, body control to throw on move, effectiveness on rollouts and sprints, foot quickness and stride at throwing point:Merchant and O'Connor

AVOID SKILLS & SCRAMBLING ABILITY – natural running ability, avoid rush skills, feel and sense for location of pocket pressure: Hugo Richard

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Formely NCAA Guru]

Hugo Richard est le meilleur QB de la RSEQ et il joue aussi dans la meilleure équipe. Je dis simplement que Merchant et O'Connor sont de meilleurs quart arrière que lui. Les stats sont relatifs a l’équipe et au système dans lequel un QB évolue. Si on analyse les films et que l'on compare et juge les QB en utilisant des critères appropries, on peut alors voir que Merchant et O'connor sont supérieurs a Richard. De plus, pour etre juste, il faudrait comparer les 3 au même age (20 ans).

Voici quelques videos de O'Connor et Merchant. Regardez leur footwork, release, reads, leur touche,la force de leur bras et leur vision et vous pouvez les comparer a ceux de Hugo Richard.

Chris Merchant Highlights (age de 18 ans)

Michael O'Connor 19 ans

Michael O'Connor IMG Academy Highlight (17 ans)

[Darknight]

Formely NCAA Guru wrote

Voici les critères (Excusez mon anglais, c’était trop long a traduire mon évaluation) que j'utilise pour évaluer un QB...Quels sont les vôtres Mr Footisme et Wildtype?

-MENTAL AWARENESS – intelligence, field vision—seeing the field,understanding of coverage, reading defenses:Merchant and O'Connor (tu te base sur quoi... car tout ce que tu me décris ici est pas mal pass % et running under pressure)

-COMPETITIVENESS – physical and mental toughness, level of intensity, clutch skills, POISE–how they handles adverse conditions. Leadership, confidence: I picked Merchant and O'Connor because I saw Hugo Richard yell at his teamates when things were not going well. Merchant and O'Connor showed much more poise when they performed in the final game. (Calise... j'ai vu Tom Brady crié après son OC, après ces receveurs hahaha, donc encore une fois pas une bonne raison, donc 0 en 2)

-ACCURACY – hitting target short, medium & long without making receivers work, ability to deliver catchable ball, touch when he needs it, leading a receiver on deep ball, velocity, timing:Merchant and O'Connor...NO DOUBT. (ok encore on parle de % de passe complété... Richard meilleur mais les 2 autres son meilleur à tes yeux hahaha 0 en 3)

RELEASE TYPE & QUICKNESS– type of release and location of release point, quickness from throwing point to release:Merchant and O'Connor (ok je t'en laisse 1 car la différence est très minime, donc 1 sur 4)

ARM STRENGTH – velocity on ball when needed, deep ball with little effort, delivery falling away from pressure with only his arm, velocity on out route, tightness of spiral: Merchant and O'Connor (Basé sur quoi encore j'ai vu les 3 QB sous pression ou non lancé de solide bomb donc ces ton opinion rien de plus la dessus)


PRODUCTION – do numbers back up his grade—accuracy % over completion %. INT vs TD ratio Percentage of correct LOS adjustments and percentage of correct post snap adjustments: Richard a eu une meileure saison que les deux autres, mais les deux autre ont été beaucoup plus productifs durant les playoffs.  (Calise... il y a aussi la force des adversaires à considéré car ils n'ont pas eu les même adversaire)

etk je respect que dans ton opinion les 2 autres son meilleur et peut-être que oui, mais tu as absolument rien démontré que tu as raison.

donc on va conclure que ces les 3 meilleur QB au pays.

[bob]

Formely NCAA Guru wrote

Gerant d'estrades?HR Bashing? WTF? Je suis TOTALEMENT neutre dans cette discussion/comparaison. Quelles sont les critères que vous utilisez pour évaluer un QB? Sa ligne a l'attaque,sa fiche de W/L et son playbook offensif? D'apres vous, HR et de loin supérieur a J Roch parce qu'il a été a la coupe Vanier plus de fois? J'ai pris la peine de regarder quelques games de chacun avant de faire mon commentaire. Hugo Richard est le meilleur QB de la RSEQ, mais il n'est pas le meilleur QB au Canada.

Voici les critères (Excusez mon anglais, c’était trop long a traduire mon évaluation) que j'utilise pour évaluer un QB...Quels sont les vôtres Mr Footisme et Wildtype?

-MENTAL AWARENESS – intelligence, field vision—seeing the field,understanding of coverage, reading defenses:Merchant and O'Connor

-COMPETITIVENESS – physical and mental toughness, level of intensity, clutch skills, POISE–how they handles adverse conditions. Leadership, confidence: I picked Merchant and O'Connor because I saw Hugo Richard yell at his teamates when things were not going well. Merchant and O'Connor showed much more poise when they performed in the final game.

-ACCURACY – hitting target short, medium & long without making receivers work, ability to deliver catchable ball, touch when he needs it, leading a receiver on deep ball, velocity, timing:Merchant and O'Connor...NO DOUBT.

RELEASE TYPE & QUICKNESS– type of release and location of release point, quickness from throwing point to release:Merchant and O'Connor

ARM STRENGTH – velocity on ball when needed, deep ball with little effort, delivery falling away from pressure with only his arm, velocity on out route, tightness of spiral: Merchant and O'Connor

BODY SIZE AND STRENGTH – does he meet height, weight, strength requirements for position and is he strong enough to take punishment and come back. Does he have the hand size and body strength to protect the ball?: O'Connor: 6'5" 225 LBS (20 ans), Merchant:6'3" 206 LBS (20 ans), Hugo Richard: 6'2 220 lbs (23 ans)...Richard est plus mature physiquement car il est beaucoup plus vieux.

PRODUCTION – do numbers back up his grade—accuracy % over completion %. INT vs TD ratio Percentage of correct LOS adjustments and percentage of correct post snap adjustments: Richard a eu une meileure saison que les deux autres, mais les deux autre ont été beaucoup plus productifs durant les playoffs.

SPEED – rollouts and sprints, stride at throwing point, natural running ability, and ability to avoid the rush and his scrambling ability: Hugo Richard and Merchant

ATHLETIC ABILITY – quickness, agility, balance, cod, body flexibility, run ability, feel and physical adjust to pocket pressure: Hugo Richard and Merchant

BALL MECHANICS – ball handling—ability to sell play action, setup quickness, delivery quickness, type of release, quickness from throwing point to release:  Merchant and O'Connor

SETUP QUICKNESS – quickness away from center, speed at throwing point, body control to throw on move, effectiveness on rollouts and sprints, foot quickness and stride at throwing point:Merchant and O'Connor

AVOID SKILLS & SCRAMBLING ABILITY – natural running ability, avoid rush skills, feel and sense for location of pocket pressure: Hugo Richard

Totalement d'accord avec toi,tu m'enlèves les mots de la bouche,Footisme se fie trop aux stats,quand on regarde à la télé ou live,on voit bien que Merchant and O'Connor sont supérieurs.

[John]

N'importe quoi, les stats ne veulent pas tout dire et loin de ça, pour faire des affirmations de la sorte tu dois regardé le tape. Une passe de 10 verges sur un hitch, qui devient un jeu de 90 verges pour un touché ne veut aucunement dire que le qb est bon. Si tu affirmes sérieusement que Richard est dans la même catégorie que O'Connor, je suis désolé mais je tu ne connais pas ton football...

Pas prêt a dire que Merchant est supérieur cependant, il a un meilleur football IQ et meilleure prise de décision, mais Richard a une bien meilleure mécanique et un meilleur bras. Je les considère comme pas mal égal dans les meilleurs au Canada.

Tu veux vraiment que je fasse un autre montage photo comme il y a deux pages... ? Si on avait accès a une statistique de % de passes complétés, avec le ballon qui traverse plus de 10 verges de la ligne de melée dans les airs, je pense que les statistiques de Richard seraient pas mal moins impressionnantes, ces stats sont gonflés par les hitchs, screens et compagnies. C'est pas de sa faute, c'est le système de Éthier.

Je peux te sortir des dizaines de QB qui ont finit premier dans les stats par la passe dans la NCAA et qui n'ont jamais été invité dans des camps de la NFL, les stats c'est avant tout un produit du système et du talent de l'équipe, particulièrement dans un système style west coast.

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[bob]

Wildtype wrote

Footisme wrote

Donc, Hugo Richard merite-t-il les commentaires de M. Houle, non. Trollisme ou mauvaise foi ?

Je suis d'Accord avec John que les stats ne disent pas tout.
On peut faire dire n'importe quoi avec les chiffres.
Donc il faut faire attention à cela, mais néanmoins, les stats sont une partie du puzzle.

L'autre partie c'est les éléments que NCAA a souligné.

Où je te rejoins c'est dans le bashing de HR car ce n'est que cela.
Surtout que Merchant ils l'ont vu jouer 1-2 games, peut-être 3-4 pour O'Connor alors que Richard ils l'ont vu 20-30 fois... et ça se met à faire des comparaisons boiteuses.

O'connor, de ce que j'entends de ceux qui suivent la ligue de l'Ouest, est excellent.
Merchant, je n'ai pas entendu personne me dire qu'il a brûlé la ligue de l'Ontario mais c'est sûr qu'il a connu tout un match à Hamilton.

Pour ce qui est de Merchant, en passant, vous ré-écouterez le match et vous noterez qu'il a parfois fait des passes en double couverture alors qu'il allait être plaqué et qu'il ne voyait pas des joueurs totalement libres pourtant dans la même ligne de passe d'un autre joueur à qui il a lancé le ballon dans une situation dangereuse...

Wildtype,si j'avais à choisir entre 3 QB pour me faire gagner une Vanier,je prends dans l'ordre O'Connor,Merchant et Richard troisième,toi tu ferais quoi ?

et btw,on n'a jamais dit qu'ils étaient parfaits O'Connor et Merchant .

[Darknight]

Non les stats ne disent pas tout mais il en disent quand même beaucoup mais quand tu dis...

-COMPETITIVENESS – physical and mental toughness, level of intensity, clutch skills, POISE–how they handles adverse conditions. Leadership, confidence: I picked Merchant and O'Connor because I saw Hugo Richard yell at his teamates when things were not going well. Merchant and O'Connor showed much more poise when they performed in the final game.  

Cmon ces du non sens et complètement stupide.

-ACCURACY – hitting target short, medium & long without making receivers work, ability to deliver catchable ball, touch when he needs it, leading a receiver on deep ball, velocity, timing:Merchant and O'Connor...NO DOUBT.

ACCURACY... O'Connor a quand même 31 interceptions en 3 ans, sa dit pas si ces des tip ball ect mais quand tu amène des commentaire et tu dis NO DOUBT... faut tu sois capable de backé ta shit et ACCURACY... sorry mais ces des STATS.

pis si backé ta shit ces tu amène un HIGHLIGHT d'un joueur, ces pas fort car j'ai jamais vu un highlight ou le joueur va mettre ces bad play.

je n'ai pas vu O'Connor, Merchant assez souvent (je parle de + d'une demi-saison) pour dire qui est #1.

le bashing sur Hugo Richard est stupide et sans fondement.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Darknight]

Wildtype wrote

Darknight wrote

je n'ai pas vu O'Connor, Merchant assez souvent (je parle de + d'une demi-saison) pour dire qui est #1.

le bashing sur Hugo Richard est stupide et sans fondement.

Exact, c'est pour cela que je ne pars pas dans le discussion, car en partant ils ne sont pas objectifs...

moi je suis capable d'être objectif et d'écouter leur argument mais quand tu amène des niaiseries, sa me dérange pas de débattre les niaiseries.

[John]

Juste une parenthèse, pour ma part j'ai regardé des dizaines de matchs de O'Connor et Merchant, j'ai aussi regardé tout leur spring games dans la ncaa.

Je suis d'accord avec vous que Bob exagere avec Richard. Cependant svp ne pas mêler critique et bashing.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[bob]

Wildtype wrote

John wrote

Je suis d'accord avec vous que Bob exagere avec Richard. Cependant svp ne pas mêler critique et bashing.

Bob ne tombe vraiment pas dans le qui aime bien châtie bien.
À mon avis, ce n'est pas du tout de la critique qu'il fait.

Non,c'est certain,je ne tombe pas là-dedans,btw,as-tu vu la première passe de Brady sur le premier jeu du match,un beau "deep corner route",comme Romo l'a signalé,quand est-ce que t'as vu Laval s'exécuter comme cela sur le premier jeu du match,est-ce que c'était Prud'homme ou peut-être Richard,je ne me rappelle plus du tout,tellement que ça fait longtemps.