LE COACHING STAFF ET LA VANIER 2017

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[John]

Yeah right, ton dernier paragraphe enlève tout besoin que j'échange avec toi puisque tu dis n'importe quoi sans me connaître.

Peut facilement reviré ça de bord ton argumentaire, pourquoi me tombe-tu dessus quand le message de Sylven était tout autant inutile ? Tu as une dent contre moi ? C'est particulièrement comique que tu sortes l'analogie mon père est plus fort que le tien quand Alex a littéralement sorti, de manière sérieuse, une phrase qui voulait dire ça a Bob dans la page précédente.

Pour Bob je ne crois pas que ce soit toujours inutile, bien des critiques sont légitimes. Richard can't read defense, Éthier pas assez agressif, sous utilisation de Pierre et Amoah. Le coaching staff a et aura toujours le dernier mot, mais un partisan de football peut quand même critiquer et discuté comme bon lui semble sans se faire tomber sur la tête par une bande de cheerleadeuse complètement incapable de tout propos négatif envers leur culte du Rouge et Or. Je ne t'inclus pas la dedans btw.

Je trouve aussi que Richard sous performe, mais contrairement a bob, je le trouve très talentueux mis a part sa lecture et prise de décision, je crois que le blâme revient plus au OC qu'a Richard lui même. Richard pourrait arriver au East-West et tout démolir facilement, il a les outils.

Allez sur n'importe quel forum d'équipe de la NCAA, des Bob il y en a des centaines et ils connaissent leur football en maudit, se sont des passionnés et le mélange de passion pour une équipe et de connaissances en football(ou manque) peut amener beaucoup de critique et c'est leur droit, la différence c'est qu'ils ne se font pas bâcher comme ici, ils sont seulement reconnus pour ce qu'ils sont, des gens avec une tendance plus négative.

Presque chaque discussion ici il y a quelqu'un qui se pointe avec une référence plate, ah yé noir Bob va l'aimer, ah bob dirait ci, bob dirait ça, avec 2-3 personnes qui viennent dire hahaha. Définition parfaite d'un circlejerk.

[Sylven]

John wrote

Il est dur avec Richard mais Richard a été loin d'avoir connu une saison du calibre d'un Tom Brady.

OK... Juste pour préciser pour ceux qui ne l'auraient pas saisi que mon propos était ironique.

Pour ceux qui connaissent le moineau, Bob chiale contre TOUS les quarts du Rouge & Or depuis environ 10 ans. Ça a commencé sur Rouge & Or Mania avec Bruno Prud'homme. Ça s'est poursuivi avec Tristan Grenon, Alex Skinner et maintenant Hugo Richard. Pourtant, il n'y avait aucun navet là-dedans. Certains étaient meilleurs que d'autres certes (Richard d'après moi), mais aucun n'avait pas d'affaire là comme partant au niveau universitaire.

Ce sera la même chose avec le successeur de Richard quel qu'il soit, je peux déjà vous le prédire un an et demi d'avance.

Bref, tu peux le défendre si ça te tente mais tu ne viendras certainement pas nous priver de notre opinion envers ce constant rabaissement des quarts du Rouge & Or, en particulier celui de Richard qui dure maintenant depuis quatre ans NON-STOP.

Il ne faudrait pas oublier que c'est un étudiant-athlète à la base et non un professionnel. Je ne dis pas qu'on n'a pas le droit de le critiquer après une mauvaise performance, je l'ai déjà fait, mais simplement de se garder une petite gêne de le faire à longueur d'année et de ne pas s'acharner sur un joueur amateur.

[alex]

En passant aussi bob c’est déjà fait remettre à sa place par Jean-alexandre Bernier la crédibilité de bob est de zero  pis une barre

[BasRouge8]

Il est là le problème. Même les saisons de Brady ne satisferaient pas Bob, car il est où le "long threat" des Pats?

Pas pour rien que Brady enguele son OC!!!

[John]

C'est la que tu déformes les propos des gens, Bob disait beaucoup de bien de Langevin, Skinner et Prudhomme. On s'entend que c'est pas les choses négatives qui manquaient a dire sur Grenon.

Bob est aussi venu louanger Richard, c'est pas que noir. Tu parles de te laisser dire ton opinion, quand je te reproche de ne pas laisser Bob dire la sienne sans toujours le bâcher, ça c'est de la réelle ironie.

Anyway, je voulais simplement dire que votre bob bashing, vous avez fait le tour de la cassette trois fois vous pourriez passer a autre chose, surtout dans des sujets ou il ne participe même pas. (pas celui ci)

[Bloke]

Face au Rouge er Or, je trouve Bob plus objectif que certains d'entre vous.

[alex]

Tu as le droit

Édité par Sylven

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[alex]

Embarque pas si tu veux

Je parle des propos uniquement

Je dit nous à la lumière des propos ici

Mais il y a des limites à basher sur des joueurs précis surtout les QB

Quand c’est toute l’équipe au complet qui ses pas présenter

[bob]

alex wrote

Tu as le droit

Nice.

[bob]

John wrote

C'est la que tu déformes les propos des gens, Bob disait beaucoup de bien de Langevin, Skinner et Prudhomme. On s'entend que c'est pas les choses négatives qui manquaient a dire sur Grenon.

Bob est aussi venu louanger Richard, c'est pas que noir. Tu parles de te laisser dire ton opinion, quand je te reproche de ne pas laisser Bob dire la sienne sans toujours le bâcher, ça c'est de la réelle ironie.

Anyway, je voulais simplement dire que votre bob bashing, vous avez fait le tour de la cassette trois fois vous pourriez passer a autre chose, surtout dans des sujets ou il ne participe même pas. (pas celui ci)

Thanks John and Bloke,i appreciate.

[Sylven]

John wrote

C'est la que tu déformes les propos des gens, Bob disait beaucoup de bien de Langevin, Skinner et Prudhomme.

Attention, Bob dit toujours beaucoup de bien des quarts #2 du Rouge & Or. À l'écouter parler, tous les quarts #2 du Rouge & Or devraient être promus #1 et les anciens #1 envoyés aux oubliettes. Il l'a fait pour Prud'homme, Grenon et Skinner et même, pas plus tard que cette année, avec Chénard.

Jusqu'à ce qu'ils deviennent #1 où il les passe à leur tour à la moulinette. Ça aussi il l'a fait avec Prud'homme, Grenon et Skinner. Pas encore avec Chénard, ça viendra peut-être dans un an et demi...

[Sylven]

Footisme wrote

Si le but visé est la contreverse et la provocation, c’est bien réussi. Certaines personnes se nourrissent de ça et sont sur les blogs pour cette raison.

Ce qui est probablement le cas en effet. Et oui, c'est très réussi !

[bob]

Sylven wrote

John wrote

C'est la que tu déformes les propos des gens, Bob disait beaucoup de bien de Langevin, Skinner et Prudhomme.

Attention, Bob dit toujours beaucoup de bien des quarts #2 du Rouge & Or. À l'écouter parler, tous les quarts #2 du Rouge & Or devraient être promus #1 et les anciens #1 envoyés aux oubliettes. Il l'a fait pour Prud'homme, Grenon et Skinner et même, pas plus tard que cette année, avec Chénard.

Jusqu'à ce qu'ils deviennent #1 où il les passe à leur tour à la moulinette. Ça aussi il l'a fait avec Prud'homme, Grenon et Skinner. Pas encore avec Chénard, ça viendra peut-être dans un an et demi...

Je ne me souviens pas d'avoir critiqué Skinner,Prud'homme oui,au début,mais je me suis vite rallié à lui quand il est devenu à l'aise dans son rôle de QB,son match contre Calgary était exemplaire,Grenon même chose,il était capable d'être précis pour la longue passe et imprécis sur la courte,je me rappelle celle dans les pieds à Thibault sur la ligne des buts dans la Vanier de 2012,

Langevin en avait épaté plus d'un pour son calme et avait très bien jouer,mieux que Richard même,Chénard on ne l'a pas trop vu,difficile de dire,continue avec ta petite ironie si ça peut te faire du bien.

[bob]

Sylven wrote

Footisme wrote

Si le but visé est la contreverse et la provocation, c’est bien réussi. Certaines personnes se nourrissent de ça et sont sur les blogs pour cette raison.

Ce qui est probablement le cas en effet. Et oui, c'est très réussi !

Le but visé est d'émettre mon opinion qu'elle te plaise ou pas,je vais en émettre une maintenant que tu ne vas pas aimer,je suis très sceptique des chances de victoire du rouge et or dans la Vanier de 2018 sans ajustements offensif pendant la saison,surtout,si c'est encore contre Western,

je vais préciser parce que t'aimes déformer mes propos,je ne dis pas que Laval va perdre,je dis que je ne suis pas très confiant,la combinaison Ethier/Richard ne me rassure plus autant,

tu as signalé plusieurs fois que l'équipe devait commencer à jouer au début du premier quart,qu'il fallait que quelqu'un leur rappelle que le match était déjà commencé,d'après toi,
est-ce que ce problème sera réglé en 2018,pourquoi il ne l'a pas été en 2017,
et à qui incombe la responsabilité pour que ça change ?

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bloke]

Footisme wrote

Pour ma part, je suis très confiant.
L'équipe sera plus expérimentée.
Le cheminement sera beaucoup plus facile. Concordia ou les Carabins ne devraient pas être des problèmes pour la Dunsmore.

Les Carabins ne seront pas faciles à battre, surtout dans les séries quand Dimitri aura eu une saison d'expérience. Et comme amateur des Carabins, je souhaite que le Rouge et Or sera aussi confiant que toi.

[Sylven]

bob wrote

tu as signalé plusieurs fois que l'équipe devait commencer à jouer au début du premier quart,qu'il fallait que quelqu'un leur rappelle que le match était déjà commencé,d'après toi,
est-ce que ce problème sera réglé en 2018,pourquoi il ne l'a pas été en 2017,
et à qui incombe la responsabilité pour que ça change ?

Je ne sais pas. J'aurais tendance à dire que c'est une responsabilité globale de toute l'attaque, en partant par le CO (Éthier) et tous les partants.

[Sylven]

Footisme wrote

Concordia ou les Carabins ne devraient pas être des problèmes pour la Dunsmore.
Le R et O est en meilleure position que n'importe quelle autre equipe du RSEQ pour la prochaine Vanier.

Hmmm, pas d'accord que les Carabins ne devraient pas être un problème pour la Dunsmore. Les Carabins seront encore solides l'an prochain. Avec la perte de Miller, je suis d'accord que Concordia devrait être une moindre menace, on l'a vu en fin de saison 2017.

Je suis d'accord avec ta deuxième affirmation cependant comme quoi le Rouge & Or est théoriquement en meilleure position pour se rendre à la prochaine Coupe Vanier. Mais il peut se passer se passer bien des choses d'ici novembre 2018.