Calendrier 2016

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mik1]

Wildtype, juste dans ce thread, tu as fais 2-3 interventions non-football envers moi et des échanges de chicane avec Bert et Maraudeur. Laisse faire les guéguerres, on est tous libres de répondre au commentaires qu'on veut svp, du moment qu'on s'endure...

Pour revenir au football, je continue de trouver hilarante cette manie de ne jamais voir et donner un peu de crédit aux possibilités des Bleus de vous battre. «Peu de chance de victoire à leur première partie?» Aussitôt qu'on mentionne quelque chose de moindrement positif envers les Carabins la cavalerie rouge arrive avec des milliers d'arguments! Scénarios pessimistes pour notre Hugo (tout de même 3ième année), super oline des rouges constitué de "phénomènes" qui devraient tous jouer comme des vétérans 5ième année dès cette année, bla bla bla, bref finalement comme c'est parti, ça devrait être comme à chaque année, on devrait éviter les complications et vous donner la Dunsmore tout de suite! Si j'étais un bobeté rouge, après deux éliminations sur votre terrain, et une participation des bleus a la finale de la Coupe Vanier (que vous avez pris pour acquis comme étant la vôtre pendant toute l'année) devant vos fans (encore) déçus et instantannément convertis partisans de UBC, je ferais des scénarios un peu plus humbles et beaucoup plus réalistes pour 2016.

As-tu remarqué qu'on est sur le forum Bleu et qu'on ne parle à peu près pas des joueurs des Carabins? Pourtant tous les OL du rouge et or que l'on voit partant, leur pedigrees "Team Canada", ce qu'ils pèsent et ce qu'ils mangent pour déjeuner ont été mentionné à gros bombage de torse. À part de très mal cacher une insécurité certaine, ça sert à quoi ici? Pour les applaudir et les consacrer à l'avance, ça serait plus la norme de mettre ça dans la zone rouge non? Bref c'est mon avis.

[Bizz]

Bert wrote

...... Et la Dunsmore sera jouée au CEPSUM...

J'aime bien les petits jeux de «chercher les erreurs», et, dans le cas de ce message, j'ai trouvé !!

[Bert]

 Tu es plus fort que moi: j'ai beau chercher, je ne la trouve pas...

[Sylven]

baloup wrote

Les Carabins ne se sont pas rendus si souvent à Richard.

Je considère que le talent est là sur la ligne offensive du Rouge et or et un peu de renouvellement ne fera peut-être pas de tort.

Je dirais même que les Carabins ne se sont pas rendus souvent à Richard. La ligne offensive du Rouge & Or de 2015 était solide en protection de passe mais parvenait difficilement à créer de bonnes brèches pour la course contre de bons fronts défensifs comme celui des Carabins.

Sans rien enlever aux deux centres précédents, un nouveau centre de la trempe de Samuel Lefebvre, apportera une nouvelle cohésion et une nouvelle stabilité à la ligne offensive, tel que soulevé à quelques reprises par d'autres intervenants. Il est jeune mais je pense qu'il a le potentiel pour apprendre rapidement.

[Sylven]

Windenis wrote

Personnellement je pense que les Carabins en début de saison n'auront pas le choix d'y aller par la course, vu l'inexpérience de leur QB, ce qui leur laissera peux de chances de victoire à leur première partie mais ça devrait s'améliorer graduellement lorsque Henderson prendra de l'expérience.  La partie d'octobre devrait être chaudement disputée.

C'est aussi mon opinion que les Carabins vont davantage se fier sur la course en début de saison pendant que Henderson va prendre du métier, puis tendre vers une attaque plus équilibrée au fur et à mesure que la saison avancera. Ça risque effectivement de rendre une victoire des Bleus plus difficile au tout premier match. Le deuxième partie à la 5e semaine devrait être tout un match en effet.

[Windenis]

Ha bon, des fois c'est correct et d'autres fois on se fait dire de retourner sur notre forum, faudrait savoir ;-)

[Sylven]

Wildtype wrote

EN effet, mais j'ai vu souvent en 2 et long ou 3e essai Cousineau y aller d'une course non-planifiée.
Ce joueur avait une vitesse décevante qui en a surpris plus d'un.

Absolument. Henderson n'a rien à lui envier sur ce plan par contre (mobilité). Là où j'ai des questions est au niveau de ses habiletés de passeur qui, selon moi, vont être inférieures à celles de Cousineau à court terme. Mais je pense qu'il a le potentiel pour progresser rapidement.

[Sylven]

Bert wrote

Vous ne trouvez pas que vous exagérez un peu beaucoup cette inexpérience du QA des Carabins?  

Les Carabins seront l'équipe à battre, ne vous en déplaise! Et la Dunsmore sera jouée au CEPSUM...

Non, il n'a pas débuté un seul match ! En deux ans, il a joué l'équivalent de quoi, une demie ?

Bah, ça fait 10 ans qu'on l'entend cette prédiction-là, elle est archi-usée et surtout, elle ne se réalise jamais. En tout cas, j'espère (sans y croire) que les joueurs et les entraineurs des Carabins ont la même confiance aveugle que toi. Si oui, ils risquent d'avoir une méchante surprise le 3 septembre.

[MdM]

Richard avait joué combien de match?! pourtant, il a écrasé les Carabins à sa 1er partie universitaire. Il à même décrocher le ROY. Mais c'est vrai, c'est impossible qu'une recrue de 3e année puisse gagner dès sa 1er partie.

[MdM]

Sylven wrote

En tout cas, j'espère (sans y croire) que les joueurs et les entraineurs des Carabins ont la même confiance aveugle que toi. Si oui, ils risquent d'avoir une méchante surprise le 3 septembre.

allez! Allez! parle nous du p'tit babillard dans le vestiaire!!!

[Sylven]

MdM wrote

Richard avait joué combien de match?! pourtant, il a écrasé les Carabins à sa 1er partie universitaire. Il à même décrocher le ROY. Mais c'est vrai, c'est impossible qu'une recrue de 3e année puisse gagner dès sa 1er partie.

La seule personne qui a dit que c'est impossible qu'une recrue de 3e année gagne sa première partie, c'est toi. Moi je dis juste qu'un quart sans expérience comme Henderson commettra des erreurs et que le premier match sera stressant pour lui sur un terrain adverse avec une foule considérable pour le chahuter.

Richard était chez lui sur son terrain devant sa foule (qui se tait dès qu'il met le pied sur le terrain) à son premier match et il a visiblement pris les entraineurs des Carabins par surprise. Si tu prends son premier match comme recrue au CEPSUM, tu vas voir qu'il est loin d'avoir été aussi étincelant. Je pense que c'est grosso modo ce qu'il faut logiquement s'attendre de Henderson pour le match du 3 septembre.

De toute façon, ses entraineurs ne sont pas idiots : ils vont sûrement avoir un plan de match impliquant passablement de jeu au sol pour ne pas trop lui mettre de pression.

[mik1]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[BigJer]

Je viens d'avoir une idée.

On devrait partir un thread sur le calendrier 2016.

[mik1]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Seniorgolfer]

Ça placote pour placoter!
Avec la fin du recrutement et le début des camps et de la saison encore loin, on placote de tout et de rien. Comme ce posting!
Le calendrier est tout simplement le produit d'une longue et difficile négociation entre 8 groupes différents - les 6 équipes, le RSEQ et évidemment TVA Sports - Donc, automatiquement un résultat décevant pour bien du monde.

Le premier match Bleus/R&O est un couteau à deux tranchants. Si Mtl gagne à Québecc, les Carabins seront gonflés à bloc pour le restant de l'année. Si le R&O l'emporte, et même si je suis un partisan, je suis sceptique, le doute pourrait s'installer chez les Bleus et on sait que la peur de perdre dans le sport est le pire ennemi des entraîneurs.
Et voilà, mon placotage pour rien dire de nouveau. Alors je m'en vais me coucher sur ces considérations philosophiques!

[alex]

Les carabins decendais leur maraudeur pour blitzer.ils voulais jouer la carte on lui met de la pression et il va commettre des erreurs et ses pas arriver.

[Sylven]

alex wrote

Les carabins decendais leur maraudeur pour blitzer.ils voulais jouer la carte on lui met de la pression et il va commettre des erreurs et ses pas arriver.

Oui, le fameux blitz de Coady qui ne marchait pas, je me souviens très bien. C'est lors de ce match que les entraineurs des Carabins ont découvert le bras de Richard. A leur décharge, ils n'avaient aucune bande vidéo de lui vu que c'était son premier match universitaire.

[mik1]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[15 verges]

Je crois que ce qui ne faut pas escompter ou minimiser est la propensité a Hugo Henderson d'aimer vouloir courir avec le ballon. Je ne crois pas que c'est un spécialiste de la pochette. Cela ne lui enlève rien tant que les jeuxlui sont adaptés. N'oublié pas non plus qu'il est plus petit en taille que M Cousineau ce qui le forcera avec lavgrandeur des OL soit de reculer ou de faire des genre de rollout pour améliorer sa vision du terrain.

Je ne suis pas inquièt car les entraineurs ont certainement ajusté leur livre de jeux ce qui est bien fait de présenter une version différente aux autres équipes. Je le comparerait en style a Alexandre Nadeau Piuze.