Accusations de voies de fait contre Skinner + deux autres: Comment gérer ça?

[Dupe]

Y'a rien de nouveau les boys.cetait écrit qu'il passait en cours le 8 Janvier. Ils ont plaide non coupable, ce sont les procédures ... Vous pouvez mordre encore dans l'os pendant un ti-bout mais vous vous acharnez sur des jeunes qui n'ont pas été accusé encore ... Pis oubliez ça, ils vont être cleared. On ne plaide pas non coupable pour le fun. Ils sont confiants. Pas de sanction s'ils sont cleared. That's it.

[MdM]

Dupe wrote

[...] vous vous acharnez sur des jeunes qui n'ont pas été accusé encore ...  [...]

rectification. Ils ont été formellement accusé. Ils auront un procès. Par contre, ils ne sont pas coupable pour autant.
Laissons la justice faire ce qu'elle a a faire.

Ma question été sur les politiques internes des équipes. A quel moment de le processus y'a t'il sanction auprès des joueurs: dès l'évènement? aux accusations? au verdict?

[Sylven]

MdM wrote

rectification. Ils ont été formellement accusé. Ils auront un procès. Par contre, ils ne sont pas coupable pour autant. Laissons la justice faire ce qu'elle a a faire.

Ma question été sur les politiques internes des équipes. A quel moment de le processus y'a t'il sanction auprès des joueurs: dès l'évènement? aux accusations? au verdict?

Effectivement.

Selon les dires de Jacques Tanguay quand il avait été interviewé avant Noël sur la question, les sanctions viendront suite au verdict, advenant la culpabilité. Elles seraient déjà prêtes d'ailleurs. J'imagine une suspension de quelques matchs, ce qui pourrait faire mal dans le cas de Skinner (c'est quand même le quart partant).

[RD2]

Tu ne le sauras jamais et nous non plus. Ce sont des règlements internes qui relèvent de la régie du club de football du R&O et qui ne sont connus que par les coachs et joueurs (chaque joueur signe un contrat avec le club et ça lui est propre et confidentiel). Comme un contrat de travail. C'est entre toi et ton employeur /employé. Ce n'est pas d'ordre public. Mais comme c'est le R&O, la sanction sera connue lorsqu'elle sera décernée aux joueurs, s'il y a lieu.

Maintenant si je me base sur le passé: les sanctions internes ont été mises en fonction dès que le jugement final est officiel: suspension d'un match ou plusieurs, travaux communautaires sur le campus. Dans le cas de dopage, renvoi automatique. Alex Skinner est un gars très apprécié par les coachs, les joueurs et performes très bien à l'école à ce qu'on ma dit. Bien l'impression qu'il va se faire passer un savon par les coachs et qu'il va se faire dire de se tenir tranquille. C'est qd même le QB partant de l'équipe. Même chose pour Savard. On verra bien mais en attendant, ils ont l'appui de l'équipe incluant le head coach. Un jeune de 21 ans qui se chamaille dans un bar on voit ça tous les jours. C'est rare qu'on en fait un plat. Mais la ce sont des joueurs du R&O. Ils font la manchette et tout le monde s'intéresse a eux. L'envers de la médaille quand t'es une vedette j'imagine.

[MdM]

Sylven wrote

Effectivement.

Selon les dires de Jacques Tanguay quand il avait été interviewé avant Noël sur la question, les sanctions viendront suite au verdict, advenant la culpabilité. Elles seraient déjà prêtes d'ailleurs. J'imagine une suspension de quelques matchs, ce qui pourrait faire mal dans le cas de Skinner (c'est quand même le quart partant).

Aussi mineur soit les accusations (une bataille dans un bar......  sérieux) Est-ce que l'organisation ne risque t'elle pas de tirer la plug sur ses joueurs s'ils sont reconnu coupable? Question d'image? Perso, ca reste (aux dernières nouvelles) bien juste une foutu bataille dans un bar.

[MdM]

RD2 wrote

[...] Un jeune de 21 ans qui se chamaille dans un bar on voit ça tous les jours. C'est rare qu'on en fait un plat. Mais la ce sont des joueurs du R&O. Ils font la manchette et tout le monde s'intéresse a eux. L'envers de la médaille quand t'es une vedette j'imagine.

rançons de la gloire de jouer pour le RetO. Front page quand tu gagnes, front page quand tu fais des niaiseries.

Mais je suis d'accord, aux dernières nouvelles on parle quand même juste d'une bataille dans un bar...

[als4ever]

Depuis le début du "Boycott", on voit plusieurs nouveaux pseudos qui sont fans du R&O...

Une façon de venir sur ALB sans se faire disputer par ses amis de ROM?

LOLL

Vive les Sylven, Benoit et M.Harding de ce monde qui ne font pas ce genre d'enfantillage...

[RD2]

Personnellement je suis un habitué de cis football.org suspendu il y a quelques semaines. J'interviens sur ROM sous le même pseudo. Je lis souvent les 2 blogues mais j'interviens rarement ici au fait jamais. Mais tu peu. Continuer à faire des hypothèses et y croire si ça te chante. Personnellement je n'y crois pas.

[deuxfans]

On ne plaide pas non-coupable pour le fun ??

Tu dis ça sans rire ??

Sans se référer au RetO du tout, veux-tu une liste des criminels, crosseurs, bandits et autres qui ont tous plaidé non-coupable dans l'actualité au cours des récentes années?

[RD2]

"Sans se référer au R&O du tout ...." Tu dis ça sans rire j'espère? Car il ne manquerait plus que ça que tu mettes les joueurs du R&O dans la même catégorie que les crottés que tu mentionnes ;)

[Sylven]

MdM wrote

Aussi mineur soit les accusations (une bataille dans un bar......  sérieux) Est-ce que l'organisation ne risque t'elle pas de tirer la plug sur ses joueurs s'ils sont reconnu coupable? Question d'image? Perso, ca reste (aux dernières nouvelles) bien juste une foutu bataille dans un bar.

Je serais très surpris. C'est tolérance zéro pour le dopage mais pour les comportement inappropriés (et je pense qu'une bataille dans un bar entre dans cette catégorie), c'est généralement une suspension de quelques matchs.

[Sylven]

deuxfans wrote

Sans se référer au RetO du tout, veux-tu une liste des criminels, crosseurs, bandits et autres qui ont tous plaidé non-coupable dans l'actualité au cours des récentes années?

La liste est assez longue en effet, dont quelques récents maires de la région de Montréal qui, sans présumer du résultat des procès, nous auraient passé (surtout aux citoyens des villes concernées) toute une plantation de sapins...

[MIK]

Entièrement d'accord avec les propos de MdM. C'est juste une bataille dans un bar. Mais ça dépend toujours des noms et des institutions rattachés à l'affaire.

Le problème est que faire partie d'une organisation faisant office de modèle auprès des jeunes et du public comporte son lot de responsabilités, dont l'obligation d'avoir un comportement irréprochable en tout temps. C'est plate mais c'est la condition pour tout athlète peu importe la couleur du chandail. Et étant donné l'espace médiatique accordé au Rouge et Or dans son milieu l'impact est multiplié. Mais là au lendemain de la Coupe Vanier cette histoire a fait le tour du pays également, probablement plus à cause du timing judiciaire signalé comme étant douteux que pour ce qui s'est passé réellement, une chicane de bar.

Certainement que les impliqués regrettent amèrement leurs gestes. Mais je serais extrêmement surpris que le Rouge&Or ne fassent pas un cas modèle de réprimande envers les joueurs dans cette affaire.

La réputation d'un programme est bien plus importante que le comportement inadmissible d'athlètes.

Pensons aux joueurs de McGill, quand l'équipe de football au complet s'est fait shut-out en octobre 2005 pour le reste de la saison. Bon, on est loin d'une situation aussi grave ici, (je le répète PAS la même situation) mais le principe est le même. Quand on est athlète-ambassadeur choyé avec un statut de privilégié et de modèle, le comportement exemplaire est non-négociable et il y a un prix à payer pour les écarts de conduite, sur le terrain ou ailleurs. Avec l'image format géant et les applaudissements pour les beaux jeux, vient aussi l'image format géant pour les moins beaux jeux.

[Mickail]

Quand tu frappe un gars à 2 et que tu lui fracture la mâchoire, c'est pas juste une voie de fait simple.
Ils vont devoir faire face à la musique et des conséquences doivent être appliquées maintenant. Je pense pas que des accusations de voies de fait avec lésion vont permettre qu'ils passent la frontière pour le camp de printemps facilement, en plus que le procès est dans cette semaine là. Ce sont des adultes et ils n'ont pas moins ni plus de passe-droit que quiconque (peut importe l'équipe). Ensuite qu'il soient condamnés coupable ou non, ce sera à l'équipe de faire la suite.

[MIK]

Je ne suis pas avocat mais je me demande si dans ce genre de choses, et pour n'importe qui étant adulte, un verdict de culpabilité n'entraîne pas automatiquement un casier judiciaire, d'où la difficulté ou l'interdiction de traverser la frontière américaine. Si il y a un avocat parmi les blogueurs, votre opinion!

[Sylven]

MIK wrote

Le problème est que faire partie d'une organisation faisant office de modèle auprès des jeunes et du public comporte son lot de responsabilités, dont l'obligation d'avoir un comportement irréprochable en tout temps. C'est plate mais c'est la condition pour tout athlète peu importe la couleur du chandail. Et étant donné l'espace médiatique accordé au Rouge et Or dans son milieu l'impact est multiplié. Mais là au lendemain de la Coupe Vanier cette histoire a fait le tour du pays également, probablement plus à cause du timing judiciaire signalé comme étant douteux que pour ce qui s'est passé réellement, une chicane de bar.

Certainement que les impliqués regrettent amèrement leurs gestes. Mais je serais extrêmement surpris que le Rouge&Or ne fassent pas un cas modèle de réprimande envers les joueurs dans cette affaire.

La réputation d'un programme est bien plus importante que le comportement inadmissible d'athlètes.

Quand on est athlète-ambassadeur choyé avec un statut de privilégié et de modèle, le comportement exemplaire est non-négociable et il y a un prix à payer pour les écarts de conduite, sur le terrain ou ailleurs. Avec l'image format géant et les applaudissements pour les beaux jeux, vient aussi l'image format géant pour les moins beaux jeux.

Pas mal d'accord avec MIK pour une fois. Reste à voir qu'est-ce que la direction de l'équipe considère comme "un cas de modèle de réprimande" advenant bien sûr la culpabilité des joueurs au terme du procès.

[Sylven]

Mickail wrote

Quand tu frappe un gars à 2 et que tu lui fracture la mâchoire, c'est pas juste une voie de fait simple.
Ils vont devoir faire face à la musique et des conséquences doivent être appliquées maintenant. Je pense pas que des accusations de voies de fait avec lésion vont permettre qu'ils passent la frontière pour le camp de printemps facilement, en plus que le procès est dans cette semaine là. Ce sont des adultes et ils n'ont pas moins ni plus de passe-droit que quiconque (peut importe l'équipe). Ensuite qu'il soient condamnés coupable ou non, ce sera à l'équipe de faire la suite.

Deux choses :
1) Tu bafoues le plus important principe du code de criminel canadien, soit la présomption d'innocence; s'ils sont déclarés non coupables, je ne vois aucunement pourquoi ils auraient une quelconque sanction.
2) Monney, qui a été accusé de la même chose que Skinner et Savard mais a plaidé coupable, a écopé d'une absolution conditionnelle, donc pas de problème pour passer la douane. D'ailleurs, Monney est Français à la base.

[deuxfans]

On avait produit un joli texte avec liens et tout le tralala et on vient de le perdre par "mauvais pitonnage"... grrrrr

On posait la question d'une façon élargie de qui était (ou qui devrait être) "le boss" entre la Corpo et l'Université dans ces matières... ce qui est loin d'être évident.

[Scorpions]

Moi je prédit que si les deux joueurs sont coupable par la cour, eh bien BYE BYE no more Rouge et Or. Ils sont gone, partis, out de l'équipe. Mon opinion

[deuxfans]

Dans le cas de M. Savard, qui en est à sa 2e offense, pour à peu près le même acte, on est pas mal d'accord avec toi.

Pour le cas A. Skinner, ça prends quelques matches de suspension. K. Quinlan en avait eu 3... Ces eaux là seraient acceptables (selon la nature de ce que l'on a su). Scrapper la carrière d'un jeune prometteur à cause d'une escalade de bar est un peu drastique...