Accusations de voies de fait contre Skinner + deux autres: Comment gérer ça?

[orionben]

Bizz wrote

Il ne faudrait donc pas comparer comment McMaster et Laval ont réagit, car les situations ne sont vraiment pas les mêmes.

Que se soit sur le campus ou non, en saison ou non fait peu de difference pour moi.

Je ne critique pas R&O, car aucune accusation avait ete porté ni de rumeur/reportage sur ce qui a ete dis.

C'est plus le fait que ca sorte 2 jours après la saison.  Sans crier au complot (car on sait que la coruption c'est a Montréal ;) )....

Mais j'espere que si les accusation serait sortie plus vide R&O aurait réagit comme MAC.

[Bizz]

orionben wrote

....Mais j'espere que si les accusation serait sortie plus vide R&O aurait réagit comme MAC.

Je ne crois pas que le R&O aurait réagit comme MAC, j'ai lu (dans un des articles...) que Laval ne donne pas de sanctions tant que la culpabilité n'est pas prouvée.

[deuxfans]

Il y a quelques années, un joueur du CH avait été impliqué dans un accident automobile saoul, et lorsqu'il en a été avisé en priorité, la première chose que le chef de police a faite, c'est d'appeler Serge Savard, alors DG du club...

Sur notre tombe vous risquez d'y retrouver plusieurs mots, "naïf" ne sera pas un de ceux-là..

[MIK]

D'accord pour attendre le résultat, mais en attendant, un forum, ça sert à en discuter ;)

[Bleu Poudre]

Des accusations croisés dans ce genre de situation ,c'est un classique ,chaque parti va tenté de marchander.Si ce n'étais du policier impliqué ,l'affaire serait probablement terminé depuis longtemps.Mais à la lumière des accusations dont celle voie  de fait avec lésion sur un policier ,les choses risquent de traînées un peu plus. Ce je que trouve dommage dans tout ça est que cette histoire et celle de Zerbo vont laisser des traces et empoisonnées la vie des gens impliqués et ce peu importe leur rôle et responsabilité.

[MIK]

Probablement que ce ne fut pas très long avant que Constatin soit avisé également. Le contraire me surprendrait énormément. Par la suite, aucune sanction et silence radio jusqu'au lendemain de la Vanier et le dépôt des accusations. C'est ça l'histoire, et ça jette une ombre sur le championnat. C'est pas moi qui le dit, ça a été dit partout au pays et même à TVA Québec par Boivin au grand bulletin de nouvelles.

Ce n'est pas la fin du monde mais ce qui est frustrant est qu'on passe pour les "méchants" juste parce qu'on discute ici, sur notre forum, d'une affaire qui retient l'attention des médias partout ailleurs.

Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas un seul Rouge qui admet au moins au minimum que c'est une histoire de boisson gênante pour l'équipe et que si partout ailleurs on soulève des doutes concernant le déroulement de l'affaire, peut-être qu'ailleurs ce ne sont pas tous des caves? Y'a une estifie de limite à garder sa tête dans le sable.

Et je suis d'accord, on peut dire que les 2F sont bien des choses, mais surtout pas naïf.

En fait ils n'ont commis qu'une seule erreur depuis la création de ce forum, donc leur moyenne au bâton est absolument excellente.

Cliss que c'est long écrire tout ça sur un micro-clavier de cell.  ;)

[nicpel5]

calvère MDM compare pas un cas de viole ultime pendant 40 ans à l'histoire de Laval la maudit jaloux. T'Aimerais ça que Laval plante hen !

[nicpel5]

justement, Constantin si il a parlé à ses joueurs et qu'ils leur ont dit qu'ils étaient innocents. Il n'a pas cru bon de les suspendre

[iwhistler]

wow trois pages de blogs sur ça......une semaine après la fin de saison!!!!!!!

l'hiver va être long en tak......avec tout ce verbiage....voudrait mieux parti une ligue de mots croisés......:))

[MIK]

Bof, y'a pas de ''wow'' là. Absolument rien pour s'énerver.

Trois petites pages sur un blog ce n'est pas grand chose, surtout si on tient compte que rouge et or mania le blogue n'a même pas fait un tout-petit billet sur le sujet, (on se doute pourquoi) eux qui n'hésitent pas à écrire des billets majeurs avec photos quand il y a eu des déboires chez les Bleus, déboires qui, contrairement au sujet du jour, n'ont pas fait le tour du pays dans tous les journaux majeurs. Si on répartissait les 3 pages sur les deux sites, on arriverait à 1.5 page par site!

Personnellement, je suggère qu'on arrête la discussion ici car on en a assez parlé. De toute manière, le prochain développement ne surviendra que le 8 janvier. Je souhaite de tout cœur que les jeunes s'en tireront avec un acquittement mais aussi avec une bonne leçon de vie.

Pour ceux qui s’ennuieront d'échanger sur le sujet: Faites seulement ''Laval football players assault charges'' dans Google. Vous constaterez que 3 petites pages sur un blogue régional de football, ce n'est rien pour s'énerver.

Place au recrutement!

[Sylven]

MIK wrote

Merci pour la version officielle que tu rapportes. Peut-être que c'est la bonne, l'unique.
Mais le fait demeure que dans les médias tant ici qu'ailleurs, on soulève des doutes. Ce n'est pas de la diffimation, donc ne tire pas sur le messager. C'est la réalité. Comme on dit, peut-être que c'est vrai qu'il n'y a pas de fumée sans feu.

Avouons toutefois que l'organisation du Rouge et Or aurait peut-être du s'inspirer de la rapidité avec laquelle McMaster a réagit lors des incidents de Quinlan, au lieu de s'attirer des doutes. Peut-être qu'ils en tireront des leçons. Je suis toutefois 100% d'accord avec le rôle des joueurs en tant qu'ambassadeurs d'un programme d'élite. Et cela, même si ça ne fait pas leur affaire, et même quand ça brasse et qu'il vaut mieux ne pas répliquer et continuer de se trouver chanceux d'être un privilégié de la vie. On appelle ça la maturité.

MIK, l'accusation de diffamation ne s'adressait pas à toi mais à Bleu Poudre avec des rapprochement très tendancieux dans son message. J'espère qu'il n'est pas revenu là-dessus sinon j'efface son commentaire.

Tu as raison que la réaction de la direction des programmes de Laval et McMaster a été différente dans le cas de Quinlan et des joueurs du Rouge & Or. Par contre, les situations sont un peu différentes : de ce que j'en sais, Quinlan a agressé un policier en uniforme, tandis que les joueurs du Rouge & Or auraient supposément défendu une amie (la co-accusée féminine) lorsque le policier de Lévis (pas en service ce soir là) serait lui-même intervenu dans une querelle entre la co-accusée féminine et la plaignante féminine, qui se trouverait à être la conjointe dudit policier de Lévis. Évidemment, je n'étais pas là, donc ce que j'avance n'est que oui-dire et la cour démêlera tout ça. Les plaintes croisées et les possibles accusations à venir contre les plaignants actuels viennent aussi compliquer l'affaire.

Personnellement, je ne défends pas la réaction du Rouge & Or, elle aurait certes pu être autre, mais je réfute complètement la théorie du complot voulant que c'est Jacques Tanguay qui tire les ficelles du système judiciaire et décide quand les sommations a comparaitre sont déposées par les procureurs généraux du Québec.

[Sylven]

MIK wrote

Pourquoi est-ce qu'il n'y a pas un seul Rouge qui admet au moins au minimum que c'est une histoire de boisson gênante pour l'équipe et que si partout ailleurs on soulève des doutes concernant le déroulement de l'affaire, peut-être qu'ailleurs ce ne sont pas tous des caves?

Je suis bien prêt à admettre cela et je ne suis certainement pas le seul partisan du Rouge & Or.

[Bleu Poudre]

AVERTISSEMENT LE COMMENTAIRE QUI SUIT EST HUMORISTIQUE,SARCASTIQUE ,CORROSIF ET PROBABLEMENT  POCHE POUR CERTAINS MAIS PRIÈRE DE NE PAS LE PRENDRE AU SÉRIEUX!!

Colosse Plamondon va committé avec Donnaconna pour 25 ans minimum.

[Jeff]

J'irais meme un peu plus loin...je viens tout juste de lire un commentaire intéressant sur le forum cisfootball.org...

je reproduis ici...

"i really can't be bothered to follow this debate for much longer...but i just wanted to check quickly whether the decision to not sanction the players as soon as this incident was revealed stemmed from blatant self-interest on Laval's part...which, being cynical as I am i might have expected. maybe that is the case, but looking at game participation stats i find it difficult to understand why these players weren't suspended for a few games at the beginning of the season...given that this came to light during the summer... Skinner did not throw a single pass until the second half of the season...Savard did not even dress until the very end of the season (or the playoffs...?) and i don't think Monney played a single down...not 100% sure but he did not catch a single pass all year...

given that Grenon was obviously the no 1 QB at the start of the season...and they have other back-up QBs...it seems to me that the decision to suspend the players would have been a very easy one to make... and please don't get me wrong...i am not suggesting for a minute that the status of the players should even be a consideration here...i am just saying that even if it were i can't see this having influenced the decision... in other words, and being as cynical as one might be, Laval could have benched these guys for half the season at no cost to its championship aspirations.... just saying..."

je ne dis pas que ce commentaire est juste... mais je dois avouer que je me pose aussi la meme question...pourquoi ne pas avoir suspendu les joueurs au debut de la saison?  meme le plus cynique d'entre nous aurait du mal a y trouver une raison reliée au football...

[Sylven]

Alors que le Rouge & Or était reçu hier à l'Assemblée nationale (sans les trois joueurs accusés), Jacques Tanguay a mentionné que les sanctions étaient déjà décidées advenant qu'ils seraient trouvés coupables. Il a aussi dit que c'était un comportement inacceptable mais qu'il y avait deux versions à l'histoire. Détails ici.  

[MIK]

Sylven, il t'en manque un bout.

"les sanctions étaient déjà décidées advenant qu'ils seraient trouvés coupables"

C'est vrai selon le reportage écrit, mais c'est un peu comme si Tanguay disait qu'il y aurait des sanctions seulement si les joueurs étaient trouvés coupable.

Or dans le reportage radio sur Radio-Canada, Tanguay a clairement affirmé qu'au sein de l'organisation, il y a également des sanctions pour des comportements n'ayant pas rapport avec la justice, donc indépendamment du jugement.

Ceci veut clairement dire que même dans un verdict de non-culpabilité, un certain comportement peut être sanctionné.

Je pense qu'on a eu la preuve hier. L'absence des joueurs, dont le QB gagnant Skinner n'est-elle pas un début de sanction en soi? Puisqu'on ne voulait simplement pas qu'ils soient présent.

Le Rouge et Or ne niaisera pas avec leur réputation et je suis absolument convaincu que les joueurs seront sanctionnés et pas un p'ti peu.

[Bizz]

Bon ben c'est officiel : Skinner et Savard (et sa copine) formellement accusés. La suite le 5 mars selon cet article du journal de Québec.

[MdM]

Bizz wrote

Bon ben c'est officiel : Skinner et Savard (et sa copine) formellement accusés. La suite le 5 mars selon cet article du journal de Québec.

on a parlé de la différence de mentalité entre le RetO et McMaster pour le "benchage" des joueurs avec des "problèmes" judiciaires, y'a qque temps. Est-ce que la mise en accusation de deux gars les sors automatiquement des programmes d'élites ou ils y resteront tant et aussi longtemps qu'ils ne seront (s'ils le sont) pas reconnu coupable? Quelle est la politique du RetO sur ca? Que ferait les Carabins si une chose pareille arrivait? qu'avait fait le club lors de l'accusation pour fraude du receveur y'a qques années?

[LeMaraudeur]

Quelle est la politique du RetO sur ca?

Pour répondre à ta question: Ils sont en train d'apprendre à Skinner à lancer avec des menottes :)

[MIK]

Comme je l'avais mentionné, j'ai entendu une entrevue de Glen Constantin qui mentionnait que l'organisation allait sévir indépendamment du jugement final en justice, car ils ont leur propres procédures pour tout comportement en dehors du code d'éthique des sports d'élite à Laval. Et il avait l'air très ferme dans ses propos. C'est clair que Constantin vas sévir.