QB

[Sylven]

balou wrote

Parce que le modérateur a fait son travail. Ça l'avait aucune pertinence avec le sujet initial ou même le football universitaire.

Exactement, merci aux Deux Fans.

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Je comprend que la somme actuelle des porteurs de ballon est très bonne mais   vraiment meilleur que lorsque Rotrand Sené était le # 1?

Je dirais que non. Sené a été l'un des meilleurs porteur de ballon de l'histoire de la LFUQ.

[Sylven]

balou wrote

Elle est certainement plus diversifiée.

Sené était solide avec de bons cuts, mais n'était pas le plus rapide.

D'accord avec toi, elle tient une défense sur le qui-vive à cause de ça.

Pas grave, il compensait largement son manque de vitesse par d'autres qualités. Entre autres, il était extrêmement difficile à plaquer (on dirait parfois qu'il était enduit de vaseline !) et était très fort (il pouvait trainer 3-4 joueurs adverses sur son dos pendant quelques verges avant de tomber !).

[Sylven]

bob wrote

Et n'était pas le plus physique également,Robo va surprendre et s'affirmer davantage en 2016.

Ça me surprendrait. Robo est trop loin dans le "depth chart" (4e ou 5e derrière Erlington, Parent, Bien-Aimé et peut-être Altema) pour avoir un impact cette année, à moins de blessures sérieuses aux porteur devant lui.

[mik]

"Exactement, merci aux Deux Fans"  LOOOL!!!!!

[Go laval go]

Bien dit

[MdM]

Bleu Poudre wrote

Balou a très bien résumé .Sené était excellent mais STE est plus polyvalent et globalement plus talentueux.Et Parent au poste de #2 donne aux bleus le meilleur duo au Québec .

Je pense pas qu'aucun RB actuel a le talent que Rotrand avait. sa vision du jeu, ses "cut" rapides et sa force n'a pas encore trouvé d'égal à mon avis. Rotrand pouvait changer le momentum d'une partie à lui seul.

[mik]

Et voilà MdM, et comme j'ai écris ailleurs, imaginons ce que Rotrand pourrait accomplir avec l'attaque à multi volets d'aujourd'hui et tout le contexte et la dynamique d'équipe depuis 2014...tout n'aurait pas reposé (presque) uniquement sur ses épaules comme dans son temps...

[mik]

Personnellement, je ne pense jamais que l'équipe championne (calendrier réguler ou Dunsmore) de l'année précédente est automatiquement l'équipe à battre.

Dire qu'une équipe est Champions en titre est une chose, c'est normal et accepté de tous.

Bien humblement, je regarde les forces en présences (et bien entendu on tient compte de l'année précédente dans l'évaluation) et j'en arrive à mon constat bien personnel.

Pendant plusieurs années, j'ai mis Laval dans mon carnet comme étant "l'équipe à battre". Mais pas nécessairement à cause qu'ils venait de gagner un championnat. À chaque début d'année je regardais les forces en puissance et je me disais, ouais, cette année ce sera encore eux.

J'applique le même raisonnement pour la saison à venir.

Et cette année, et peut-être même pour la première fois je me dit que les Carabins sont l'équipe à battre, et je pense qu'on ne sera pas déçu.

[Sylven]

MdM wrote

Je pense pas qu'aucun RB actuel a le talent que Rotrand avait. sa vision du jeu, ses "cut" rapides et sa force n'a pas encore trouvé d'égal à mon avis. Rotrand pouvait changer le momentum d'une partie à lui seul.

Tout à fait d'accord. Il n'y a qu'une poignée de porteurs de ballon qui ont eu le talent que Sené avait : Jamall Lee, Joseph Mroué, Pascal Fils, Pierre-Luc Yao et Sébastien Lévesque.

[mik]

Peut-on laisser à Rotrand son moment? Ça fait plaisir de s'en rappeler. Pourquoi diluer en comparant? Lévesque et certains autres nommés étaient certes talentueux, mais Sené, dans son style, était unique et ce fut triste de voir ce brillant joueur stoppé ainsi par une blessure majeure.

C'est ce qu'il faut retenir. Lévesque était très spectaculaire à sa façon, mais ça tenait plus à sa force naturelle d'accélération brute...en ligne droite. Et j'ai adoré le voir jouer quand il retenait son souffle, wow!, mais moins le voir nous démolir!  Mais sans rien lui enlever, la comparaison ne tient pas vraiment avec Rotrand, joueur tout en fluidité et finesse. Le regarder en mouvement était de l'art pur et simple. Incomparable.

[John]

Peut on discuter librement comme on le veut ? Tu n'as pas a décidé de ce que l'on parle même si ça ne te plait pas.

[Glen Éthier]

Pas d'accord, on célèbre Rotrand dans ce message et le commentaire de mik était à propos

Si ce commentaire venait de quelqu'un d'autre, la réaction aurait été moins forte.

Pouvons nous cessez de comparez les gens.  On oublie l'humain derrière tout ça.  Des hommes de près de 30 ans ne méritent pas de se faire comparer.

Je suggère un sujet de blogue propre à chacun des rb marquant du CIS. Cela serait plus facile pour vanter les mérites de chacun sans tomber dans les comparaisons blessantes.

Assez assez assez

[Bleu Poudre]

Pas de doute Rotrand fut excellent mais Erlington est plus complet; meilleur bloqueur,plus rapide,plus incisif selon moi et la saison 2016 va nous montrer un numéro 1 encore plus fort.

[bob]

Bleu Poudre wrote

Pas de doute Rotrand fut excellent mais Erlington est plus complet; meilleur bloqueur,plus rapide,plus incisif selon moi et la saison 2016 va nous montrer un numéro 1 encore plus fort.

Aucun doute.

[John]

Les comparaisons blessantes !? Nous sommes sur un forum de discussions de football, pas de cheerleaders des calinours...

[MdM]

Bleu Poudre wrote

Pas de doute Rotrand fut excellent mais Erlington est plus complet; meilleur bloqueur,plus rapide,plus incisif selon moi et la saison 2016 va nous montrer un numéro 1 encore plus fort.

STE est un meilleur bloqueur je te le donne. Mais assurément pas plus incisif. Rotrand passait à travers une D avec une précision chirurgicale.

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Pas de doute Rotrand fut excellent mais Erlington est plus complet; meilleur bloqueur,plus rapide,plus incisif selon moi et la saison 2016 va nous montrer un numéro 1 encore plus fort.

Effectivement, Erlingtion est plus complet, mais comme porteur de ballon pur (i.e. pour gagner des verges sur des jeux au sol), Sené lui était clairement supérieur.

[Sylven]

John wrote

Les comparaisons blessantes !? Nous sommes sur un forum de discussions de football, pas de cheerleaders des calinours...

Je pense que Glen Éthier était ironique.

[mik]

John, c'est ok, à chacun son opinion, mais inutile de rabaisser pas les propos SVP en les traitant de cheerleading ou calinours SVP.

Mais c'est tellement vrai - et ce depuis des années - qu'il est quasiment impossible de "célébrer" ou de mettre en valeur (ou rendre hommage à) un joueur des Carabins sans avoir une trollé de comparaisons avec un tel ou tel joueur de Laval.

Il y a eu et il y a toujours présentement des joueurs d'exception, et ce dans plusieurs équipes incluant Laval. On peux-tu parler de nos joueurs Bleus librement pour une fois? C'est le cas maintenant avec Rotrand. Et si pas ici, OÙ ?

Je me rappelle avoir déjà vanté les mérites de Lévesque et ce à profusion quand il a pris sa retraite. Un autre gars unique en son genre que j'ai apprécié, et ce sans les comparaisons avec XYZ. Question de respect.

Bonne fin de journée.