QB

[balou]

Rotrand le meilleur chez les Carabins ou toute la ligue?

Il est clair pour ma part que le meilleur running back est Jamall Lee. Il courait comme un full back en plus d'être le plus rapide sur le terrain. Il était difficile à plaquer et frappait fort. Parlez-en aux joueurs qu'ils l'ont affronté...

J'ai aimé Sébastien Lévesque. Il pouvait se rendre d'un bout à l'autre en une seule course. J'aime cette qualité chez un porteur. Cependant, il n'était pas le plus complet.

[Sylven]

balou wrote

Il est clair pour ma part que le meilleur running back est Jamall Lee. Il courait comme un full back en plus d'être le plus rapide sur le terrain. Il était difficile à plaquer et frappait fort.

D'accord avec toi. Sené 2e, peut-être ex-aequo avec Mroué qui était aussi tout un porteur de ballon pour ceux qui s'en souviennent, Pascal Fils 4e et Sébastien Lévesque 5e. Quelque chose du genre.

[MdM]

Sylven wrote

balou wrote

Il est clair pour ma part que le meilleur running back est Jamall Lee. Il courait comme un full back en plus d'être le plus rapide sur le terrain. Il était difficile à plaquer et frappait fort.

D'accord avec toi. Sené 2e, peut-être ex-aequo avec Mroué qui était aussi tout un porteur de ballon pour ceux qui s'en souviennent, Pascal Fils 4e et Sébastien Lévesque 5e. Quelque chose du genre.

Mroué?!?! sérieux........................................

[mike Harding]

Mroué et H.Boursiquot a peut près dans la même classe mais Sené était dans une classe a part chez les bleus.

[Sylven]

MdM wrote

Mroué?!?! sérieux........................................

Oui, très sérieusement. Je sais qu'il a transféré à Sherbrooke à sa dernière année, enrageant ainsi bien des partisans des Carabins, mais c'était tout un porteur de ballon. 3779 verges en carrière, 3e dans l'histoire de la LFUQ derrière seulement Sené (qui en a seulement 57 de plus) et Lee.

[MdM]

Mike Harding wrote

Mroué et H.Boursiquot a peut près dans la même classe mais Sené était dans une classe a part chez les bleus.

Merci!

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[John]

Ah les stats... Si on te suit, un porteur moyen qui va a McGill et start 5 ans et qui ramasse plus de verges qu'un porteur bcp plus talentueux mais qui joue moins a cause du depth chart et des blessures est supérieur a cause du seul argument que tu connais, les stats ? Quand on parle de meilleur joueur Sylven on se fit a ce qu'on analyse sur le tape. Les stats peuvent venir complémenter mais ne sont jamais l'argument principal. La NCAA est la meilleure exemple, va voir les stats et compare au repêchage. La corrélation est très faible.

[bob]

John wrote

Ah les stats... Si on te suit, un porteur moyen qui va a McGill et start 5 ans et qui ramasse plus de verges qu'un porteur bcp plus talentueux mais qui joue moins a cause du depth chart et des blessures est supérieur a cause du seul argument que tu connais, les stats ? Quand on parle de meilleur joueur Sylven on se fit a ce qu'on analyse sur le tape. Les stats peuvent venir complémenter mais ne sont jamais l'argument principal. La NCAA est la meilleure exemple, va voir les stats et compare au repêchage. La corrélation est très faible.

Plusieurs impondérables peuvent intervenir dans le calcul des statistiques,je suis d'accord avec toi,et il ne faudrait surtout pas oublier que si le joueur n'a pas une bonne ligne offensive devant lui,ça ne va pas aider à avoir des stats positives.

[BasRouge8]

Le sujet a été poussé dans une question secondaire quand Bleu Poudre disait que HH était secondé par la meilleure attaque aérienne de l'histoire des Carabins (aucun problème avec cela, tout le monde est d'accord que le groupe de receveurs actuel est le meilleur de l'histoire des Carabins) et la meilleure attaque terrestre de l'histoire des Carabins (pas d'accord sur ce point car une attaque menée par Rotrand Sené c'était autre chose.. Bien sûr que le groupe actuel est très bon mais Rotrand était totalement dominant - une majorité le place le 2e de l'histoire du RSEQ - que lui-même est supérieur à la somme des RB que l'on peut mettre sur le terrain en même temps). Il est le seul a avoir réussi a battre le R&O pendant une demie avec 6 jeux à lui seul, au moment où le R&O ne perdait jamais à Québec.

Somme toute, Rotrand Sené mérite toujours de faire partie de l'équipe all star de l'histoire des Carabins comme RB. Et ainsi non l'attaque terrestre actuel des Carabins n'est pas la meilleur...

[Sylven]

John wrote

Si on te suit, un porteur moyen qui va a McGill et start 5 ans et qui ramasse plus de verges qu'un porteur bcp plus talentueux mais qui joue moins a cause du depth chart et des blessures est supérieur a cause du seul argument que tu connais, les stats ? Quand on parle de meilleur joueur Sylven on se fit a ce qu'on analyse sur le tape. Les stats peuvent venir complémenter mais ne sont jamais l'argument principal.

Euh qui a parlé d'un porteur moyen de McGill ? Sauf Lee qui, de l'avis de plusieurs a été le meilleur porteur de toute la LFUQ (il a même eu un essai dans la NFL), les 4 autres porteurs de ballon que j'ai nommés provenaient tous d'équipes compétitives (Laval, Sherbrooke et Montréal) qui n'avaient pas du temps de jeu gratis à manque d'un "depth chart" favorable. J'ai par ailleurs vu jouer tous ces joueurs à de multiples reprises. Or, on peut s'obstiner longtemps sur qui est le plus rapide, le plus difficile à plaquer ou qui a les meilleurs changements de direction. Mais on ne peut pas s'obstiner sur qui a gagné le plus de verges.

[bob]

balou wrote

Pour moi oui! Thomas-Erlington est un porteur physique, en plus de posséder une vitesse. Sa plus grande qualité est possiblement sa polyvalence. Gabriel Parent possède aussi une très bonne vitesse et constitue un excellent 2e porteur, prêt à prendre la relève n'importe quand. Elle est certainement plus diversifiée. Sans oublier les autres porteurs comme Robo qui a aussi un bon potentiel.

Sené était solide avec de bons cuts, mais n'était pas le plus rapide.

Le porteur Asnnel Robo a quant à lui réalisé une superbe course de 54 verges, menant son équipe à la porte des buts.

Commençait à être temps qu'il le fasse jouer.

[Bert]

De ce qu'on a vu hier, les Bleus ont une profondeur abyssale chez les porteurs de ballon...

[baloup]

Oui! J'espère qu'il jouera davantage et qu'il sera habillé lors des prochains matchs. Les meilleurs se doivent de jouer. D'ailleurs, j'avais aimé le peu que j'avais vu de lui sur les unités spéciales l'année dernière. D'ailleurs, bien content qu'on ait utilisé Khalil Kerr pour les retours de bottés.

[Mikk]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[baloup]

Partiellement d'accord. Il y a une différence entre avoir du succès en début de match et en fin de match.

Normandin, Cibasu et Paquet sont de gros atouts pour les bleus. Nadeau-Piuze fait également bien son travail.

[15 verges]

Et en un souffle!!!!