commentaires sur le match

[deuxfans]

Chabot a eu bcp de difficultés à se relever après une mêlée (fin du premier quart? ) il ne suivait plus le rythme par la suite...

Commo? dos? dur à dire

[John]

Mes commentaires sur l'excellent match. Je vais essayer de pas répéter les clichés et de relever quelques observations, au risque de subir des foudres.

QB: Wow. Deux excellents QB qui ont jouer de très bon match, bcp de talents, particulièrement Richard. Richard a tout les outils pour être très très Elite, sa seule limitation est mentale/intangible/leadership. Niveau bras, malgré le talent de Caron, on a bien vu hier sur plusieurs exemple pourquoi Richard est une coche au dessus niveau bras. Quand Caron plante ses pieds et fait son transfert de poids, il est très efficace. Cependant, quand il est en déplacement ou déséquilibre, c'est plus laborieux et manque bcp de puissance. Richard lui lance presque toujours avec presque uniquement son bras, ce n'est pas idéal dans la pochette mais sa démontre bcp de talent. Hier il était parfois en train de tomber et avec la seule force de son bras, il lancait un ballon puissant du coté large, c'est impressionnant. Je n'aime pas sa gestuelle quand ca ne va pas bien... A quelques reprises après des sacs parfaitement legit il faisait aller les bras vers les arbitres en ''chialant''... Ce n'est pas une bonne attitude.

Très impressionner par le plan de match offensif des Carabins qui a su limité l'impact de Betts. Il a quand même été disruptive de par son talent, en attirant vers lui beaucoup de ressource mais son impact a été tout de même limité.

Les 2 équipes ont beaucoup de talents, cependant lorsque l'on regarde l'ensemble du roster et la situation des joueurs en sortant du collégial, je persiste a croire que sur papier, Laval est légèrement supérieur a Mtl a ce niveau, particulièrement rendu au 3e échelons. La question du développement des joueurs une fois dans le programme commence a se poser parcontre. Est-ce que le coaching staff de Mtl développe et/ou utilise mieux le talent que celui de Laval ? Je vais attendre les 2 prochains matchs entre les 2 équipes pour me prononcer plus en profondeur a ce niveau. Reste qu'avec la réputation de Brennan et les joueurs qu'il a sous la main, la question est en droit de se poser. La position de WR est une autre qui me laisse perplexe.

Cibasu est athlétiquement dans une classe a part. JBG est très très très bon. Amoah est impressionnant quand il accélère dans la ligne de mêlée... Comprend juste pas pourquoi il n'a pas plus le ballon. C'est pas avec 3 ballons par match qu'il va se développer pour le prochain niveau.

Arbitrage mauvais. Laissé les jouer. Caller le ultra obvious, sinon fuck off. L'arbitre a 2 yds du retourneur qui a un pied sur la ligne et qui le call pas... Le turnover donner... Vous avez raison de dire qu'en live c'était serré, mais justement quand c'est serrer tu call pas le turnover, l'équipe qui avait possession à l'avantage dans ses situations.

[Bleu Poudre]

Je vote pour me donner le droit de chiâler sur nos politiciens. Je me présente pas aux élections.
Je paye mes taxes et impôts pour me donner le droît de chiâler sur l'état des routes.Je travaille pas pour la voirie.
Je paye mon billet de football pour me donner le droit de chiâler sur l'arbitrage. Je deviendrai pas arbitre.

J'observe,je constate! L'arbitrage dans la LFUQ est très moyen et défavorable aux bleus.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Seniorgolfer]

Je viens de prendre quelques minutes pour relire les commentaires que nous avons fait après la victoire des Carabins en levée de rideau à Laval l'an dernier. Bizarre, mais les années se suivent et se ressemblent drôlement!
Les questions de cette année :
- Les Carabins sont-ils aussi solides qu'ils ont paru samedi dernier?
- Le R&O fera-t-il une progression comme il l'a fait l'an dernier?
- Les blessures à des joueurs clés viendront-ils changer la donne?

En conclusion, nous sommes choyés de pouvoir compter sur ces deux équipes remarquables qui nous donnent toujours des matchs à rester debout jusqu'à la fin. Beaucoup de talent et du très bon coaching de part et d'autre. Donc, je maintiens ma prédiction que le champion de la Dunsmore sera aussi champion de la Vanier.

[Sylven]

deuxfans wrote

Chabot a eu bcp de difficultés à se relever après une mêlée (fin du premier quart? ) il ne suivait plus le rythme par la suite...

Ah bon, je n'avais pas remarqué, merci pour l'info.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Donc, je maintiens ma prédiction que le champion de la Dunsmore sera aussi champion de la Vanier.

Possible mais loin d'être automatique. Moi je maintiens que le champion de la Coupe Mitchell sera aussi le champion de la Coupe Vanier. En fait, la Coupe Vanier va se jouer à la Coupe Mitchell tant qu'à moi et le gagnant risque fort de démolir le champion de la Coupe Uteck.

[Seniorgolfer]

D'accord.
En effet le système des séries de fin de saison de USports nous donnera cette année des quarts et des demi-finales de qualité. Pour la finale, ce sera un fiasco sur les plans sportif, spectacle, financier et marketing du FB universitaire canadien. Désolant!

[Cory1958]

Comme l'an passé  à part le match lui-même !!!

[Seniorgolfer]

Désolé Sylven mais mon analyse est fausse. L'OUA en finale à Hamilton donnera du piquant à la grande finale. J'avais oublié cet aspect.

[als4ever]

John wrote

Est-ce que le coaching staff de Mtl développe et/ou utilise mieux le talent que celui de Laval ?

Du côté défensif, je crois que Montréal est dans une classe à part lorsqu'il vient le temps d'utiliser au maximum le talent disponible sous la main. Juste à regarder toutes les différents formations/packages que la OL de Laval a vu samedi. Beaucoup de rotation dans le front 7.

À la dernière année de ByRay comme MLB, F.Chagnon était trop bon pour garder sur le banc. Alors les Carbs jouaient 3-4 avec 2 ILB en situation de passe.

Quand le besoin se faisait sentir, Maciocia n'hésitait pas à faire passer Antoine Pruneau de secondeur à demi-défensif afin de neutraliser un receveur spécifique adverse, le temps d'un seul match.

L'an passé, on a vu un vétéran comme A.Cromer-Émond cédé sa place à B.Harelimara dans certaines situations.

Des exemples du genre, il y en a des tonnes. Il me semble ne pas voir ça à Laval, les positions et les starters semblent mieux définis.

De semaine en semaine, la défensive peut changer beaucoup, surtout contres les bonnes équipes.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

En effet le système des séries de fin de saison de USports nous donnera cette année des quarts et des demi-finales de qualité. Pour la finale, ce sera un fiasco sur les plans sportif, spectacle, financier et marketing du FB universitaire canadien.

C'était triste de voir la maigre foule de la Coupe Vanier 2016 qui a pourtant donné lieu à un excellent spectacle avec du football de très grande qualité et un match excitant à souhait. Avec la présence quasi assurée du champion ontarien (il joue contre le champion de l'Atlantique en demi-finale...), je ne peux pas croire que la foule sera aussi basse. Le spectacle par contre risque d'être passablement moins relevé.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

L'OUA en finale à Hamilton donnera du piquant à la grande finale. J'avais oublié cet aspect.

Dans les estrades oui mais sur le terrain ?

[Sylven]

als4ever wrote

Du côté défensif, je crois que Montréal est dans une classe à part lorsqu'il vient le temps d'utiliser au maximum le talent disponible sous la main. Juste à regarder toutes les différents formations/packages que la OL de Laval a vu samedi. Beaucoup de rotation dans le front 7.

Il me semble ne pas voir ça à Laval, les positions et les starters semblent mieux définis.

De semaine en semaine, la défensive peut changer beaucoup, surtout contres les bonnes équipes.

Bon point. Laval a quelques formations défensives où le personnel peut changer (deuxième et long, deuxième et court, faufilade du quart), mais pas autant de variété que les Carabins et très peu de variations en premier essai, si ce n'est sur la ligne défensive.

[QB]

Bleu Poudre wrote

J'observe,je constate! L'arbitrage dans la LFUQ est très moyen et défavorable aux bleus.

Défavorable au bleus. Pas certain.
La tertiaire des Carabins est très agressive, joue physique, accroche et pousse.
C'est comme ça que Paulo les aime. C'est comme ça qu'il fait son recrutement. Il est le DC d'Équipe Québec et ils sont toujours les plus puni au Canada année après année.

Les Carabins ont assez de talents pour vivre avec 15 à 18 pénalités par match.
C'est pas beau a voir comme spectateurs mais ça fait partie de l'ADN de l'équipe.

[als4ever]

QB wrote

Bleu Poudre wrote

J'observe,je constate! L'arbitrage dans la LFUQ est très moyen et défavorable aux bleus.

Défavorable au bleus. Pas certain.
La tertiaire des Carabins est très agressive, joue physique, accroche et pousse.
C'est comme ça que Paulo les aime. C'est comme ça qu'il fait son recrutement. Il est le DC d'Équipe Québec et ils sont toujours les plus puni au Canada année après année.

Les Carabins ont assez de talents pour vivre avec 15 à 18 pénalités par match.
C'est pas beau a voir comme spectateurs mais ça fait partie de l'ADN de l'équipe.

D'accord pour la tertiaire.

À chaque début de saison sous l'air Maciocia, le nombre de punitions des Carabins est élevés.(surtout dans trois aspects: blocs de la OL, blocs sur les US & couverture de passe) Plus ça diminue tranquillement au fur et à mesure que la saison progresse. Les gars apprennent tranquillement à jouer à la limite des règlements, à étirer l'élastique le plus loin possible sans que l'arbitre mette sa main dans sa poche arrière.

Il y a aussi le fait que les arbitres du RSEQ semblent plus sévères en début de saison qu'à la fin.

Malgré tous les débuts de saisons laborieux des Carabins au niveau des punitions, il n'y a pas eu de problèmes à ce niveau lors des 4 dernières Dunsmore Laval-UdM. Laval a même été l'équipe la plus punie à 2 reprises.

Stats inutile du jour: L'équipe la plus punie a gagné les 4 dernières Dunsmore...

Bref en tant que fan, il n'y a pas beaucoup d'inquiétude à avoir.

[Sourcier]

On a eu un bon match tout de même. Je lève ma casquette au brio des Carabins. Bonne exécution sur plusieurs aspects (vitesse, stratégie, une certaine rage à la victoire, un front défensif rapide et fatigant pour le Q.B). Une meilleure cohésion en général de l'équipe et pour le temps de possession au jeu). Botteur surprenant sur ses bottés de dégagement. Trop de punition mais ils s'en sont sortis quand même, mais attention ce ne sera pas toujours gagnant. Pour Laval je trouvais qu'ils trainaîent un peu de fatigue. Ça n'excuse en rien les résultats. Défensive un peu plus lente à réagir mais les blocs de l'offensive s'est fait quand même rassurante par moment pour Caron. On manque de mordant à l'attaque et pas assez de jeux sur le terrain. Va falloir travailler certains aspects la la ligne offensive et pour les réceptions. Surprenant qu'aucune des deux équipes n'a pu faire des jeux intéressants au sol.. mais les unités spéciales ont bien arrêtés les porteurs de ballons après les bottés de dégagements. Laval aurait pu profité de certains jeux pour marquer des points au tableau mais les Cabarins se sont tirés un peu dans les pieds avec leurs punitions dans la zone adverse. Mais la victoire fut quand même de mise pour eux. J'avais prédis une victoire des Rouges et Or au pointage de 24-21 mais il manquait un touché pour Laval. Il va falloir que les coachs et les joueurs apprennent à commencer le match plus en énergie que cela car depuis les trois premiers affontements, ça prend trop de temps pour se mettre en marche. Ce qui me dérange un peu c'est que Laval habituellement va en augmentant d'intensité et la deuxième demie leurs appartiennent habituellement et ce ne fût pas le cas...À suivre à Québec.

[Cathare]

Il ne faut pas oublier que UBC avait l'avantage du terrain et profitait d'une foule partisane.......

[Sylven]

En passant, j'ai réécouté le match et il y a deux points tournants selon moi : la fin de la première demie où le Rouge & Or a dû se contenter d'un placement après s'être rendu à la ligne de 3 et le fameux touché de Paquet sur un 2e et 20.

Pourquoi ne pas avoir couru avec le ballon à la ligne de 3 ? 3 jeux pour faire 3 verges, même si la ligne offensive n'était pas à son meilleur, peux pas croire que le Rouge & Or n'aurait pas réussi ça. Un touché au lieu d'un placement aurait changé la donne car le Rouge & Or serait alors retourné au vestiaire avec une avance de 8 points au lieu de 4.

Sur le touché de Paquet, belle passe de Caron, bel attrapé de Paquet et belle course pour marquer. Mais comment se fait-il que la tertiaire n'ait pas été capable de le couvrir adéquatement ? Le Rouge & Or avait une pression à trois joueurs seulement, ce qui laissait 9 joueurs en couverture pour couvrir 6 joueurs.