commentaires sur le match

[mike Harding]

Oui je crois que A.Dufour sait blessé lors d`un retour, il a semblé perdre pied et trébuché avant de quitté le terrain.

[alex]

170 verges de pénalité à télé il a des calls flagrant

Vincent Desjardins avais épaule du chandail complètement détruit c'est sur qui ses pas fait retenir 🤣

[Bleu Poudre]

La retraite buddy!! Trois retraités qui cummulent 60-70 d'expérience de football. Qu'on se comprennent bien; la majorité des punitions des bleus étaient pleinement méritées!! Mon BÉMOL va pour les calls serrés ,peu importe l'adversaire,les bleus sont perdants dans 90% de ces calls! Et ce depuis des années et ça c'est anormal.

[Sylven]

Seniorgolfer wrote

Si on donne de la protection à Caron, ça va bien aller. Et le manque de pression du R&O a fait mal paraître la tertiaire. Oui, il faut resserrer, mais il faut surtout que le quart adverse ne dispose pas d'autant de temps pour prendre ses décisions et les exécuter.

En même temps, les Carabins ont pris les moyens pour protéger Caron : souvent il y avait 6 ou 7 joueurs en protection, ce qui devrait donner l'avantage à la tertiaire dans ses couvertures avec seulement 4 ou 5 joueurs en attaque à couvrir par 6 ou 7 joueurs en défense. Mais ça n'a pas été le cas. Paquet réussissait souvent à se libérer dans le centre du terrain. C'est là que les longs gains ont été obtenus.

[Bleu Poudre]

Nike c'est cheap=made in China!! Lolol

[Sylven]

LeMaraudeur wrote

Mine de rien, je pense que c'est la partie ou les Bleus ont le plus dominés les Rouges à vie. Si on enlève le mauvais call contre Paquette et une couple de punitions contre les Bleus tirées par les cheveux ...... :)

Le mauvais call contre Paquet était vraiment difficile à voir dans le feu de l'action. Avant de voir la reprise au ralenti, je pensais aussi que le joueur du Rouge & Or avait touché le ballon avec qu'il sorte.

Honnêtement, pas vu beaucoup de punitions des Carabins qui n'étaient pas méritées. C'est simple, la tertiaire des Bleus accroche presque constamment les receveurs adverses. On aurait quasiment pu lui décerner une punition à chaque jeu. Sur les US, presque à chaque retour les Carabins font un bloc illégal ou retiennent. Il n'y a qu'en attaque qu'ils sont un peu plus disciplinés, je ne sais pas pourquoi.

[Sylven]

Bert wrote

De l'autre côté, les receveurs du RO manquent globalement de «quickness» il me semble, surtout sans Pivin. Tyrone Pierre, à part d'un match, n'a jamais été dominant...

Breton-Robert est très "quick" également. Pierre, tout le monde vante son athlétisme mais à part ce fameux match contre Concordia, quand fait-il rater 1 ou 2 plaqués pour aller chercher plusieurs verges après l'attrapé ? Pratiquement jamais. Mais oui, les mains sûres de Pivin ont manqué au Rouge & Or hier.

[Sylven]

Wildtype wrote

Ça et les punitions expliquent le résultat du match, car tout le reste c'est pas mal pareil (botteurs, rec, rb, etc)

Très bonne analyse Wildtype.

Pour les botteurs, Ménard-Brière a été meilleur que Lévesque, 47 verges de moyenne sur ses dégagements (!) contre 41; Côté a été meilleur que Simoneau, trois placements réussis contre un raté.

[Bleu Poudre]

Et un botté réussi au quatrième quart pour Simoneau!

[Sylven]

Bleu Poudre wrote

Y a rien de ridicule dans ce chiâlage et la raison est fort simple ,90% des calls serrés iront à l'encontre des bleus. Paquette et les bleus se sont fait voler ,on parle de peut-être 7 ou 3 pts de plus ,ce qui pourrait faire une différence pour l'avantage du terrain en séries. Des holdings de Oline ,il y en a à chaque jeu ou presque pour les deux équipes...mais les bleus payent le prix ou presque à chaque fois.

Moi, de ce que j'ai vu du match hier, 90% des punitions contre les Carabins n'étaient pas serrées. C'est pas mêlant, la tertiaire des Bleus accroche presque à chaque jeu. Même chose sur les US où les Bleus retiennent ou bloquent dans le dos presque à chaque retour.

Le mauvais "call" sur Paquet l'échappé de Paquet était très difficile à voir en temps réel tellement le jeu s'est déroulé vite. Paquet était par terre en train de se faire plaquer tandis que le demi défensif du Rouge & Or arrivait à pleine vitesse sur ses pieds. Je ne sais pas comment Paquet a fait pour retoucher au ballon mais c'était beaucoup plus probable que ce soit le joueur de Laval dans la position qu'il était.

A ma connaissance, il y a eu environ le même nombre de pénalités offensives (retenue, hors-jeu et procédure) contre les deux équipes. C'est vraiment au niveau des pénalités défensives et sur les US que les Carabins ont été beaucoup plus indisciplinés que le Rouge & Or.

[Sylven]

Wildtype wrote

Peut-être Dufour?
Il a dû s'étirer quelque chose car il ne faisait pas plus les retours.

Peut-être Chabot?
Mais il jouait assez mal que il s'est p-e tout simplement fait bencher ou il avait déjà une blessure qui le limitait?

Je pense que Dufour oui (blessure légère je dirais car il était encore sur les lignes de côté) mais Chabot non.

[mike Harding]

Question: Y as tu juste Mr. Berry qui a garoché son mouchoir hier ???

[Bleu Poudre]

Non mais....les matchs des bleus que ,exemple René Daignault était l'arbitre en chef était selon moi mieux arbitrés.

[allezlesor]

Mes réflexions après 24 heures de respirer par le nez. Premièrement beaucoup de bons commentaires des blogueurs!
1-félicitations aux bleus (pas facile à écrire mais vous le méritez)
2-Le football c'est beaucoup le coaching (lire on a été outcoaché)
3-Notre O-Line a des faiblesses...avons nous d'autres gars qui peuvent faire mieux? Lanctôt Baikie etc ?
4-Notre tertiaire n'est pas à point, je ferais qq changements
5-il va falloir souhaiter qu'il pleuvent fort, neige, bref pas faire trop beau genre -6 degrés si on améliore pas les points 2-3 et 4
6-J'aime pas notre formation à 3 D-Lines contre 2 et long
7-Les Carabins ont les meilleurs receveurs au Canada
j'arrête ici je reviendrai possiblement plus tard....

[Seniorgolfer]

La faiblesse notoire du RSEQ FB c'est l'arbitrage. Un "old boys club' dirigé et contrôlé par Berry. Dans les matchs hors conférence on note immédiatement deux choses : beaucoup moins de pénalités (on laisse les joueurs jouer) et ... beaucoup moins de bedonnants parmi les officiels !

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mike Harding]

Pour ton point no.5 Il fera beaucoup plus froid a mi-novembre, les mêmes conditions qui ont causé des problèmes au MVP de l`an dernier. Hier la température était idéale, les 2 QB en ont profité.
Pour la couverture vs les RV des bleus, coach Constantin là affirmé hier que se fût un problème.Avec 2 semaines offs ils vont surement travaillés la dessus.
Faut quand même pas paniqué ont a perdu par 5 pts malgré nos déboires et j`ai pas vue paradé la Dunsmore sur le terrain.FTF.

[mike Harding]

Tu as raison, quelques souvenirs me reviens a l`esprit de plusieurs plaqués dangereux non-callé dans l`AUS.

[mike Harding]

SVP respect aux bedonnants.

[Iwhistler]

Exactement, dans le match Concordia Mtl ,Berry n'était pas l'arbitre en chef et ce fut un deluge de punitions...et en passant c'est pas Berry qui a lancer son mouchoir 25x, il ne fait que transmettre les infractions vue par les officiels.