Que s'est-il passé?

[Bert]

Maintenant que les émotions ne sont plus à leur paroxysme, n'y aurait-il pas lieu d'échanger sur les causes de la défaite du RO?

Certes, tout le monde savait bien que cela devrait arriver un jour, mais peut-on se satisfaire de croire que c'est simplement la loi de la moyenne qui a joué?

Comment cela a-t-il pu se produire l'année où on a une équipe, à peu près épargnée par les blessures, bourrée de talent et profonde à peu près toutes les positions, avec une ligne offensive extraordinaire et expérimentée, des porteurs de ballon et des receveurs de grande qualité et un quart-arrière qui se mérite le titre de meilleur joueur de la ligue, avec une ligne défensive avec des super-studs de 5e année et al., de supers-secondeurs, le meilleur botteur de la ligue, un groupe d'instructeurs hors-pair? Je refuse de croire que des instructeurs avec une telle feuille de route sont tout à coup devenus incompétents!

Alors je me mouille: le manque de compétition pendant des mois et le sentiment d'invulnérabilité à domicile ont-ils pu empêcher l'équipe d'être mentalement au niveau nécessaire? Ou la réponse réside-t-elle au contraire chez les Carabins qui ont réussi à dépasser toutes les espérances?

[bob]

Bravo,enfin quelqu'un qui OSE parler de la défaite de Laval,

mais peut-on se satisfaire de croire que c'est simplement la loi de la moyenne qui a joué ?

exactement,la réponse est non,une chose est certaine,le coaching staff a eu son mot à dire dans la défaite,comme elle l'a à dire dans la victoire,n'est-ce pas,le carabin était beaucoup plus affamé,l'esprit d'équipe,j'ai posté souvent depuis la défaite et signalé plusieurs pistes,prenez la relève,il est tard.

[Roberto]

Bert wrote

Alors je me mouille: le manque de compétition pendant des mois et le sentiment d'invulnérabilité à domicile ont-ils pu empêcher l'équipe d'être mentalement au niveau nécessaire? Ou la réponse réside-t-elle au contraire chez les Carabins qui ont réussi à dépasser toutes les espérances?

Je crois que c'est un peu des deux.

Les 2 équipes ont eu un début de saison inverse.

Le R&O a planté les Carabins en début de saison et ils ont continué d'accumuler les victoires sans jamais avoir de compétition et en ne jouant souvent qu' 1 ou 2 quarts par match (contrairement aux années passées ou le R&O débutait lentement en offensive). Il ne faut pas oublier que ce sont des jeunes d'une vingtaine d'années et que les recrues de l'an dernier (ou 2 dernières années?) n'avaient jamais connue la défaite donc ça ne doit pas être facile de les garder "alertes".

Montréal de son coté n'a jamais cessé de progresser après cette défaite (sauf peut-être le match serré contre Sherbrooke).

[Sylven]

Bert wrote

Alors je me mouille: le manque de compétition pendant des mois et le sentiment d'invulnérabilité à domicile ont-ils pu empêcher l'équipe d'être mentalement au niveau nécessaire? Ou la réponse réside-t-elle au contraire chez les Carabins qui ont réussi à dépasser toutes les espérances?

Peut-être un peu des deux.

Il ne faut pas oublier que le nouveau quart-arrière du Rouge & Or, si prometteur soit-il, n'en était qu'à son deuxième match en séries en carrière. Il a commis des petites erreurs (interception et échappé) qu'un vétéran comme Cousineau n'a pas commises lui. Et les Carabins ont toute une défense, mené par tout un joueur : Archambault.

Autrement, j'aurais aimé voir Boutin courir plus souvent avec le ballon, idéalement à l'extérieur des bloqueur car les Carabins bloquaient extrêmement bien le centre, et Norzil avec quelques longs jeux tentés dans sa direction question d'étirer la tertiaire. Mais bon, Éthier en a décidé autrement.

[bob]

Ah,une petite ouverture avec Boutin et Norzil,te reste Normand,en passant,Monjoie a laissé filer BPA plus qu'une fois,il n'est pas Laverdu,c'est clair,un Normand ou un Savard dans le champs arrière pour assurer une meilleure protection,non,les coachs en ont décidé autrement,ok,je comprends mieux.

[balou]

Lavertu s'est déjà fait aussi passé comme un cône par le passé.

Pas évident d'avoir Byron en face de toi.

[Allez l'U.L.]

On peut essayer d'analyser bien des jeux, et savoir pourquoi ils n'ont pas fonctionné. Et pourquoi ne pas avoir tenté ceci ou cela.
Mais de façon général, me semble qu'on peut juste dire qu'il y avait 2 très bonnes équipes sur le terrain. Et que laval peut pas toute les gagner.

Moi je trouve que la prolongation est représentative de la partie.
En 2ème et long en dehors de la zone de 3 points.....bien Cousineau a réussi une superbe passe (et il y a eu toute qu'un catch aussi).
Et a l'inverse, richard a sortie son équipe de la zone de trois points.
Cousineau a réussi plein de beaux jeux et de petits miracles. Richard ne l'a pas fait.

Ça peut expliquer...un peu

PS : c'est pas un blâme contre richard. C'est une recrue

[Miami83]

Moi je crois que l'on ne peux gagner un match de football sans installer notre jeu au sol ( qui permet d'ouvrir la passe) a cet egard nous n'avons pas vu Boutin. Drole aussi qu'aucun screen de Laval. Je crois que cela aurait pu fonctionner contre la defensive agressive des bleus. Tant qu' a etes pourquoi pas aussi ouvrir notre livre de jeu avec un jeu truqué. Ceci etant dit il s'agit de simples observation d'un amateur. N'est pas Ethier qui veux

[LeMaraudeur]

Vois-tu mon Bert, une partie de football entre 2 clubs compétitifs se joue sur 4-5 jeux dans toute la partie. Ce n'est pas moi qui l'affirme, c'est Pierre Vercheval et beaucoup d'autres comme coach Dussaut et coach Constantin.
L'an passé, à la Dunsmore, la différence a été sur 3-4 jeux, la dernière partie contre le R&O cette année, la différence a été sur 3-4 jeux et la Dunsmore de cette année la différence a été sur 2-3 jeux.
Avec une si faible marge d'erreur, n'importe quel des 2 clubs auraient pu gagné n'importe quelle de ces parties.
Et à la première partie de l'année entre ces 2 clubs, la différence a été 10-12 jeux en faveur du R&O, et il n'y a pas eu de surprise, ils ont gagnés facilement.
Le R&O n'est pas moins bon que l'an passé à la Dunsmore et les Carabins ne sont pas meilleur que l'an passé à la Dunsmore ....... mais quand c'est si serré, tout peu basculer d'un côté comme de l'autre.

[Bizz]

Mon 2 cents...

Avant la game, tout le monde s'entendait pour dire que Laval avait l'avantage côté course. Or, en regardant les stats de la game, on voit ceci pour la course :

Joueur     Nb Vg
H. Richard 9  54
Bourassa  7  16
Boutin      4   12

C'est pas normal, surtout dans un match de championnat, que le QB recrue ait plus de tentatives de courses que les 2 RB. Je ne peux pas croire que le plan de match était de «faire courir notre QB recrue».

Mon analyse :
Quelque chose n'a pas été comme prévu, fort probablement à cause de la défensive prônée par les Bleus. Là où ça fait mal, c'est que ces chiffres démontrent qu'il n'y a pas eu d'ajustements en cour de partie. Selon moi, Éthier s'est fait outcoaché et il est de plus en plus évident qu'il a de la difficulté à s'ajuster quand les parties sont serrées. Selon moi, il aurait fallu inverser les chiffres 9 et 4 entre Richard et Boutin.... clisse seulement 4 courses de ton joueur MVP de la Vanier 2012 avec pas loin d'un record de verges gagnées !

Qu'auraient dit les partisans Bleus si on avait utilisé un Sené en santé seulement 4 fois dans une partie ??

[MdM]

bons commentaires tout le monde.
C'est dur a analyser quand c'est deux très bonnes équipes qui s'affrontent.

[als4ever]

À quelques reprises avec Boutin dans le champ arrière, Richard avait l'option de lui remettre le ballon ou de le garder, tout dépendamment de la réaction de la défensive adverse. Les Carabins (avec J-S Blanc en tête) ont été impeccable sur ce genre de jeu:  on neutalise Boutin pour forcer Richard à garder le ballon.

Voici une des raisons pourquoi les chiffres de courses ont été inversés. Éthier s'est entêté souvent à appeler des variantes de ce type de jeu.

[Sylven]

Miami83 wrote

Tant qu' a etes pourquoi pas aussi ouvrir notre livre de jeu avec un jeu truqué.

Il y a eu un jeu truqué, soit une passe de Bede sur une feinte de dégagement, mais il a un peu trop attendu avant de lancer, ce qui fait que Faubert-Lussier était entouré en faisant l'attrapé et n'a pas pu aller chercher le premier jeu (il manquait une demi-verge de mémoire).

[Sylven]

Bizz wrote

Là où ça fait mal, c'est que ces chiffres démontrent qu'il n'y a pas eu d'ajustements en cour de partie. Selon moi, Éthier s'est fait outcoaché et il est de plus en plus évident qu'il a de la difficulté à s'ajuster quand les parties sont serrées. Selon moi, il aurait fallu inverser les chiffres 9 et 4 entre Richard et Boutin.... clisse seulement 4 courses de ton joueur MVP de la Vanier 2012 avec pas loin d'un record de verges gagnées !

Je suis d'accord avec ça. Par contre, je peux comprendre qu'Éthier n'ait pas appelé beaucoup de jeux de course en 2e demie. Le Rouge & Or était déjà en retard par 6 points et les points sont durs à aller chercher contre la défense de Montréal. Il n'avait donc pas beaucoup le choix de passer le ballon. C'est en première demie qu'il aurait dû utiliser davantage Boutin sur des courses à l'extérieur pour exploiter sa vitesse, au détriment de Bourassa sur des courses au centre qui ne fonctionnaient pas.

[Bob l'éponge]

Personne en parle mais sur le dernier placement des bleus en temps régulier, la longue passe de Cousineau a clairement touché au sol. Dans un match aussi serré, ce mauvais call a tout changé le résultat.  A quand les reprises vidéo ???

[Bizz]

als4ever wrote

......Éthier s'est entêté souvent à appeler des variantes de ce type de jeu.

En plein ce que je dis, me semble qu'après 2-3 fois, tu changes de jeu; tu laisses pas ton QB recrue dans une situation où il se retrouve «forcé» de courir.

La D des Bleus a fait ce qu'il fallait, le coordonnateur offensif du R&O un peu moins....

[Jeff]

oui...je me souviens de ce jeu...je regardais le match a la tele...le reprise etait on ne peut plus claire...et c'etait juste devant l'arbitre....et il n'etait pas cache a ce que sache....c'etait un tres mauvais non-call...

[deuxfans]

En passant, ce jeu là n'était souvent pas smooth... on aurait dit une offensive qui le peaufinait lors de ses premiers matches de la saison...

[als4ever]

Bizz wrote

als4ever wrote

......Éthier s'est entêté souvent à appeler des variantes de ce type de jeu.

En plein ce que je dis, me semble qu'après 2-3 fois, tu changes de jeu; tu laisses pas ton QB recrue dans une situation où il se retrouve «forcé» de courir.

La D des Bleus a fait ce qu'il fallait, le coordonnateur offensif du R&O un peu moins....

Au pire tu le faire avec Lambert comme QB pour surprendre la défensive adverse. Dynamique différente...

[Partisan Laval]

Bravo aux Carabins. Je suis un ex-fidèle sur ROM, mais absent des blogs depuis sa fermeture. Que dire de plus, on a été battus. Mes déceptions de nos rouges:

Notre o'line m'a déçu fortement depuis le temps qu'on la vante. On a beau avoir une recrue comme quart, mais durant les deux derniers matchs contre les bleus, il a été constamment challengé à courir ou à se débarrasser du ballon. Contre les équipes faibles, il avait le temps de se déboucher une bière. De voir Archambeault terminer les deux match en se rendant à Richard avec une facilité déconcertante fut pénible à voir. Note crew est malheureusement overraté depuis longtemps à mon avis. Et huit quarts sans un touché, j'ai encore mal juste à y penser.

La oline des bleus par contre n'a cessé de progresser en dépit du départ de gros morceaux, elle a fait une job magistrale et doit être félicitée. On devrait s'en inspirer pour ce qui est du coeur à l'ouvrage.

Boutin, où était-il? Où était la créativité à l'attaque? On a sérieusement été outcoaché faut l'admettre.

Richard est tout un quart, et j'espère qu'il va continuer de progresser. Votre Cousineau s'est développé sur le tard, mais il est rendu complet et dominant. Quel progression hallucinante dans son cas.

Merci pour le beau match aux deux équipes. On vous attend l'an prochain, mais d'ici-là, j'encourage les bleus jusqu'au bout!