Mickey Donovan

[P.P. AKA BoB L.]

BasRouge8 wrote

Fiche des 3 autres équipes du RSEQ depuis 4 ans...

Concordia 16-15
Sherbrooke 15-17
McGill 8-24

Super, il est vous est donc possible de compiler 4 ans x 2 colonnes de chiffres...

Les résultats des 2 et 3 prochaines années seront le résultat du travail fait depuis 4 ans au recrutement... Au moment d'écrire ce ''post'', le programme de ConU est ''au croisement des chemins'' tel que déjà discuté et rapporté par un autre blogueur sur ce forum (et de bonne source semble t-il).  Or, si cela s'avère le moindrement vrai, et que le recrutement n'est clairement pas au rendez-vous pour propulser l’équipe au premier plan et que de surcroît la direction se pose de sérieuses questions tant qu'à l'avenir des infrastructures, il est fort à parier que ce programme en prenne un bon coup.

Déjà ''Posté'' le 5 Janvier. En référence à M. Donovan.

C’est certain, son recrutement a été plus que médiocre et défaillant... Le train arrivait pour un gros face à face et il a préféré foutre le camp... Sous la responsabilité d’Entraîneur Chef découle plusieurs responsabilités et le recrutement, la vision, le future et la pérennité de l’équipe sont tous des facteurs aussi importants sinon plus que de juste faire le bilan des victoires et des défaites après 4 ans...

[Scorpions2]

na jamais realiser que ca prenait une billeterie a Con U, les fameuse portable brown shit box they bring in before each game have been there since the 80's. Wow toute une job Boivin. ca fait dur en tabar. Pour chialer contre Laval, ca il a fait cela mais na jamais voulu aller chercher du financement avec les compagnies et surtout avec les Alumni.

[BasRouge8]

"na jamais voulu aller chercher du financement avec les compagnies et surtout avec les Alumni"

...

[BasRouge8]

Petit comique va...

Tu disais "le programme est déjà en péril pcq rien de très concluant c’est fait au niveau du recrutement depuis au moins 4 ans": intéressant que depuis 5 ans McGill gagne toujours le recrutement versus Concordia et pourtant la fiche suis pas comme je l'ai montré. Bizarre, vraiment bizarre.

[BasRouge8]

Tu illustres bien ce que je pense de la D1/D2. Plusieurs des équipes vont pas survivre longtemps. Si les coûts augmentent, le recrutement deviens encore plus difficile, et que l'exposure diminue, certaines universités vont tirer la plug. Les conférences comprennent bien cela et tiennent à chacun de leurs membres, pas juste au power house du football...  Il n'y a pas que le football pour les directeurs athlétiques.

Est-ce qu'il avait un partage de revenu dans le plan de la Northern 8? Si cette conférence s'engage à défrayer à long terme les coûts additionnels de transports des équipes de la D2 et s'assure également que ces 2e divisions aient un exposure (à négocier avec les contrats de télédiffusion commun), possiblement que tous embarqueraient plus facilement.  

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Tu illustres bien ce que je pense de la D1/D2. Plusieurs des équipes vont pas survivre longtemps. Si les coûts augmentent, le recrutement deviens encore plus difficile, et que l'exposure diminue, certaines universités vont tirer la plug. Les conférences comprennent bien cela et tiennent à chacun de leurs membres, pas juste au power house du football...  Il n'y a pas que le football pour les directeurs athlétiques.

Est-ce qu'il avait un partage de revenu dans le plan de la Northern 8? Si cette conférence s'engage à défrayer à long terme les coûts additionnels de transports des équipes de la D2 et s'assure également que ces 2e divisions aient un exposure (à négocier avec les contrats de télédiffusion commun), possiblement que tous embarqueraient plus facilement.

Ça dépend, s'il restait suffisamment d'équipes dans chaque conférence en division 2, il n'y aurait pas de dépenses supplémentaires. Actuellement, ce serait seulement le cas en Ontario, où il y a plus d'équipes, et dans les Maritimes, où aucune équipe n'est de taille à joindre une éventuelle division 1.

Il manquerait cependant d'équipes au Québec et dans l'Ouest si mettons deux équipes quittaient pour la division 1. Mais je crois qu'une division 2 sans les gros clubs pourrait intéresser de nouvelles universités. Au Québec par exemple, le départ de Laval et Montréal vers la division 1 ouvrirait la porte à l'UQAC, l'UQTR et l'UQAM. En effet, ils n'auraient alors plus besoin d'un budget mirobolant pour être compétitifs. La crainte de se faire détruire les cinq premières années par Laval et Montréal ne serait plus là non plus.

Par ailleurs, les équipes de l'Ouest, dû à l'éloignement des universités, et Bishop's, depuis qu'ils ont transféré dans les Maritimes, ont des dépenses de voyagement supplémentaires et ils n'ont pas tiré la "plug" pour autant.

Non, il n'y a pas que le football mais le football est de loin le principal sport des universités qui en ont, tant en terme de visibilité que de budget. Évidemment, un éventuel "tiering" s'appliquerait juste à ce sport, pas aux autres (quoiqu'il y en a déjà au volleyball si je ne m'abuse).

Oui, il y avait un partage des revenus (seulement ceux associés aux matchs interconférence) proposé dans le Northern 8. David Dubé s'engageait aussi à payer tous les frais de production télévisuelle. SIC a ainsi craché sur des millions de dollars offerts généreusement par un homme d'affaires qui a le développement du football universitaire à cœur !  

Je n'ai aucune idée si la possibilité que tu évoques ensuite a déjà été discutée.

[Scorpions2]

cest comme cela aujourdhui, tu dois travailler fort et essayer de trouver des partenaires daffaire afin dinvestir dans le programme de football. Boivin na rien fait et cest exactement la meme chose a Mtl. Ils ne font rien. Tanguay a le luxe de connaitre beaucoup de monde a Quebec et lequipe est the only show in town, therefore it is easy to get compagnies to invest. Case closed

[BasRouge8]

Boivin n'a pas réussi. C'est vrai. Mais de dire qu'il n'a pas essayé? C'est gros comme affirmation. Il n'a pas cogné à une seule porte? Une seule? Come on man... Grosse différence entre absence de succès et absence d'effort...

[BasRouge8]

L'autre chose que je n'ai pas mentionné, c'est que il faut être honnête, il n'y a qu'à Québec qu'il y a un engouement significatif pour le football universitaire. Et depuis l'absence des rincées aux autres équipes, l'assistance diminue... Montréal essaie bien mais je ne pense pas qu'il serait capable d'attirer autant de monde qu'à Québec. Sherbrooke et Concordia attirent plus de monde que probablement certains des meilleurs des autres conférences...

Bob numéro machin truc va m'accuser de faire des beaux tableaux mais il serait intéressant de voir les assistances des autres équipes ailleurs dans le ROC et de comparer avec le RSEQ. Pas mal sûr que Sherbrooke et Concordia sont dans le quartile supérieure et que Mcgill, l'enfant pauvre dans le RSEQ, est dans la moyenne sinon au dessus de celle-ci!

[BasRouge8]

Assistance moyenne 2017

Saskatchewan 4531
UBC 4126
Calgary 2622
Regina 2313
Alberta 1508
Manitoba 1162

Queen’s 4502
Laurier 3419
Guelph 3405
Western 2490
McMaster 2471
Waterloo 2294
Ottawa 1592
Carleton 1550
Toronto 1513
Windsor 1096
York 969

Acadia 1896
St-Mary’s 1703
Mount Allison 1304
StFX 1129
Bishop 1055

Laval 13062
Sherbrooke 5533
Montreal 4795
Concordia 3807
McGill 1283

[Sylven]

BasRouge8 wrote

L'autre chose que je n'ai pas mentionné, c'est que il faut être honnête, il n'y a qu'à Québec qu'il y a un engouement significatif pour le football universitaire. Et depuis l'absence des rincées aux autres équipes, l'assistance diminue... Montréal essaie bien mais je ne pense pas qu'il serait capable d'attirer autant de monde qu'à Québec. Sherbrooke et Concordia attirent plus de monde que probablement certains des meilleurs des autres conférences...

Bob numéro machin truc va m'accuser de faire des beaux tableaux mais il serait intéressant de voir les assistances des autres équipes ailleurs dans le ROC et de comparer avec le RSEQ. Pas mal sûr que Sherbrooke et Concordia sont dans le quartile supérieure et que Mcgill, l'enfant pauvre dans le RSEQ, est dans la moyenne sinon au dessus de celle-ci!

Non, Montréal et Sherbrooke ont également de bonnes assistances, parmi les meilleures au Canada. A Québec, les assistances moyennes ont effectivement baissé allé jusqu'à 2016 mais elle a réaugmenté l'an passé (de retour à son niveau de 2015). Montréal ne pourra jamais attirer autant de gens qu'à Québec, leur stade est trop petit. C'est pour ça que j'ai toujours prôné qu'ils devraient l'agrandir.

Pour les assistances au niveau national, il y a quelqu'un sur .org qui tient les stats à chaque année. Tu trouveras ses chiffres de 2017 ici (OUA) et ici (autres conférences).

Si on considère les assistances moyennes, Laval est au sommet évidemment, Sherbrooke est troisième (et pourrait même être deuxième n'eut été du Panda Bowl qui place Ottawa deuxième), Montréal est quatrième, Concordia est neuvième et McGill est loin derrière. Quatre équipes du RSEQ dans le top 10, c'est pas méchant !

[QB]

Donc avec 3807 par matchs, Concordia serait 2ieme en Ontario et 3ieme dans l'Ouest.

Malgré la billetterie...

[BasRouge8]

Rien de surprenant. En fait oui, une surprise...

Qc 1er. Sherbrooke (what!) 2e. Montréal 3e. Concordia 7e. McGill 23e... le tout sur 27 équipes (FY! Bishop 26e...). Médiane est de 2313, donc comme Western qui est 11e.

Je me suis juste trompé pour McGill qui tire vraiment de la patte malgré l'aide des partisans des Carabins et du R&O...

[BasRouge8]

Sorry Sylven, c'est Sherby qui est 2e et MTL qui est 3. Jamais les Carabins ne pourraient avoir une assistance comme le R&O même dans un plus grand stade...

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Sorry Sylven, c'est Sherby qui est 2e et MTL qui est 3. Jamais les Carabins ne pourraient avoir une assistance comme le R&O même dans un plus grand stade...

Non, si on regarde l'assistance moyenne, Ottawa est 2e avec 7299 (évidemment le Panda Bowl vient fausser la donne) et Sherbrooke est 3e avec 5534.

Je ne crois pas non plus que Montréal pourrait avoir une assistance comme Laval même dans un stade plus grand mais ils pourraient certainement augmenter leur moyenne. Les matchs contre le Rouge & Or entre autres sont toujours pleins.

[BasRouge8]

Source: Site web OUA

http://oua.ca/sports/fball/2017-18/teams?sort=toppg&r=0&pos=mis


RK NAME GP TOP ATTEND AVG
1 Carleton 8 29:58 6200      1550
2 Guelph 8 31:02 13619     3405
3 Laurier 8 29:56 13672     3418
4 McMaster 8 30:41 9884        2471
5 Ottawa 8 27:26 4775       1592
6 Queen's 8 29:06 18006    4502
7 Toronto 8 27:02 6051     1513
8 Waterloo 8 33:23 9176        2294
9 Western 8 31:55 9958      2490
10 Windsor 8 29:37 4382      1096
11 York         8 28:36 3874      969

[Scorpions2]

Absolument d'accord avec toi pour ce qui ce passe a Quebec. It is the only fucking show in town and it is a damn good show man.  A+

[Sylven]

BasRouge8 wrote

Source: Site web OUA

RK NAME GP TOP ATTEND AVG
1 Carleton 8 29:58 6200      1550
5 Ottawa 8 27:26 4775      1592

Selon le site web de l'OUA, le Panda Bowl n'a été joué ni à Carleton ni à Ottawa mais en terrain neutre.  L'assistance n'a donc été attribuée à aucune des deux équipes même s'il y en a sûrement une qui a ramassé les revenus ! Le gars de .org lui attribuait l'assistance à Ottawa vu qu'ils étaient l'équipe locale cette année (ça alterne je crois).

[Sylven]

Scorpions2 wrote

Absolument d'accord avec toi pour ce qui ce passe a Quebec. It is the only fucking show in town and it is a damn good show man.

Quand même, n'exagérons rien. Seulement du côté sportif, il y a aussi les Remparts et les Capitales qui attirent beaucoup plus de monde que le Rouge & Or en une saison (moins par match quoique ça dépend des matchs si on compare aux Remparts mais il y a beaucoup plus de matchs). Sans parler des activités culturelles.

[bob]

Scorpions2 wrote

Absolument d'accord avec toi pour ce qui ce passe a Quebec. It is the only fucking show in town and it is a damn good show man.  A+

Boring show with HR.