McGill-Laval

[mahler]

Plesius était une coche au dessus malheureusement on ne saura jamais ce que Lavaud aurait pu accomplir, mais je suis assez d'accord Gauthier et Lavaud deux excellents secondeurs.

[PéGÉ]

Quelqu'un peu m'expliquer le botté court au 3ième quart? .... avec une avance de ..... pal mal de points.
Est-ce qu'un membre de la meute de journalistes présents à la conférence de presse d'après match a posé la question à M. Constantin?
Le coach de McGill était avisé? .... Une pratique? De la stratégie?
Avis aux gens présents, aux connaisseurs, expliquez-moi.

Merci d'avance

[Sylven]

ChristianDB wrote

En passant le botté court c'était quoi le rapport?

Je suppose qu'ils voulaient le pratiquer sans stress mais c'était un peu déplacé en effet. D'ailleurs, il était trop long, il est tombé direct dans les mains d'un joueur de McGill qui n'a même pas eu à bouger.

[Sylven]

PéGÉ wrote

Quelqu'un peu m'expliquer le botté court au 3ième quart? .... avec une avance de ..... pal mal de points.
Le coach de McGill était avisé? .... Une pratique? De la stratégie?
Avis aux gens présents, aux connaisseurs, expliquez-moi.

Je ne comprends pas non plus. Un gars derrière moi a suggéré que Bede avait peut-être complètement raté son botté d'envoi mais je ne crois pas.

[Windenis]

Pour donner une bonne position de terrain aux Redmen, tsé il n'en ont pas eu beaucoup!

[iwhistler]

Bédé n'est pas un dieu,  lui aussi ca lui arrive de manquer ses bottés, une fois sur 100......alors ouvrons une enquête pour savoir si c'est bien cette fois là......vraiment vous ne savez plus sur quoi écrire pour trouver des bibittes!!!


Malgré le pointage, Les gars du RO sont mieux de se reprendre en main car ils commencent à développer des mauvais plis qui vont couter chère dans les gros match

[ChristianDB]

Sylven wrote

ChristianDB wrote

En passant le botté court c'était quoi le rapport?

Je suppose qu'ils voulaient le pratiquer sans stress mais c'était un peu déplacé en effet. D'ailleurs, il était trop long, il est tombé direct dans les mains d'un joueur de McGill qui n'a même pas eu à bouger.

Le pratiquer sans stress ça peut se faire les soirs de semaine en entrainement, non?

[Sylven]

iwhistler wrote

Malgré le pointage, Les gars du RO sont mieux de se reprendre en main car ils commencent à développer des mauvais plis qui vont couter chère dans les gros match

C'est juste un "mauvais match" donc je pense pas que les mauvais plis soient encore développés. Mais oui il faut vite qu'ils se ressaisissent pour la semaine prochaine. Concordia n'est pas McGill.

[Phénix-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Bizz]

ChristianDB wrote

En passant le botté court c'était quoi le rapport?

Vraiment aucune idée. Le plus étrange c'est que Bédé venait de botter très loin, rappelé par une punition de 5 verges, et re-botté, mais court cette fois. Très surpris de ce botté, surtout que Bédé, à la télé, n'avait pas l'air choqué comme s'il venait de manquer son coup.

[Iwhistler]

La victoire par 70 points n est pas ce que les fans regardent.

On regarde le travaille sur le terrain et a ce sujet ce ne fut pas une bonne journée

Nous on pense a ce que ça prends pour gagner la coupe Vanier et ce n est pas avec la façon de jouer la première demie qu ils vont réussir contre des équipes de plus grande force

[Phénix-2]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[deuxfans]

Un collègue de travail (amateur de foot en général) qui sait que j'aime le foot universitaire est venu me jaser pour me dire qu'il ne l'écouterait plus à la télé... trop de blowout.

[MdM]

Dans un BBQ d'après marathon hier, 4 personnes m'ont juste parlé de ca. Du ridicule de la ligue.

[Laval58]

J'aime toujours voir le double discours des fans des Carabins. D'un coté ils s'offusquent totalement des victoires de Laval et d'un autre, ils prédisent des victoires par 30-40-50 points contre Mcgill ou St-Fx et ne s'offusquent pas du tout d'un score comme 47-0 contre ces derniers.

Boycottez les match de Laval a la télé si vous le voulez de toute façon ce n'est pas votre équipe favorite, mais je sais fort bien que vous ne boycotteriez pas le "football universitaire" si ça aurait été le Blow-out contre St-Fx qui aurait été présenté a la place en fin de semaine a radio-canada...

Je vous confirme que si Les Carabins ou Laval ne sont pas capables de gagner par 50, 60 ou 70 points contre une équipe comme St-Fx ou McGill, ils n'ont aucune chances de gagner la coupe Vanier. Bienvenue au football universitaire tout le monde, c'est la même histoire partout aux États-Unis même dans la NCAA. En Ontario, Western marque en moyenne 59 points contre 7.5 en défensive, ça c'est la moyenne, pas le résultat d'un match.

Maintenant si Radio-Canada tiennent a présenter les match les moins serrés du calendrier ça c'est leur problème mais tout le monde qui suit le football universitaire que ce soit au Canada ou dans la NCAA savent qu'il est plutôt rares d'assister a des match serrées comparativement a des blow-out et ce a n'importe quel niveau.  

[deuxfans]

On a spécifié que le collègue en question est fan de football en général, pas des Carabins, ni du RetO. En fait, il est plus fan des Alouettes que n'importe quoi d'autre...

C'est certain que ce qu'on raconte est épisodique... Mais si vous n'êtes pas fan d'une équipe en particulier est-ce que ça vous intéresse un blowout ?

Le problème pour l'amateur de foot de la RSEQ risque d'être le prochain contrat de télédiffusion.

[Laval58]

C'est sur que c'est pas intéressant un blowout même moi quand je regarde des match de la NCAA le samedi a la télé je change de poste quand ce n'est pas serré et ce l'est rarement. Le problème c'est plutôt, pourquoi présentent t'ils les match qu'ils savent être les plus gros blowout (Laval-Bishop, Laval-McGill) au lieu d'en présenter d'autres plus intéressants. C'est comme si ABC déciderait de présenter un match Alabama contre New Mexico States par exemple quand on sait d'avance que ça va être un carnage.

Pour le contrat de télé, je ne m'en fait pas trop il y a tellement de compétition maintenant dans le sport au niveau télévisuel au Quebec qu'ils seront retransmis soit a Radio-Canada a RDS ou TVA Sport sans problème. Au niveau du contrat, la ligue ne fait pas vraiment beaucoup d'argent avec ça, c'est plutôt une question de visibilité de la ligue parce que ça coûte bien plus cher en diffusion qu'en droit de télé pour un diffuseur.

[MdM]

Laval58 wrote

J'aime toujours voir le double discours des fans des Carabins. D'un coté ils s'offusquent totalement des victoires de Laval et d'un autre, ils prédisent des victoires par 30-40-50 points contre Mcgill ou St-Fx et ne s'offusquent pas du tout d'un score comme 47-0 contre ces derniers.

[...]

Je parle de la ligue moi, pas du Rouge et Or. la parité c'est pas juste entre le RetO et les autres, c'est entre toutes les équipes.

d'après moi, la Q ressemble à ca

Laval:










MTL:























Conu et Sherby























McGill et Bishops.


Pis tu l'as dis, un Blow out contre les maritimes y'a rien la. contre McGill, ca me fait mal au cœur (autant quand c'est les Carabins qu'ils le font)

[MdM]

Laval58 wrote

C'est sur que c'est pas intéressant un blowout même moi quand je regarde des match de la NCAA le samedi a la télé je change de poste quand ce n'est pas serré et ce l'est rarement. Le problème c'est plutôt, pourquoi présentent t'ils les match qu'ils savent être les plus gros blowout (Laval-Bishop, Laval-McGill) au lieu d'en présenter d'autres plus intéressants. C'est comme si ABC déciderait de présenter un match Alabama contre New Mexico States par exemple quand on sait d'avance que ça va être un carnage.

Pour le contrat de télé, je ne m'en fait pas trop il y a tellement de compétition maintenant dans le sport au niveau télévisuel au Quebec qu'ils seront retransmis soit a Radio-Canada a RDS ou TVA Sport sans problème. Au niveau du contrat, la ligue ne fait pas vraiment beaucoup d'argent avec ça, c'est plutôt une question de visibilité de la ligue parce que ça coûte bien plus cher en diffusion qu'en droit de télé pour un diffuseur.

Tu devrais t'en faire justement. Y'a moins de 100k personnes qui écoutes les grosses games à RadCan depuis le début de l'année. Pourtant, 2 des 3 parties étaient des parties du Rouge et Or. Le RetO attiraient (avant) à la TV 2 fois plus de téléspectateurs que les autres équipe. avec de pareil cote, et le cout d'une production en direct sur place, je ne pense pas qu'il aura beaucoup de joueur pour se disputer les droits l'an prochain.

[Laval58]

Il n'y a jamais eu de parité au football universitaire ou ça ne dur jamais très longtemps. Même avant le Rouge et Or c'était Concordia, McGill ou Ottawa qui dominait. Pourtant la ligue est encore vivante et on a encore des match a la télé en 2014.

Le seul endroit ou il y a de la parité présentement c'est dans les maritimes et je suis pas mal certain que ça serait mieux pour leur ligue qu'il y ait au moins un club dominant dans leurs 4 clubs. Ils ont 4 équipes capables de rivaliser entre elles mais aucune équipe qui sera capable de rivaliser avec n'importe qui en demi finale canadienne. Leur parité en fait une ligue très très faible. Si au moins ils auraient un club dominant (booster) qui serait capable de gagner contre les autres équipes au Canada comme avant avec Acadia ou St-Mary's ça serait mieux.

C'est comme ça que ça marche le football universitaire c'est du recrutement et non un repêchage ce qui fait en sorte que les meilleurs joueurs veulent jouer dans les meilleures équipes. Les moins bons joueurs eux vont ou ce qu'ils reste de la place dans les moins bonnes équipes. Parfois une équipe s’améliore tranquillement et et capable de mieux recruter et d'autres régressent avec le départs de leurs meilleurs joueurs qu'ils ne sont pas capables de remplacer.

La seule façon d'atteindre la parité c'est avec une division 1 avec le moins de clubs possible.