Voici mes commentaires suite au ''verdict''.
1. Miller a affirmé sur vidéo qu'il avait reçu un coup de casque à la tête. Je ne crois pas que cette dénonciation devrait être qualifié de ‘’cry baby’’, on devrait y voir un certain courage de l'avoir fait, et un certain dégoût d'avoir été obligé de le faire. Le RSEQ aurait dû prendre le lead...
Et en entrevue avec Sinote sur
TVA...«Ce n'était pas tant de la colère, a expliqué Miller à propos de sa vidéo. J'avais déjà reçu ce genre de coup à la tête avant. Je comprends que c'est dur à voir sur les reprises, les gens en débattent, mais il y a une tête qui a frappé ma tête.»2. Sur la séquence de jeu en question, on dit QB Miller étant devenu un joueur ''comme les autres avec le ballon’’, il fut tout de même frappé avec violence et, ok disons « à proximité de la tête », quand simplement l'encercler pour le neutraliser aurait suffit.
Transposons cette logique dans d’autres sports. Par exemple au hockey où le gardien abandonne sa zone pour récupérer la rondelle derrière le filet, il devient lui aussi un « joueur comme les autres », donc légalement, on peut le frapper aussi durement que n'importe quel autre joueur. Mais en réalité, est-ce que c'est ce qui se passe? Le règlement dit oui, l'éthique sportive dit non. On respecte les gardiens, pas de cheap shot ou rudesse exagérée, et rien pour démarrer un protocole de commo. Mais si ça arrive, le fautif en payera le prix par les gros bras de l'équipe adverse. Ceux qui ont déjà joué au hockey savent ce que je veux dire. Je crains du brasse-camarade laid au match retour, je ne le souhaite pas, mais je ne voudrais pas être dans les bobettes de certains joueurs…
3. Trenton Miller a reçu près de 1,200 appuis sur sa page Facebook. On ajoute des centaines d'autres incluant des experts connus du football tels Sinotte, arbitre de la CFL, etc. Et des centaines (sinon des milliers) qui ont vu à la télé. Le RSEQ a agit telle une compagnie d'assurance qui, pour ne pas payer la réclamation, cherche le fin caractère dans la page 19 du contrat pour ne pas avoir à payer. Je doute fortement que tous sur le comité y ont vu une décision unanime. Ne soyons pas naïf. C'est un dossier qui a mis la ligue dans l'embarras. Mais ça a pris une plainte de Concordia et malheureusement le cri d'alarme de Miller sur vidéo pour que ça bouge. RSEQ sauve la face en sévissant sur un jeu sur deux. Il y aurait pu au moins avoir eu un constat de rudesse excessive sur le jeu de Miller.
4. Malaise à constater qu'on en rajoute à se péter les bretelles et en se vantant ''d'avoir eu raison'' suite à une semaine d'acharnement à s'obstiner avec tout le monde...et sans avoir visionné les images durant les 48 heures après le match. On a tous vu les mêmes images. Mais on a encore trouvé le moyen de réduire l'opinion de fans bleus à de la basse partisannerie. Pourtant on était loin d’être les seuls à dénoncer les gestes. C'est toujours tellement important d'avoir raison à tout prix. Autrement dit, on aurait pu être solidaires. On savait tous que l’ultime décision venait du RSEQ de toute façon, personne n’a contesté ceci. Mais en attendant, on s'est fait une opinion qui pour plusieurs ne changera pas même après la décision des polititiens au RSEQ.
5. Sur le plan purement sportif, on a maintenant la preuve irréfutable, avec le hit de McGee impuni en fin de match, que Concordia s'est royalement fait voler. Et ce n’est pas un commentaire partisan, c’est ce qui s’est passé sur le terrain.
6. Finalement, on est maintenant "accusé" d’avoir eu tort et on devrait s’excuser! S’excuser de quoi au juste? D’en être venu à une conclusion basé sur ce qu’on a vu? Dans ce cas-ci, des centaines sinon des milliers de gens devraient s’excuser d’avoir eu la même opinion ?
Passons à autre chose, ça presse car c'est rendu ridicule. Mais même ce matin, 6 jours après les incidents, on tente encore d'amoindrir et de défendre l'indéfendable casque-casque de McGee, on en sortira jamais...
“ You never fail until you stop trying “
- Albert Einstein
Verrouillé
95 messages
Tsé quand une décision ne fait pas notre affaire parce qu'on est complètement biaisé et donc incapable de l'analyser objectivement... Comme exemple de mauvaise foi, c'est dur à battre en tout cas !!! 
