Le retour de J. Éthier et un blowout - signe ou coincidence?

[deuxfans]

N'oubliez pas que McGill a donné au moins 5 ballons aux bicolores dorés en 1eère demie...

Et est-ce que les Lavallois ont "grimpés" le score pour montrer aux autres qu'ils pouvaient toujours pisser plus haut que le reste de la conférence?? (Ne nous parlez pas de la dernière séquence de la rencontre, mais plutôt de la fin de la première demie où ils ont callés 2 temps morts en tentant désespérément de marquer un touché, même s'ils menaient déjà par plus de 30 points...)

[Windenis]

Ha parce que tu crois que Macciocia arrêterait de pisser avec 30 points d'avance!!!

Je crois plutot qu'il voulait avoir le plus de points possible à la demi afin d'y aller avec Skinner et quelques backup le plus tôt possible.

[deuxfans]

Ouais, mais en mettant A. Skinner, on enlève des reps à votre quart quasi recrue de 4e année...

[Soraya]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Windenis]

Et s'il avait laisser Grenon, le score aurait peut-être grimpé à 80-0 et vous auriez dit: Tiens ils laissent les partants pour grimper le score.  Ça devient un Catch22!

[deuxfans]

@Soraya - Quand un retourneur échappe trois fois le ballon à l'intérieur de la ligne de 20, ça aide solidement le CO.

À ce compte-là, Rotrand aurait inscrit 5 TD samedi et on aurait chanté "Macho Maciocia" sans cesse en 2eme demie... ;)

@Windenis - Ouan, mais dire qu'un QB dans sa 4eme année qui starter 3-4 matches et a relevé peut-être une dizaine d'autres fois et été partant au East-West Bowl n'a pas assez d'expérience peut être également être interprété comme ridicule...

[Chris]

Quand y pas de marde, tu essais d'en créer ?

[Chris]

Je me suis toujours demandé qui étais le plus baveux des 2 fans, le plus jeune  ou le plus vieux ?

Je mettrais un $2 sur le plus jeune, est-ce que je me trompe ?

[Vikingdurougeetor]

un commentaire qui n'a pas sa place. Pisser. As-Tu pris trop de biere samedi. Ou bien commencez-vous a chier dans vos culotte. tant qu'a parler de pisse ben je vais me permmettre de parler de marrrrrrrrrde....

[MdM]

ENFIN du brassage de marde! c'était ben trop amical depuis le début d'année.
On va se le dire, battre McGill par 69 points c'est aussi facile que de pogné une fille saoul dans un bar de région.

[deuxfans]

À Qc city, vous n'avez jamais joué à celui qui pissait le plus haut sur le banc de neige??

Ce n'était pas irrespectueux, simplement une métaphore un peu grivoise...

À force de vous auto-congratuler, vous n'avez plus de couenne!!!

[deuxfans]

On pose simplement une question... si elle ne t'intéresse pas, n'y répond pas...

[Bizz]

C'est simple, il faut toujours marquer un maximum de points, la première place peut être en jeux en cas d'égalité.

Bon, je reviens encore avec le bris d'égalité. Ce bris ne s'arrête pas à la différence de points entre les 2 équipes comme beaucoup le pense. Supposons que le R&O et les Bleus gagnent chacun tous les autres matchs et «splittent» les match un contre l'autre avec comme résultat 21-19 dans les 2 cas, ceci donne un un nombre de points égal dans le différentiel entre les 2 équipes. Voyons maintenant les éléments qui servent à départager les équipes au classement :

0- Le nombre de points (tous les matchs) : égalité à 16 (8-1 pour les 2 équipes)
1- Nombre de victoires entre équipes à égalité : pareil (8-1)
2- Différentiel de points matchs entre équipes à égalité : égal ( 2 | 21-19 chaque)
3- Nombre de défaites tous les matchs joués : pareil (8-1)
4- Différentiel de points tous les matchs joués : c'est ici que le 69 devient important et que la Dunsmore se jouerait à Québec au lieu de Montréal. D'ailleurs, c'est présentement ce qui départage les équipes en ce moment et qui donne Laval en 1ère place.

Avant cette semaine, les Carabins avaient l'avantage à ce chapitre, mais la victoire avec 69-0 donne maintenant cet avantage au R&O. De plus, la «petite» victoire des Bleus vs Sherby amplifie encore cet avantage.

Voilà la raison pour laquelle Laval n'a pas mis la pédale douce en fin de 1ère demi. Pour les sceptiques, allez voir le départage là :
http://www.tsisports.ca/fedeEcole/ligueFede/descrBrisEgal.aspx?divno=1786

[MIK]

Chris, ce genre de commentaire de ta part serait plus en ligne à cet endroit, pourquoi ne pas y aller? Tu pourrais y contribuer dès maintenant, et tu te ferais de nouveaux amis !

http://www.rougeetormanialeblogue.com/

Fais-donc attention SVP

[Vikingdurougeetor]

attention a quoi

[Vikingdurougeetor]

Ha vous disiez que vous aimiez avoir d'autre fans que les bleus pour écrire je trouves que nous devons rester polis et vous autres restez vous polis....

[Bert]

Oui mais alors, selon ce raisonnement, pourquoi avoir arrêté? Pourquoi mettre des substituts quand en laissant son équipe A, le 100 et + aurait pu être atteint? Pourquoi avoir laissé le temps s'écouler à la toute fin au lieu d'avoir botté un placement ou essayé d'obtenir un autre touché? C'est clair que cette simple arithmétique du 5e critère de départage des égalités ne peut être vu comme le seul critère dictant les comportements...

Le problème de fond ici, c'est quand aucun cas une ligue devrait se retrouver dans une situation où il y a un tel écart entre deux équipes...La cause en est pas simple mais je ne crois pas que courir se sauver en Ontario règlera le problème...

Personnellement, je suis d'avis que dans une ligue football comme celle-ci - étudiants, amateurs vs professionnels -, il devrait avoir un écart maximum au-delà duquel le score serait gelé (genre: une équipe atteint 50 point de plus qu'une autre: c'est fini, game over).

Dans le même esprit, encourager de l'empilage de points en mettant le différentiel de tous les matches comme critère est une erreur, d'autant plus que les équipes n'affrontent pas les autres équipes le même nombre de fois. Pourquoi affronter McGill deux fois plutôt qu'une devrait-il décider du classement? Ma suggestion: critère 4 dans la liste de Bizz: pile ou face...(ou roche-papier-ciseau?).

[Bizz]

@Bert : Effectivement, la question se pose, pourquoi arrêter ? Pas facile de répondre, il y a une règle non écrite qu'on ne doit pas «humilier» une autre équipe. Mais où se situe la ligne ? Quand juge-t-on qu'il faut envoyer les substituts ? En Ontario, on a souvent vu des parties à sens unique dans lesquelles certains partants restaient sur le terrain, on a supposé que c'était pour qu'ils aient de meilleures stats pour les trophés de fin d'année, mais personne ne peut le jurer. Pourquoi SMU s'est rendu à 105 contre Mount Allison au début des années 2000 ?

Franchement, je ne trouve pas de réponse. La plus plausible est ce différentiel de points et que les coachs ont jugé que c'était suffisant après une demi. Le reste des points provenant de substituts, il est plus facile de dire que ces joueurs sont là pour jouer et qu'ils ne peuvent pas vraiment «ralentir» leur jeu. Donc, tout en amassant un maximum de points, mettre les substituts constitue une preuve qu'on ne veut pas humilier l'adversaire. Assez «weird» comme raisonnement, mais il n'y a quand même pas vraiment autre chose à faire. Changer le départage, peut-être, mais par quoi d'autre ?

[Soraya]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Soraya]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.