Le retour de J. Éthier et un blowout - signe ou coincidence?

[MIK]

Et toi, Soraya, tu trouves qu'il est normal que ton Chris se comporte de telle manière envers ceux qui sont derrière la réalisation de ce site et surtout qui ont crée un espace spécifique au R&Or ? Chris les traite de baveux! T'es d'accord avec ça toi? J'ai bien hâte de t'entendre.

[Leroye]

La question se pose également à savoir si c'est bien de laisser Rotrand Sené marquer un touché avec moins de 5 minutes à faire au match alors que c'est 56-14?

[Soraya]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[MIK]

Soraya, ce n'est pas entre ce Chris et moi, mais traiter les 2f de baveux de manière très personnelle, ça me fait réagir. Et où dans ta mémoire sélective as-tu inventé que je m'en prenais à Jean Nadeau? M'as-tu déjà même vu écrire son nom? C'est toi qui invente cet argument de toutes pièces. Mon point est que ceux qui veulent insulter les 2f gratuitement et personnellement, devraient demeurer sur leur propre blogue. Il y a une marge entre discuter et critiquer l'équipe adverse d'une part, et insulter personnellement les responsables d'un blogue en les traitants de baveux de par leur caractéristiques physique. Cette portion du blogue fut mise en ligne pour que vous puissiez vous exprimer, et ce en partie (il me semble mais peut-être que je me trompe) parce que votre propre blogue était devenu orphelin. Mais là, tu sembles l'avoir repris avec un certain Ben. Tant qu'à se faire insulter de la sorte, je reviendrais à l'ancienne formule de ALB, car visiblement, celle-ci n'est guère appréciée. Au moins maintenant on sait que tu endosses ce type de commentaire à la Chris à 100%. Trouverais-tu ça correct toi si on te traitais personnellement de baveuse? C'est descendre bien bas. Je lève mon chapeau aux 2F qui font preuve d'une patience remarquable et je les remercie pour leur bon travail. Ils maintiennent ce blog bénévolement pour favoriser les échanges parfois chauds on le sait, mais certainement pas pour se faire insulter personnellement.

[Bizz]

Petit ajustement concernant le point #4 de départage des équipes. Il est tout de même très très rare que ce point soit utilisé en fin de saison. En effet, il est souvent utilisé en saison, surtout lorsque les équipes à égalité ne se sont pas encore rencontrées. Dès qu'une rencontre à eue lieu entre ces équipes, le départage se termine généralement au point #2 (différentiel de points matchs entre équipes à égalité). C'est ce qui arrive présentement entre Bishop's et Concordia, après les 2 matchs entre ces équipes, les Gaiters détiennent l'avantage.

Pour que le point #4 soit appliqué en fin de saison, ça prend des circonstances assez exceptionnelles, mais c'est toujours possible.

[Soraya]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[MIK]

Tu n'endosses pas les commentaires de Chris, mais tu le défends, l'évidence même par ta passivité à cet égard . En plus tu détournes le débat vers un supposé manque de respect envers Jean Nadeau. C'est une toute autre discussion et tu ne devrais pas t'en servir pour détourner l'essentiel. Demeure sur le sujet SVP. On parle d'un minimum de respect envers les 2F. Je ne t'ai jamais suggéré que tu te mettes à genoux ou que tu dises merci pour écrire ici. Mais qu'on traites les 2F de BAVEUX, y a des CLISSES de limites.

Si tu ne dénonces pas ces agissements venant de ton propre clan, c'est que tu les approuves et c'est ton choix, mais il me semble que tu manques une belle occasion d'atteindre une objectivité relative. Qui plus est, tu écrits souvent maintenant les billets principaux sur votre propre blogue et tu essaies de porter en quelques sorte le même chapeau que les 2F. Tu pourrais il me semble, faire preuve d'un peu de leadership, et remettre le fautif à l'expression "baveux" à l"ordre, comme le font les 2F ici quand il y a des débordements de conduite. Bonne journée.

[OrionBen]

Pour l'universitaire voici le tie breaker.

Page 24 des reglements specifiques: http://www.rseq.ca/sports/football/universitaire/formulairesreglements/

Méthodes
1. Méthode de bris quand deux équipes sont à égalité :
a) L’équipe qui a remporté le plus grand nombre de victoires sur l’autre est portée au haut du classement.
b) Si a) ne réussit pas à départager les deux équipes, la méthode doit alors tenir compte de la différence entre les points comptés et accordés dans les matchs contre l’équipe à égalité.
c) Si b) ne réussit pas à briser l’égalité, la méthode doit alors considérer les résultats obtenus contre la meilleure équipe au classement non impliquée dans l’égalité en autant que les deux équipes ont joué le même nombre de matchs contre l’équipe utilisée pour tenter de briser l’égalité.
d) Si c) ne départage pas les équipes, la méthode doit alors tenir compte de la différence entre les points comptés et accordés contre l’équipe de référence (la mieux classée)
e) Si d) ne brise pas l’égalité, on reprend les démarches décrites en c) et en d) en se référant à la deuxième meilleure équipe au classement. Et ainsi de suite avec les autres équipes si nécessaire.

5 Incapacité à briser l’égalité
Si la méthode de départage des équipes égales au classement n’arrive pas à briser une égalité entre deux ou plusieurs équipes, c’est le commissaire, après avoir consulté les directeurs et directrices des sports, qui est chargé de trouver une solution à l’impasse.

Donc  dans le cas ici.

A- Plus de victoire entre laval et montreal
B- Diff de point total entre laval et montreal
C- Seul equipe qui joue le meme nombre de match avec laval et montreal: Bishop's 2.  Donc Plus de victoire contre Bishop's
D-  Plus grand differentiel de point LAV-BIS ou MON-BIS
E- Aucun autre equipe a le meme nombre de match
5- Choix du commissaire pour departager l'egalite

[Sylven]

Certainement pas non. Leduc a mis trois trois fois le genou profondément en territoire de McGill alors qu'il restait 1:30 à faire au 4e quart causant un "turnover on downs". Constantin a aussi fait entrer ses substituts, dont Skinner, dès le début du 3e quart.

[Sylven]

Ce serait très surprenant car pour ça, il faudrait non seulement que les Carabins et le Rouge & Or aient la même fiche globale, qu'ils aient la même fiche l'un contre l'autre (donc divisent le "home 'n home") mais qu'ils aient un différentiel de points nul lors des matchs entre eux.

[deuxfans]

Bonne intervention OrionBen...

[deuxfans]

Parlant d'improbable, c'est aux avant-dernières élections américaines que le résultat du vote avait été décidé par 3-400 électeurs en Floride??

[Sylven]

Premier commentaire d'une assez longue série qui mériterait d'être effacé ici si je savais comment... Incluant certains des Deuxfans qui en effet ont l'air de chercher le trouble plus qu'à l'habitude...

[deuxfans]

Mik, on n'a pas de problème avec le terme "baveux", dans le contexte qu'il était placé... on reproche le manque de couenne, on ne s'en formalisera pas...

Mais n'en abusons pas... ;)

[deuxfans]

Quand le message est ouvert - À droite va sur "Plus", une barre déroulante s'affiche. Tu choisis "Supprimer ce message".

Mais on persiste à dire que pisser sur un banc de neige, c'est cute...

[Sylven]

Merci de ramener la discussion sur le droit chemin Bizz...

Par contre, je serais surpris qu'on se rende à l'item 4 après le "home 'n home". C'est possible que chaque équipe gagne un match mais que le différentiel de points soit nul serait pour le moins surprenant.

[Sylven]

Bert, même au football scolaire, ce règlement n'existe pas ! On joue au football ici, pas à la marelle et un match dure quatre quarts de 15 minutes. La chose qu'on voit parfois à des niveaux inférieurs est que les deux entraineurs acceptent de laisser écouler le temps quand l'écart est trop grand. Je me demande même si Laval n'avait pas fait ça contre York dans le match hors-concours de 2010.

[OrionBen]

Donc Le match contre McGill veut dire seulement quelque chose si on se rend au choix du commissaire.  

Ce qui est peu probable.  Il faut que laval et montreal split les deux match (probable) avec le meme ecart  !!!

Ensuit il faut que Laval couvrent le 24 points + ceux que montreal vont faire lors du deuxieme match, moins facile (entre 30 et 60). Bishop's n'est pas McGill

En resume tout va se jouer les 7 et 13 oct.

[Sylven]

MIK, ça suffit, pas besoin d'en rajouter. Merci.

[Sylven]

Je n'ai pas cette option dans l'onglet Plus (seulement déplacer et imprimer le message) ?!?

Je n'ai pas de problème avec la métaphore (bien que je la trouve de mauvais goût mais bon, c'est subjectif) mais plutôt avec ce que vous sous-entendez comme quoi le Rouge & Or a gonflé indûment le pointage, ce qui n'est clairement pas le cas avec toutes les substitutions faites en 2e demie et même les trois genoux en fin de match. On ne peut quand même pas empêcher des réservistes qui voient peu de terrain de montrer ce qu'ils ont dans le ventre. Le cahier de jeux à l'attaque a aussi dramatiquement rétréci au 4e quart (juste de la course).