La saga se poursuit...

[Freddiefoot]

C’est très simple. Beaucoup de monde connait l’histoire,  incluant des joueurs existent ainsi que des anciens joueurs du R&O ainsi que Danny Mac qui avait Richard dans ça poche avant l’événement Skinner et qui a finalement pas eu le choix de prendre Henderson qu’il ne voulait pas. L’article de JDQ en fait référence que le R&O a voulu cacher la situation pendant la saison, car le meilleur quart à ce moment était Skinner. Ils ont dit qu’il le protégerait et ils ont travaillé avec les médias ainsi que les polices pour étirer la situation. Quand Hugo Richard penchait sérieusement pour les Carabins, ils ont liquidé Skinner le lendemain de la coupe Vanier pour arracher Richard de Dmac. La famille Richard savait, avant même Skinner, que Skinner  serait suspendu donc ils ont changer de camp, car Richard allait starter la première année, alors que ceci n’était pas garantie avec les Carabins. Donc, Skinner, qui avait passé un détecteur de mensonges clean, a été jugé coupable par le R&O avant même les polices le juge, le tout dans but d’arracher Richard des Carabins. Le juge a confirmer que Skinner n’avait pas menti. Les $$ s’en vont a Skinner avec raison, car ça commence être le temps que les R&O paie pour l’exploitation de leurs joueurs. Skinner a déjà gagné une cause donc l’autre va suivre.

[baloup]

Sylven wrote

En tant que gestionnaire d'un programme de football universitaire, il me semble que ça reste leur droit. Tant que la sanction reste proportionnelle avec l'offense et je ne pense pas que trois matchs, incluant un match hors-concours, était exagéré. On parle quand même d'une accusation criminelle de voie de fait, ce qui signifie qu'un procureur de la Couronne pensait avoir un dossier suffisamment solide pour aller en cour avec.

Sauf que devant un juge, c'est plus difficile à justifier ces arguments alors que la présomption d'innocence existe dans la charte.

[Bizz]

baloup wrote

Sauf que devant un juge, c'est plus difficile à justifier ces arguments alors que la présomption d'innocence existe dans la charte.

Si le R&O plaide un manque au niveau des règlements de l'équipe, il n'y a pas de charte qui s'applique.

Pour ce qui est de «l'opportunité manquée», je crois que ce qui est arrivé à Guelph ne l'aidera pas dans sa requête; il avait encore une chance et ne l'a pas exploité. Très difficle à défendre...

[ilopmutorcs]

Baloup, pour le règlement hors Cour, non cela ne signifie pas une admission de certains faits, des dossiers se règlent à tous les jours, et ce, même si on est presque sur de gagner.  Plusieurs facteurs sont à considérer et celui qui joue le plus en faveur de Skinner  ( je ne me prononce pas sur le mérite de sa cause) est que cette histoire jette de la publicité négative sur le RO et il est probable que ça leur tente pas de laver leur linge sale en public....

 

[ilopmutorcs]

Je suis curieux de voir la théorie de la cause de Me Corneau (avocate de Skinner) est-ce qu'elle y va avec l'approche de la responsabilité contractuelle, donc mauvaise foi du RO dans la relation joueur-équipe ( si contrat il y a ).  Ou est-ce qu'elle y va en extra-contractuel donc faute-lien de causalité- préjudice  

[bob]

Freddiefoot wrote

C’est très simple. Beaucoup de monde connait l’histoire,  incluant des joueurs existent ainsi que des anciens joueurs du R&O ainsi que Danny Mac qui avait Richard dans ça poche avant l’événement Skinner et qui a finalement pas eu le choix de prendre Henderson qu’il ne voulait pas. L’article de JDQ en fait référence que le R&O a voulu cacher la situation pendant la saison, car le meilleur quart à ce moment était Skinner. Ils ont dit qu’il le protégerait et ils ont travaillé avec les médias ainsi que les polices pour étirer la situation. Quand Hugo Richard penchait sérieusement pour les Carabins, ils ont liquidé Skinner le lendemain de la coupe Vanier pour arracher Richard de Dmac. La famille Richard savait, avant même Skinner, que Skinner  serait suspendu donc ils ont changer de camp, car Richard allait starter la première année, alors que ceci n’était pas garantie avec les Carabins. Donc, Skinner, qui avait passé un détecteur de mensonges clean, a été jugé coupable par le R&O avant même les polices le juge, le tout dans but d’arracher Richard des Carabins. Le juge a confirmer que Skinner n’avait pas menti. Les $$ s’en vont a Skinner avec raison, car ça commence être le temps que les R&O paie pour l’exploitation de leurs joueurs. Skinner a déjà gagné une cause donc l’autre va suivre.

Ton histoire fait du sens,j'ai toujours pensé que Skinner était en avance sur Richard au début de saison 2014,le poste lui revenait,ce n'était pas normal de faire jouer une recrue devant celui qui venait de te remporter la Coupe Vanier en 2013,as-t'on déjà vu cela dans une autre équipe avant le rouge et or ?

[RobertoViano]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[baloup]

ilopmutorcs wrote

Baloup, pour le règlement hors Cour, non cela ne signifie pas une admission de certains faits, des dossiers se règlent à tous les jours, et ce, même si on est presque sur de gagner.  Plusieurs facteurs sont à considérer et celui qui joue le plus en faveur de Skinner  ( je ne me prononce pas sur le mérite de sa cause) est que cette histoire jette de la publicité négative sur le RO et il est probable que ça leur tente pas de laver leur linge sale en public....

Tu te prononces quand même sur ton premier post en disant que «ça va être dur pour lui au niveau juridique». ;)

Bon point.

[Le cousin]

Un détecteur de mensonge clean ? Il était accusé de voie de fait pas de meurtre, et penses tu vraiment qu'ils n'auraient pas voulu garder les deux quarts.

[Le cousin]

Il s'est quand même battu, Bourassa et Boutin avaient eu deux matchs de suspension seulement pour avoir manqué un couvre feu.

[baloup]

Le cousin wrote

Il s'est quand même battu, Bourassa et Boutin avaient eu deux matchs de suspension seulement pour avoir manqué un couvre feu.

Qui s'avère être un cas de légitime défense d'après le juge du procès...

[mike Harding]

Désolé, mais jamais je vais soustraire le paternel dans cette affaire, et pourquoi donc il a quitté Guelph ??? Son rêve d`allez chez les pros. se sont pas le R&O qui l`ont brisé, c`est lui en abandonnant par 2 fois son équipe, pas très séduisant pour attiré l`attention chez les pros.

Vivement le 19 aout.

[RobertoViano]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Le cousin]

Il n'avait pas le choix ? Sa vie était menacé ?Le policier avec qui il s'est battu a été accusé de voie de fait ?

[RobertoViano]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

baloup wrote

Pourquoi selon vous il y aurait règlement hors cours? C'est un peu admettre qu'il a raison sur certains points.

Oui, mais c'est surtout pour éviter un procès qui pourraient potentiellement ternir l'image des deux parties.

[Sylven]

Freddiefoot wrote

Les $$ s’en vont a Skinner avec raison, car ça commence être le temps que les R&O paie pour l’exploitation de leurs joueurs.

Misère, pousse mais pousse égal. Le Rouge & Or qui exploite ses joueurs maintenant...  

[Sylven]

ilopmutorcs wrote

Je suis curieux de voir la théorie de la cause de Me Corneau (avocate de Skinner) est-ce qu'elle y va avec l'approche de la responsabilité contractuelle, donc mauvaise foi du RO dans la relation joueur-équipe ( si contrat il y a ).  Ou est-ce qu'elle y va en extra-contractuel donc faute-lien de causalité- préjudice

Il n'y a pas de contrat, c'est du sport amateur.

[Freddiefoot]

Le mot exploitation est peut-être un peu fort. Prendre avantage d'eux  d’une façon importante plutôt et supporter le fait qu’on peut le trainer dans la place publique pour aucune raison valide légalement.
Le polygraphe a confirmé que Skinner disait la vérité et ils ont décidé de le suspendre quand même. À McGill le coach en chef à démissionner pour souligner l’injustice. McGill a suspendu le gars quelques jours après l’événement et le R&O 6 mois après!!! À la place, Glen en a profité pour gagner la coupe et ensuite signer Richard et faire sécher Skinner a place de supporter son gars qui venait de lui apporter une coupe Vanier, 6 mois après la bagarre qu’il savait déjà pendant 6 mois et n’a rien fait!!!
Il croyait que Skinner, comme d’autres, allait fermer sa yeule et s’assoir 3-4 matches comme un mouton et ensuite attendre son tour. Ils avaient tard.
Pour masquer le tout, ils ont suspendu 2 autres pour des couvre-feux. Plusieurs gars savent qu’il l’ont fait pour  camoufler, avec la boucane des autres suspensions,  la vraie raison de la suspension de Skinner.
Chaque année il y’a des gars qui ont des bagarres à Québec et qui rentrent tard. Pourquoi qu’il n’y pas de suspension pour ces mêmes actes a chaque année vs seulement l’année de la disponibilité de Richard.
Posée vous les vraies questions. Un gros show de boucane pour camoufler les vraies raisons de la suspension de Skinner. Les dommages pour Skinner sont réels. Il avait une momentum avec la meilleure équipe au Canada donc un platform reel pour le prochain niveau et le R&O lui ont enlever pour avoir Richard. Point final. Le juge va bien voir ça.

[alex]

De quoi tu parle Alex skinner a quitté l'équipe par lui même et 1 ans plus tard à Guelph il la fait quoi quitter léquipe par lui même Son rêve de jouer pro il n'aurai jamais jouer dans la CFL