Wildtype wrote
Premièrement c'est 1 match. 1 match.
On ne peut pas se fier sur 1 seul match pour dire qu'il y a une tendance.
L'AUS sont poches. Pas parce qu'ils ont perdu 1 bowl... mais 10 en ligne.
Ce qui est évident c'est que Laval n'avait plus de jus et que nos backups ne faisaient pas le poids contre leurs joueurs partants et frais. Ce qui est évident, c'est que des joueurs sont partis et que ceux qui les remplacent sont tout simplement moins bons même si ils travaillent fort. Ce qui est évident c'est que l'équipe a été préparée (les coachs n'arrêtaient pas de dire que ce que W a fait c'était sur vidéo) mais qu'elle était incapable d'exécuter. Fortier variait ses couvertures, mais W arrivait toujours avec une solution stratégique ou des passes parfaites dans une situation impossible... En O, la OL, le TE et les RB ont eu de la misère toute la game en protection. Misère, ils se faisaient tasser par des joueurs plus légers... et de bc. Perso, je trouve que les coachs ont fait des miracles cette année avec des effectifs très ? cette année sur la OL. J'étais personnellement content de la performance des secondeurs backups mais en fin de compte, la forte compétition a fini par les brûler.
Où vois-tu cela qu'on perd les tops prospects au profit du ROC? Il y a toujours quelques joueurs d'année en année qui vont ailleurs. So what?
Où tu vois cela que les joueurs ne se développent plus rendus universitaires? Pas plus tard que l'an dernier, les coachs CFL de UBC ou Calgary disaient que quand les joueurs repêchés ou non de Laval arrivaient à leur camp, ils disaient que ça paraissait qu'ils avaient bien été coachés.
Voilà, tout à fait d'accord.
La seule chose que je pourrais ajouter est qu'il semblait toujours manquer une seconde à la défense du Rouge & Or pour contrer l'attaque de Western. Une seconde avant que la brèche ouverte par la ligne offensive de Western se referme (mais trop tard le porteur de ballon s'était faufilé dedans), une seconde avant que la pression arrive au quart (mais trop tard le quart avait eu le temps de lancer sa passe avant que la pochette s'écroule), une seconde pour que la couverture dans la tertiaire se resserre (mais trop tard le receveur captait la passe sans que le demi défensif puisse la rabattre).
Par exemple, combien de vois a-t-on vu Merchant décocher une passe et se faire plaquer immédiatement après par un joueur de ligne défensive ? Je dirais une dizaine de fois. Mais c'était trop tard, le mal était fait et les receveurs de Western allaient toujours chercher de bons gains dans ces situations (surtout McMaster), souvent en deuxième et long d'ailleurs.
C'est cette fraction de seconde qui a manqué au Rouge & Or tout le long du match. Et ça n'a rien à voir avec de la préparation et du bon coaching, mais avec le talent et la santé des joueurs disponibles. Le Rouge & Or n'avait juste plus les chevaux pour faire les gros jeux contre une équipe aussi solide. La meilleure indication de ça : aucun revirement pour le Rouge & Or alors qu'ils en ont eu à la pelletée toute l'année.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Verrouillé
