La CFL à QC. City

[Leroye]

Entièrement d'accord avec Bizz.

D'ailleurs pour la CFL, il y aura à peine 10 000 personnes dans le stade pour le match hors concours à moins que le R&O l'enfonce dans la gorge des partisans qui prennent un billet de saison(Comme c'est souvent arrivé par le passé).

Pour le hockey, ca va être plein la première année peut-être la 2e après....pas sur pentoute.

[Leroye]

Régis prend de l'argent de la ville pour adopter des belugas et acheter de l'équipement médical. Je vois pas pourquoi il ferait pas pareil pour aider PKP;)

[MdM]

Fred wrote

Comme on ne se connait pas personnellement, moi je prends au mot ce que tu dis et je te réponds ... Je detecte pas d'ironie dans tes messages, désolé ;)

Pis Fredo d'amour ... Je vais passer mon tour ;)

LOL

[MdM]

Je nous lis et je trouve ca triste en criss...

nonobstant les contraintes financière, il devrait être normal que Qc, avec son bassin d'amateurs de football, ai une équipe de la CFL. Juste pour démontrer la force et la progression de ce sport au Qc, il devrait y avoir 2 équipes dans la province... et c'est deux équipes devraient être les meilleurs au pays et les stades devraient être plein! comme c'est le cas pour notre football scolaire.

La situation est pareil pour les Als. C'est pas normal que le stade ne soit pas plein (vraiment plein) à chaque match. C'est pas normal que dans la population de MTL, les Als soit encore relié à la communauté anglophone de la ville. est-ce qu'un propriétaire québécois serait capable de changer la done? Peut-être. Ce qui est sur, c'est que ca prendrait plus de joueurs du Qc dans ces deux équipes pour que les fans embarques plus. Et je suis sur qu'avec le tallent de nos programmes, une (ou deux) équipe(s) aurait autant, sinon plus, de succès que présentement.

[BigJer]

Bizz wrote

Pour la CFL : il y a certainement des gens qui aimeraient une équipe CFL, mais en tenant compte que beaucoup de fans de football de ma connaissance «n'ont rien à cirer» d'une telle équipe, je me demande comment elle pourrait survivre. Une vaste majorité des fans dont je parle préfèrent aller voir des matchs NCAA ou NFL, mais jamais «aller à Montréal» pour un match des Als; qui est beaucoup près.

Je suis originaire de Québec, vis à Montréal depuis près de 8 ans et je ne suis jamais allé aux Alouettes. Pas que c'est bien loin, mais je n'ai aucun intérêt pour les Alouettes et la CFL. Alors, j'imagine qu'à Québec, il y a des gens aussi qui n'ont aucun intérêt pour la CFL et les Alouettes, ni même qu'une équipe de la CFL à Québec.

[BigJer]

Leroye wrote

Entièrement d'accord avec Bizz.

D'ailleurs pour la CFL, il y aura à peine 10 000 personnes dans le stade pour le match hors concours à moins que le R&O l'enfonce dans la gorge des partisans qui prennent un billet de saison(Comme c'est souvent arrivé par le passé).

Pour le hockey, ca va être plein la première année peut-être la 2e après....pas sur pentoute.

Parce que tu crois que le Colisée était vide dans les dernières années des Nordiques?

[Mike Harding]

Pas tout a fait vrai, TVA Sports ont allongé plusieurs billets verts pour la retransmission des matchs de la NHL en francais pas nécessairement ceux du Canadiens ( une vingtaine seulement ) RDS reste le diffuseur officiel du CH, TVA aura besoin d`une autre vache a lait pour être rentable. C`est surtout pas le show a Sébastien Benoit qui fait vivre TVA SPORT.....Hooooo que non !!!

[Bizz]

BigJer wrote

...Parce que tu crois que le Colisée était vide dans les dernières années des Nordiques?

Petit détail, tu parles 1995... il y a 20 ans !

Depuis, le pouvoir d'achat des fonctionnaires (une grande part des amateurs des Nordiques) a fondu de 10-12%, et on peut pas dire que les sièges sociaux et les compagnies sont en assez grand nombre pour supporter les places vides que l'amateur «ordinaire» ne pourra se payer.

J'aimerais bien que ça marche, mais il m'est difficile d'y croire.

Les Remparts, le R&O, la CFL, les Nordiques et les spectacles.... une trop grosse bouchée pour Québec; y'en a qui vont être laissés en plan.

[Phénix]

Qui a écrit que la raison du départ des Nordiques était relié à un Colisée désuet ? C'est pas si simple que ça. Ok, le Colisée avait selon les joueurs de la NHL la pire qualité de glace de la ligue du au système de refrigération  vieillot, et pas de loges corporatives dignes de ce nom. Mais le Colisée n'était pas le problème principal. Il n'y avait pas de plafond salarial dans la ligue tel qu'institué quelques années plus tard. L'argument du Colisée faisait partie du problème, mais c'était la pointe de l'iceberg financier. Avec les gros contrats à payer aux vedettes montantes et à re-négocier dans les 3-5 années à venir, Aubut et son groupe devaient vendre avant que le bateau coule.
Le gouvernement fut sollicité mais pas mal timidement à mon souvenir. D'entamer la construction d'un nouveau Colisée aurait été impossible, et trop peu trop tard.

Ce n'est pas la population de Québec (beaucoup de fonctionnaires) ni la petite poignée de bureaux-chefs qui auraient pu soutenir le Club.

20 ans plus tard, ça s'est amélioré, mais à quel point?

Je serait content comme tout le monde quand les Nordiques vont revenir, mais la NHL, c'est rendu gros.

Labaume est contre les Olympiques à cause des coûts faramineux.
Il aurait du avoir la même sagesse avec la NHL.

On aurait pu bâtir combien de piscines, d'arénas et de terrains de soccer/football et de centres de loisirs pour nos jeunes avec 400-500 millions?

Quand à la CFL à Québec, je suis aussi sidéré de voir qu'on pense petit, mais surtout qu'on fait du protectionnisme purement commercial.

Offrez du bon football pro avec quelques vedettes locales et Constantin à la barre, et les gens vont s'agglutiner tel un un ours sur un pot de miel. Et si les foules baissent de moitié au Peps? Ça reste du sport étudiant et ils auraient encore les plus grosses foules au pays. Y'a quand même des limites à avoir peur pour avoir peur!

Oui la CFL, c'est un gros investissement, mais c'est ça demeure quasiment du pocket change comparé à la NHL.

[als4ever]

Bizz wrote

BigJer wrote

...Parce que tu crois que le Colisée était vide dans les dernières années des Nordiques?

Petit détail, tu parles 1995... il y a 20 ans !

Depuis, le pouvoir d'achat des fonctionnaires (une grande part des amateurs des Nordiques) a fondu de 10-12%, et on peut pas dire que les sièges sociaux et les compagnies sont en assez grand nombre pour supporter les places vides que l'amateur «ordinaire» ne pourra se payer.

J'aimerais bien que ça marche, mais il m'est difficile d'y croire.

Les Remparts, le R&O, la CFL, les Nordiques et les spectacles.... une trop grosse bouchée pour Québec; y'en a qui vont être laissés en plan.

Le Colisé n'était pas vide...mais pas plein à toutes les rencontres non plus. Capacité=15399, rarement atteint (http://www.hockeydb.com/nhl-attendance/att_graph.php?tmi=7584)

Pas tant de billets de saison de vendu non plus (Seulement 6750)

Le pouvoir d'achat a baissé...mais le prix des billets a augmenté pas mal plus vite que l'inflation.

Est-ce viable à moyen et long terme? Qui va vouloir prendre ce risque?

[Phénix]

Deux Fans et Sylven ont à mon humble avis une définition erronée de ce qu'on entend par die-hard. Dans le sport en général, die-hard n'incluent pas automatiquement un détenteur de billet de saison.

Et il y a des die-hard que ne sont pas abonnés, mais qui ne respirent que pour leur club, c'est juste qu'ils ne peuvent assister, ou se payer un abonnement de saison. Enlève leur l'équipe et c'est la déprime!

Par la même logique, il y a des détenteurs de billets de saison qui vont la pour le social, et qui ne connaissent pas grand chose au football et se foutent du pointage, du moment qu'il fasse beau et qu'ils prennet l'air. Enlève leur le foot et ils vont trouver autre chose. Et de cette catégorie, il y en a quelques milliers au peps.

Les vraies hard-core se reconnaissent, et commencent à monter leur BBQ à 7heures du matin, façon de parler et font toutes sortes de choses bizarres pendant un match  ;)

Mais ils sont loin d'être 8-9k à Labeaumeland, et n'incluent pas automatiquement tous les détenteurs de billets de saison.

[deuxfans]

Pour nous, un die-hard c'est quelqu'un qui sacrifie un beau samedi / dimanche de la fin août pour assister à un match pré-saison... C'est une définition qui en vaut d'autres...

En passant, on est maniaque du foot universitaire, mais on ne se voit pas monter nos pénates à 6:00 AM, 6-7 samedis d'automne... On lève notre casse de pouèlle Bleus à ceux qui le font...

[Mike Harding]

JE SUIS DIE-HARD...Comme plusieurs milliers au Peps :)

[Windenis]

Quand il pleut ou il neige et qu'il y a 12-13K spectateurs qui se les gèlent pour une partie de foot moi j'appelle ça des die-hard.  Le social c'est en août et septembre.

[Phénix]

Ceux qui font ça sont les die-hard plus!

Deux fans vous dites qu'un die-hard c'est quelqu'un qui sacrifie un beau samedi / dimanche de la fin août pour assister à un match pré-saison. Pas certain, car justement ça ne demande pas un gros sacrifice de se rendre à un match au soleil et éviter ou remettre au lendemain les corvées hebdomadaires.

Je dirais qu'un vrai die-hard est le fan qui sacrifie la chaleur de son foyer pour aller voir ce même match quand il pleut, il vente en masse puis y fait frette. Il suit son équipe peu importe les conditions.

J'étais justement à un match hors-saison au Peps en marge de l'ouragan Irène fin août 2011.  Vendredi pratique commune ami-ami, puis match le lendemain (ami-ami aussi, mais un peu moins).

Le temps était exécrable à souhait. Je peux vous dire que c'était pas mal clairsemé dans les estrades. C'était eux les die-hard et ils n'étaient pas 9,000 il me semble. Et ça avait pas chanté Caroline fort fort.

[mario]

Phénix si je parts de ta façon de compter les vrais fans à partir de ton texte pour Québec, il t en reste combien dans ton stade U.M ?

[Phénix]

Il y a  beaucoup plus de fans bien entendu à Labeaumeville vu que le football prend un grande place place dans un marché où l'offre divertissement est beaucoup moindre qu'a Montréal, donc moins de concurrrence (mais ça c'est un autre débat qui a été usé à la corde).

Faudrait regarder la proportion, le POURCENTAGE de fans "die-hard" à MTL et QUE versus les fans moins engagés, ce serait intéressant et je pense que tu aurais peut-être une surprise.

Mais à quoi bon perdre ton temps là-dessus et que veux-tu prouver?

Je me suis seulement avancé sur ma définition d'un "die-hard", mais je n'ai JAMAIS insinué que c'était une bonne chose ou non d'en avoir plus ou moins.

Le foot universitaire est un divertissement, et si un stade comporte une plus grande majorité de fans non-die-hard qui n'ont pas de billets de saison et qui viennent seulement de temps en temps, c'est correct aussi du moment que tout le monde s'amuse.

Mes positions sont connues sur le sujet des foules. Dans notre foot universitaire ÉTUDIANT à nous (et non celui des USA), je suis parfaitement à l'aise de ne pas pousser toujours vers de plus gros stades et de plus grosses foules et ce pour plusieurs raisons.

Notre capacité de 5,200 quelque me convient personnellement parfaitement, et je pense que ça convient aux fans et aux joueurs et on est capable d'avoir une expérience tout aussi électrisante (surtout avec la proximité des joueurs et du jeu)  que n'importe où dans la ligue comme on l'a vécu au CEPSUM en 2014.

Mais si tu prend un virage plus commercial, là c'est certains que certains gros partenaires ont des attentes basées sur la visibilité et les ventes devant une grande foule.

Et entre toi et moi, ça nous donnerais quoi d'avoir des matchs devant 7,000 et plus? Une meilleure ambiance? Plus de fun? Une fois 2,000 fans de plus c'est comme l'impôt, tu as travaillé plus fort et gagné un peu plus d'argent, mais ça paraît pas tant que ça en bout de ligne !

Et puis peut-être qu'on ne pourrais pas attirer 8-10-12,000 fans au CEPSUM.

So what? Est-ce que ça empêche de gagner une Coupe Vanier? ;)

[Mike Harding]

2 000 spectateurs de plus = plus de billet verts = un tableau indicateur digne de se nom :) Tirez pas sur le messager car c`est le souhait de plusieurs fans bleus.

[Phénix]

Hey, je serais pas contre un nouveau tableau !

Ils refont un tout nouveau vestiaire des Bleus. Je te dirais que c'est pas mal plus pertinent.
Comme on dit, il y a un prix à tout, mais c'est certain que ce serait le fun, mais non essentiel.

Combien ça coûte un tableau qui a de l'allure sans tomber dans l'extravagance?

[Sylven]

deuxfans wrote

Pour nous, un die-hard c'est quelqu'un qui sacrifie un beau samedi / dimanche de la fin août pour assister à un match pré-saison... C'est une définition qui en vaut d'autres...

Et on parle de 9 à 10 000 personnes à chaque année.