Nous revenons à nos commentaires sur le blogue ce printemps concernant notre recommandation de faire confiance à notre recrue qui s’appelle Hugo.
Nous avons tous constater hier que le R&O savent très bien comment faire confiance à, et à préparéune recrue qui a du potentiel au nom de Hugo.
Ceci n’est pas notre cas.
Notre constat, après avoir observé des pratiques, le match contre Guelph et notre match contre Laval hier, nous avons :
- un quart d’expérience, qui est grand, qui a un bon bras, mais qui manquent de cohérence. Il la démontrer contre Guelph avec 1 bon quart sur 2 et contre Laval avec 1 bon quart sur 4. Historiquement nos quarts d’expérience ont plus d’interception que de touché. Ce n’est pas pour rien que Coach Macciocca a mentionné au début de l’année que les quarts devaient être plus cohérente.
- Des ``pocket passer`` avec une ligne d’attaque qui ont de la misère a protégé le ``pocket``. Donc des ‘roll out’ et la mobilité de notre quart ainsi qu’une rapidité d’action de sa part deviennenttrèsimportants. Nous ne l’avons pas en ce moment sur le terrain. Regardons le nombre de sacs que nous avons eu hier. De plus un des rares ``roll out`` qui a été fait hier a conclu par une interception de la part de Laval avec résultat d’un touché par la suite. Notre quart ne semble pas confortableà effectuer des roll outs.
- Nous avons seulement des options de passe ou de course par nos RB. Laval semble faire confiance a leur quart recru de jouer un peu de read offense avec la course. Nous ne le faisons pas avec notre quart d’expérience.
Nos avons lu des commentaires sur ce blogue que notre quart était dominant. Qu’est que nous avons vu hier, était un quart recrue, mais sur l’autre équipe, qui était dominant.
Notre recommandation au printemps concernant notre quart recrue (genre Russell Wilson) semble assez juste à date. Laval vient de le démontrer avec leur recrue qui start son 1er annee.
Pour ceux qui n’ont pas vu notre recrue en action regarder les highlights et penser à ce que vous avez vu hier et à ce qu’on mentionne ci-haut :
http://www.hudl.com/athlete/461846/highlights/107498376De plus, pensez au fait que Henderson a joué de cette façon après avoir été assis sur le banc pour 2 ans. Il avait des meilleures stats que Richard qui a été partant pendant 3 ans avec Ron Aboud comme coach des QB. C’est quand même incroyable qu’on persiste à clouer au banc un gars qui a été MVP de ligue 2 fois, en même temps qu’il jouait contre Hugo Richard!
Imagine Henderson avec les meme reps et attention!
A ne pas comprendre....
Verrouillé
