Étienne Moisan de retour

[Sylven]

Footisme wrote

Amoah revient, c'est bien certain.

Merci pour la confirmation.

[Sylven]

Autre confirmation du retour d'Amoah, cette fois de R. Boutin.

Il confirme aussi le non-retour de Pierre quoique indirectement. Quand celui-ci dit "Quant à mon éligibilité sur le plan académique, je n’y ai pas pensé et je ne connais pas ma situation.", ça veut tout dire.

Boutin parle aussi du recrutement de Cordero comme quart-arrière pour 2019. 24 joueurs pour Alma l'an passé, sérieusement ?!?  

L'article mentionne enfin que "le Rouge et Or veut aimanter deux quarts-arrière cette année et sera aussi à l’affût l’an prochain." L'an prochain, c'est Jonathan Sénécal que le Rouge & Or doit aller chercher mais ce ne sera pas facile vu qu'il joue à Grasset qui est quasiment devenu le club école des Carabins.

[als4ever]

Sylven wrote

Boutin parle aussi du recrutement de Cordero comme quart-arrière pour 2019. 24 joueurs pour Alma l'an passé, sérieusement ?!?  

Une autre preuve qu'il ne faut pas toujours prendre les stats au premier degré...Le 53% de passes complétées dont on parlait dans l'autre sujet ne veut pas nécessairement dire qu'il est imprécis...ça peut être aussi le résultat de joueurs de OL ou receveurs inférieurs ou fatigués ou jouant hors position.

[Sylven]

als4ever wrote

Une autre preuve qu'il ne faut pas toujours prendre les stats au premier degré...Le 53% de passes complétées dont on parlait dans l'autre sujet ne veut pas nécessairement dire qu'il est imprécis...ça peut être aussi le résultat de joueurs de OL ou receveurs inférieurs ou fatigués ou jouant hors position.

Dans une équipe normale (avec plus que 24 joueurs dans l'alignement !), les 53% de complétion auraient voulu dire quelque chose mais dans ce cas-ci, tu as raison qu'il faut leur mettre un certain bémol dans les circonstances.

[Un Ancien]

Et...peut-être que son 53% est bon pour lui parce que les D-Line qui l'affronte sont faible en pression. Peut-être que les DB sont faibles aussi, etc.

On va voir au camp???

[P.P. AKA BoB L.]

als4ever wrote

Sylven wrote

Boutin parle aussi du recrutement de Cordero comme quart-arrière pour 2019. 24 joueurs pour Alma l'an passé, sérieusement ?!?  

Une autre preuve qu'il ne faut pas toujours prendre les stats au premier degré...Le 53% de passes complétées dont on parlait dans l'autre sujet ne veut pas nécessairement dire qu'il est imprécis...ça peut être aussi le résultat de joueurs de OL ou receveurs inférieurs ou fatigués ou jouant hors position.

Moi je dis que vous êtes dans le champ gauche “als4ever” et “Sylven” car comme j’ai déjà écrit dans l’onglet “Recrutement 2019” son pourcentage devrait être beaucoup plus haut avec la qualité des receveurs qu’il avait à sa disposition... :

“Son pourcentage de complétion est aussi questionnable surtout qu'il avait avec lui de bon receveurs :  Lala, Cononica et Asselin qui ont terminé dans le Top 5 du Top 20 des receveurs RSEQ en 2017.  A trois ils ont totalisé +1600 Verges.”

[P.P. AKA BoB L.]

Sylven wrote

Autre confirmation du retour d'Amoah, cette fois de R. Boutin.

Il confirme aussi le non-retour de Pierre quoique indirectement. Quand celui-ci dit "Quant à mon éligibilité sur le plan académique, je n’y ai pas pensé et je ne connais pas ma situation.", ça veut tout dire.

Boutin parle aussi du recrutement de Cordero comme quart-arrière pour 2019. 24 joueurs pour Alma l'an passé, sérieusement ?!?  

L'article mentionne enfin que "le Rouge et Or veut aimanter deux quarts-arrière cette année et sera aussi à l’affût l’an prochain." L'an prochain, c'est Jonathan Sénécal que le Rouge & Or doit aller chercher mais ce ne sera pas facile vu qu'il joue à Grasset qui est quasiment devenu le club école des Carabins.

Sera-t-il vraiment maître de sa décision... J’ai comme l’impression que sa destinée (destination) est déjà “écrite” et qu’il se dirigera chez les Carabins... Cependant, cela ne serait pas la première fois que je me trompe...

[Sylven]

Bob1492 wrote

J’ai comme l’impression que sa destinée (destination) est déjà “écrite” et qu’il se dirigera chez les Carabins...

C'est bien possible mais Morand sera bien en selle l'an prochain avec les Carabins et il lui restera encore deux ans d'éligibilité après 2019. Peut-être que Sénécal pensera qu'il aura plus de chances d'obtenir le poste de quart partant plus vite ailleurs.

Ça dépendra évidemment de qui aura le poste de quart partant à Laval l'an prochain après le départ de Richard : Chénard (qui en sera à sa 5e année) ou Pelletier (qui en sera à sa 3e année) ?

On a le temps d'en reparler !!

[John]

Dépend bcp du scheme aussi...

[als4ever]

Sylven wrote

als4ever wrote

Une autre preuve qu'il ne faut pas toujours prendre les stats au premier degré...Le 53% de passes complétées dont on parlait dans l'autre sujet ne veut pas nécessairement dire qu'il est imprécis...ça peut être aussi le résultat de joueurs de OL ou receveurs inférieurs ou fatigués ou jouant hors position.

Dans une équipe normale (avec plus que 24 joueurs dans l'alignement !), les 53% de complétion auraient voulu dire quelque chose mais dans ce cas-ci, tu as raison qu'il faut leur mettre un certain bémol dans les circonstances.

Aurais-tu oublié les stats de Hugo Richard dans une très bonne équipe à Vanier avec Moisan, Savard, Lamour, Brtka etc.. comme receveur???

51% en 3 saisons comme partant...53% à sa dernière année.

Il est toujours bon de mise de mettre des bémols sur les stats au football...

[als4ever]

John wrote

Dépend bcp du scheme aussi...

En autre oui. Aussi, est-ce qu'il y a plus de bombes au collégial vu qu'ils jouent à 4 essaies?

Des fois aussi un gars joue blessé (ex: Cousineau à sa 5e saison Carabins)

Des fois ce sont des blessures à des coéquipiers.

etc...

[Footisme]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[P.P. AKA BoB L.]

als4ever wrote

Sylven wrote

als4ever wrote

Une autre preuve qu'il ne faut pas toujours prendre les stats au premier degré...Le 53% de passes complétées dont on parlait dans l'autre sujet ne veut pas nécessairement dire qu'il est imprécis...ça peut être aussi le résultat de joueurs de OL ou receveurs inférieurs ou fatigués ou jouant hors position.

Dans une équipe normale (avec plus que 24 joueurs dans l'alignement !), les 53% de complétion auraient voulu dire quelque chose mais dans ce cas-ci, tu as raison qu'il faut leur mettre un certain bémol dans les circonstances.

Aurais-tu oublié les stats de Hugo Richard dans une très bonne équipe à Vanier avec Moisan, Savard, Lamour, Brtka etc.. comme receveur???

51% en 3 saisons comme partant...53% à sa dernière année.

Il est toujours bon de mise de mettre des bémols sur les stats au football...

Es-tu en train de tracer un parallèle entre 2 QB, l’un qui à joué en D1 et l’autre actif actuellement en D3, pour expliquer qu’à pourcentage de complétion similaire au Collégial, Cordero (actif en D3 en 2018)  devrait dans 2 ans s’en tirer plus ou moins comme Richard à la barre du Rouge et Or ?

[als4ever]

Bob1492 wrote

als4ever wrote

Sylven wrote

als4ever wrote

Une autre preuve qu'il ne faut pas toujours prendre les stats au premier degré...Le 53% de passes complétées dont on parlait dans l'autre sujet ne veut pas nécessairement dire qu'il est imprécis...ça peut être aussi le résultat de joueurs de OL ou receveurs inférieurs ou fatigués ou jouant hors position.

Dans une équipe normale (avec plus que 24 joueurs dans l'alignement !), les 53% de complétion auraient voulu dire quelque chose mais dans ce cas-ci, tu as raison qu'il faut leur mettre un certain bémol dans les circonstances.

Aurais-tu oublié les stats de Hugo Richard dans une très bonne équipe à Vanier avec Moisan, Savard, Lamour, Brtka etc.. comme receveur???

51% en 3 saisons comme partant...53% à sa dernière année.

Il est toujours bon de mise de mettre des bémols sur les stats au football...

Es-tu en train de tracer un parallèle entre 2 QB, l’un qui à joué en D1 et l’autre actif actuellement en D3, pour expliquer qu’à pourcentage de complétion similaire au Collégial, Cordero (actif en D3 en 2018)  devrait dans 2 ans s’en tirer plus ou moins comme Richard à la barre du Rouge et Or ?

Le seul parallèle que je fais est que les stats peuvent être souvent trompeuses au foot, et que Hugo Richard n'est mal un quart imprécis malgré ses 53% de passes complétées au collégiale.

Le foot, ce n'est pas comme par exemple au baseball où le frappeur affronte des lanceurs sur une base de 1 contre 1 dans 162 parties différentes, et seulement dans de bonnes conditions climatiques.

Au foot, il y a seulement 8 parties, ta performance est grandement affecté par celle de tes coéquipiers, par le système de jeu, par l'allure des parties (en avance=plus conservateur, en retard=prendre des chances), par la météo, la qualité des adversaires, etc...

Au foot, il est très difficile de bien interpréter les stats si on n'a pas vu les parties. Certains sur ce site donnent beaucoup trop d'importance au stats.

[Sylven]

Bob1492 wrote

Moi je dis que vous êtes dans le champ gauche “als4ever” et “Sylven” car comme j’ai déjà écrit dans l’onglet “Recrutement 2019” son pourcentage devrait être beaucoup plus haut avec la qualité des receveurs qu’il avait à sa disposition... :

“Son pourcentage de complétion est aussi questionnable surtout qu'il avait avec lui de bon receveurs :  Lala, Cononica et Asselin qui ont terminé dans le Top 5 du Top 20 des receveurs RSEQ en 2017.  A trois ils ont totalisé +1600 Verges.”

Il n'y a pas que des receveurs dans une équipe et dans une attaque. Si tu n'as pas de ligne offensive digne de ce nom pour te protéger, tes receveurs n'auront pas le temps de se démarquer que tu vas avoir la ligne défensive sur le dos. Si tu n'as pas de porteurs de ballon dignes de ce nom, ton attaque va être unidimensionnelle et la défense adverse va mettre des joueurs de plus en couvertures rendant la tâche plus difficile à tes receveurs. Et si tu n'as pas de défense digne de ce nom, ton attaque ne sera jamais sur le terrain !

Si tu n'es pas capable de voir qu'à 24 joueurs dans l'alignement, c'est-à-dire aucun réserviste ni en attaque ni en défense même le botteur devant jouer (!), ça cause des problèmes à un quart-arrière et que ça peut influencer négativement ses statistiques, c'est tellement une évidence que cette discussion ne sert plus à rien.

Plus banal exemple, qu'arrive-t-il en cas de blessure à un receveur, tu fais jouer un demi défensif, qui joue déjà en défense, à sa place ?!? Et tu penses que ça ne changera rien dans les stats du quart-arrière ?!? Tu peux poser la question pour toutes les positions et la réponse va toujours être oui, ça change quelque chose à ses stats.

[Sylven]

John wrote

Dépend bcp du scheme aussi...

A mon avis, quand tu as la chance de mettre la main sur un quart de premier plan comme Jonathan Sénécal, tu dois être prêt à faire des modifications à ton schéma offensif, sans le chambarder de A à Z, pour l'adapter aux forces de ton nouveau quart.

[Sylven]

Footisme wrote

Il y a aussi Ben Garant Gauthier qui sera de retour vers la mi saison, ça va aider. Avec Amoah, Moisan en plus, on va être en voiture pour la prochaine saison.

Quelle est sa blessure au juste ?

Le Rouge & Or aura un alignement rempli de vétérans de 3e, 4e et 5e année à toutes les positions cette saison. Vraiment une équipe à maturité qui fait peur sur papier avec tout le talent et l'expérience dont elle dispose.

[P.P. AKA BoB L.]

Sylven wrote

Bob1492 wrote

Moi je dis que vous êtes dans le champ gauche “als4ever” et “Sylven” car comme j’ai déjà écrit dans l’onglet “Recrutement 2019” son pourcentage devrait être beaucoup plus haut avec la qualité des receveurs qu’il avait à sa disposition... :

“Son pourcentage de complétion est aussi questionnable surtout qu'il avait avec lui de bon receveurs :  Lala, Cononica et Asselin qui ont terminé dans le Top 5 du Top 20 des receveurs RSEQ en 2017.  A trois ils ont totalisé +1600 Verges.”

Il n'y a pas que des receveurs dans une équipe et dans une attaque. Si tu n'as pas de ligne offensive digne de ce nom pour te protéger, tes receveurs n'auront pas le temps de se démarquer que tu vas avoir la ligne défensive sur le dos. Si tu n'as pas de porteurs de ballon dignes de ce nom, ton attaque va être unidimensionnelle et la défense adverse va mettre des joueurs de plus en couvertures rendant la tâche plus difficile à tes receveurs. Et si tu n'as pas de défense digne de ce nom, ton attaque ne sera jamais sur le terrain !

Si tu n'es pas capable de voir qu'à 24 joueurs dans l'alignement, c'est-à-dire aucun réserviste ni en attaque ni en défense même le botteur devant jouer (!), ça cause des problèmes à un quart-arrière et que ça peut influencer négativement ses statistiques, c'est tellement une évidence que cette discussion ne sert plus à rien.

Plus banal exemple, qu'arrive-t-il en cas de blessure à un receveur, tu fais jouer un demi défensif, qui joue déjà en défense, à sa place ?!? Et tu penses que ça ne changera rien dans les stats du quart-arrière ?!? Tu peux poser la question pour toutes les positions et la réponse va toujours être oui, ça change quelque chose à ses stats.

Tu as énormément de suppositions dans ton commentaire... des peut-être et des possibles situations non vérifiées... en attendant ses Stats sont basses !  

[als4ever]

Bob1492 wrote

Tu as énormément de suppositions dans ton commentaire... des peut-être et des possibles situations non vérifiées... en attendant ses Stats sont basses !  

En tout cas, on peut voir que son RB partant jouait ironman: 14.5 plaqués, 1 sacks, 3 plaqués pour des pertes! De méchantes journées au bureau!

[Sylven]

Bob1492 wrote

Tu as énormément de suppositions dans ton commentaire... des peut-être et des possibles situations non vérifiées... en attendant ses Stats sont basses !  

A 24 joueurs dans l'alignement, la plupart sinon la totalité de ces suppositions n'ont pas la choix d'être véridiques. Attention, ses stats ne sont pas toutes basses, ses verges par la passe et son ratio touché/interception ne sont pas mauvais, seulement son taux de complétion.