État des forces et priorités des Carabins

[Ncaa]

Je ne discuterai pas avec quelqu'un qui a une telle méconnaissance du niveau de football américain, du secondaire à la NCAA, et qui se permet de comparer deux réalités complètement différentes.Continue à démolir les joueurs des autres équipes, à avoir un double langage et à ne rien comprendre de ce qu'est un étudiant...athlète...SIC et un athlète....qui parfois étudie...NCAA.

[als4ever]

Sylven wrote

Effectivement, je ne connais pas beaucoup la NCAA, c'est pourquoi mon seul commentaire tenait aux chances qu'un joueur a de passer pro basé sur le nombre d'équipes dans les deux ligues. Curieusement, tu ne reviens pas là-dessus... Je continue donc de penser que, sur cet aspect, la comparaison entre les deux ligues est bonne car ce que certains intervenants disaient est qu'on peut juste critiquer des athlètes professionnels ou ceux qui vont bientôt le devenir. Or, les joueurs de football de SIC ont selon moi plus de chances de le devenir que les joueurs de football de la NCAA.

Sylven, tu traites la NCAA comme étant une ligue hétérogène. C'est tout le contraire. Il y a quelques gros programmes qui envoient 5 à 10 joueurs par année dans la NFL. C'est eux qui se font le plus critiqué car ils attirent les foulent et les cotes d'écoute.

À l'autre bout du spectre, il y a un paquet de petite équipe qui joue dans un quasi-anonymat et qui envient un joueur par 30 ans dans la NFL.(ou jamais)

Et il y a du monde entre les deux.

Aussi, 50% de la LCF est composé de joueurs américains contre 1% de Canadiens dans la NFL.

[Ncaa]

Bien dit, als forever....

[mik]

Simon, tu parles de ponctuation, j'aimerais te donner un petit conseil d'ami basé sur un cas vécu. Évite les points de SUSPENSION autant que possible. Il y en a ici qui prennent ça pas mal à la lettre ;)

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[LeMaraudeur]

T'as encore rien compris comme d'habitude   .... avant d'attaquer Als4Ever, t'es mieux de te lever de bonne heure et d'apprendre à lire. Als est probablement le gars le plus crédible sur ce blogue ... alors .... bonne chance pour la prochaine fois :)

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[LeMaraudeur]

Comme tu me provoque, si jamais on se rencontre, je vais te faire la prise préférée de Jacques Rougeau ... la prise du Petit Paquet .... de merde :)

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[LeMaraudeur]

Il n'y a rien à faire avec un cabochon comme toi :)

[LeMaraudeur]

Prise du Petit Paquet:)

http://www.tvasports.ca/2015/11/18/dave-morissette-subit-la-medecine-de-jacques-rougeau

[als4ever]

Wildtype wrote

Je pense que les arguments de Sylven sont off sur les joueurs qui vont jouer pros, mais tes stats à toi sont aussi off...
On parle de min 300 programes aux USA vs 27 ici...

Sur tes 300+ programmes de foot, tu en vois combien à la télé nationale?

Il y a une tonne de programme qui sont là pour le côté récréatif et qui ont zéro attention médiatique et quasiment zéro chance de voir leurs joueurs passés pro.

Par exemple Maranatha Baptist...une université de 1073 étudiants au Wisconsin...foules moyennes de 294 spectateurs.(Il y en a des tonnes des programmes du genre)

D'un autre côté Alabama a vu 32 de ses joueurs choisis lors des 4 derniers repêchages de la NFL, en plus de plusieurs qui ont signé comme agents libres.

Aucune équipe CIS ne passe proche de produire autant de joueurs pro que les gros collèges Américains.

Mais en même temps, les Carabins ou Laval pourraient battre plus de la moitié des programmes du sud de la frontière.

Mon point est que faire des stats globales sur des données aussi hétérogènes, ça ne veut rien dire.

[Sylven]

simon wrote

Sylven si tu retrouve le message et tu le relie bien tu verras que j'avais écrit que je te posait la question a toi mais sa comptait aussi pour tout le monde. Je savais que tu était assez honnête donc c'est plus facile te poser la question a toi. Peut-être que je t'ai envoyé au front hahaha désolé Sylven si tu la mal pris. Maintenant tu peux t'excuser pour avoir dénigré ma ponctuation hahaha

Tu as raison. Pas de problème, je suis habitué d'aller au front !!  

Désolé d'avoir dénigré ta ponctuation mais j'ai essayé de le dire le plus poliment possible car je ne comprenais effectivement pas bien ton premier message. Tu vois, c'est déjà mieux maintenant avec quelques points ! Continue de faire un effort, tes messages n'en seront que plus clairs et plus de gens y répondront !

[Sylven]

als4ever wrote

Sylven, tu traites la NCAA comme étant une ligue hétérogène. C'est tout le contraire. Il y a quelques gros programmes qui envoient 5 à 10 joueurs par année dans la NFL. C'est eux qui se font le plus critiqué car ils attirent les foulent et les cotes d'écoute.

À l'autre bout du spectre, il y a un paquet de petite équipe qui joue dans un quasi-anonymat et qui envient un joueur par 30 ans dans la NFL.(ou jamais)

Et il y a du monde entre les deux.

Aussi, 50% de la LCF est composé de joueurs américains contre 1% de Canadiens dans la NFL.

Merci de la précision, c'est une réalité que j'ignorais en effet, quoique je me doute bien que la division 1 envoie beaucoup plus de joueurs dans la NFL que la division 2, qui en envoie sûrement bien plus que la division 3. C'est un peu la même chose mais avec un spectre beaucoup moins grand vu le nombre bien moindre d'équipes dans SIC : par exemple, Laval et Calgary envoient régulièrement 3-4 joueurs par année dans la CFL contre 1 de temps en temps pour les programmes faibles d'Ontario comme York et Waterloo.

Ça je suis très au courant par exemple, c'est ce qui me faisait dire que les joueurs de SIC ont tout de même de bonnes chances d'atteindre les pros avec 50% de joueurs canadiens dans la CFL et "seulement" 27 équipes pour aller piger.

[Sylven]

Wildtype wrote

Je trouve qu'on a l'épiderme sensible.
À quelque part, ils sont majeurs et vaccinés.
Tant que c'est fait dans le respect et le bon goût et qu'on a pas d'affaire à des gens "vulnérables" (genre: enfants ou handicapés)... Je n'y vois personnellement aucun problème.

C'est pas les USA ici, mais ça demeure un pays libre. Et on ne brime pas la liberté des étudiants-athlètes quand on exprime la nôtre.

Voilà. On parle quand même d'adultes de 20 à 24 ans ici, pas de mineurs. Il y a bien des avantages à être adulte (et aussi à être un étudiant-athlète d'un sport grand public comme le football universitaire, avantages pleinement mérités selon moi étant donné tous les efforts qu'ils y mettent), mais il y a aussi certains désavantages, dont celui prendre la responsabilité de ses gestes et parfois la critique qui vient avec !

Je pense bien humblement que cela fait partie de leur apprentissage et du bagage qu'ils vont retirer de leur passage dans une équipe sportive de haut niveau (même ceux qui ne passeront jamais pros), soit comment "dealer" avec les médias et comment gérer la critique. Ça ne peut que leur être utile dans leur vie professionnelle future.

[Sylven]

als4ever wrote

Sur tes 300+ programmes de foot, tu en vois combien à la télé nationale?

Il y a une tonne de programme qui sont là pour le côté récréatif et qui ont zéro attention médiatique et quasiment zéro chance de voir leurs joueurs passés pro.

Par exemple Maranatha Baptist...une université de 1073 étudiants au Wisconsin...foules moyennes de 294 spectateurs.

D'un autre côté Alabama a vu 32 de ses joueurs choisis lors des 4 derniers repêchages de la NFL, en plus de plusieurs qui ont signé comme agents libres.

Mais en même temps, les Carabins ou Laval pourraient battre plus de la moitié des programmes du sud de la frontière.

Mon point est que faire des stats globales sur des données aussi hétérogènes, ça ne veut rien dire.

Bons points. Reste que, après vérification, il y a plus de 250 programmes de football en division 1 seulement dans la NCAA, dont 128 en FBS (ou division 1-A), le plus haut calibre. On commence à parler d'un groupe plus homogène ici, non ?