CollDiv1 | Mathieu Betts: le futur J.J. Watt québécois

[Jonathan]

Sylven wrote

Jonathan wrote

2- Je n'ai jamais voulu tous les joueurs étoiles à Montréal. Je suis déçu quand un blue chip choisit Laval, surtout quand il provient de la région de Montréal, parce qu'honêtement, le RetO ressemble à l'équipe des Harlems Globetrotters au basket. Même les 2e et 3e réservistes à chaque position sont des étoiles, alors que les joueurs partants des autres équipes sont souvent bien moins bons que les porteurs d'eau à Laval.

Oui, à Montréal aussi on va chercher une proportion significative de blue chips. En général, on recrute 4-5 joueurs de premier plans chaque année, comparé au 12-13 à Laval. Alors sur 5 ans, ça nous fait des partants de première qualité qui peuvent rivaliser avec Laval. C'est au niveau de la profondeur que c'est différent. Laval a plusieurs joueurs étoiles comme remplaçants à chaque position, ce que Montréal n'a pas. Ce que je trouve dommage, c'est que des équipes comme McGill, Condordia et Sherbrooke donne du temps de jeu à des joueurs ordinaires, alors que des joueurs de haut niveau attendent leur tour à Laval. Ça arrive aussi à Montréal parfois, mais dans une moindre mesure. Je répondais à Sylven sur le fait que ce n,est pas seulement de ne plus voir de joueurs partir dans la NCAA qui va améliorer le niveau de la ligue, c'est aussi de les voir se répartir dans plusieurs équipes un peu comme au cégep dans la Div1, question d'arrêter les matchs de 70-3 en saison régulière...

Ah non ?!? Va voir ton message précédent recopié par Yan : tu voulais pas mal tous les blue chips à Montréal et visiblement tu es déçu (ou frustré ?) que ça n'arrive pas.

Pratiquement tout ce que tu avances ci-haut est sans fondement. Les 2e et 3e réservistes à chaque position du Rouge & Or ne sont pas tous des étoiles (je peux te faire une longue liste si tu veux), le Rouge & Or ne va pas chercher 12-13 blue chips contre 4-5 contre les Carabins année après année (ce n'est pas plus vrai cette année que les années précédentes) et les joueurs de haut niveau n'attendent pas longtemps leur tour à Laval (je peux à nouveau t'en faire une longue liste si tu veux de joueurs qui ont vu du terrain dès leur 1e année et même qui ont été partants dès leur 1e ou 2e année).

A nouveau, si je lis ton message et que je j'extrapole en résultats de matchs, c'est virtuellement impossible que les Carabins aient battu le Rouge & Or l'an passé; or, c'est exactement ce qui est arrivé 2 fois sur 3, dont à la Coupe Dunsmore !

Enfin, on vit dans un pays libre et les joueurs choisissent leur université basé sur un paquet de facteurs : football oui mais bien d'autres (études, famille, blonde, amis, finances, ville, etc.). Oui je sais, ce concept n'est pas facile à saisir pour certains qui voudraient plutôt forcer les jeunes à aller là où ils ne veulent pas mais malheureusement pour eux, ce n'est pas comme ça que fonctionne le sport étudiant à la grandeur de l'Amérique du Nord, dont le football collégial division 1 où les joueurs choisissent aussi leur cégep.

La seule vraie solution pour arrêter les matchs 70-3 en saison régulière sans niveler par le bas est de regrouper tous les programmes avec la même philosophie ensemble dans une division 1 pancanadienne. On peut les réduire en faisant un calendrier national mais le projet piétine. En attendant, les Carabins sont dans le même bateau que le Rouge & Or là-dessus, eux aussi sont trop fort pour la ligue présentement.

Montréal aussi fait partie du problème de la disparité j'en conviens et je l'ai déjà dit. Mais dans une moindre mesure que Laval. La quantité de joueurs étoiles réservistes à Laval est pas mal plus grande qu'à Montréal, même si oui des joueurs de première année réussissent à être partant à Laval aussi à l'occasion. Ne déforme pas me propos.

À chaque position, Laval a des joueurs étoiles comme réserviste (sauf peut-être QB et botteur).

Encore une fois, je ne remets pas en question le libre choix des étudiants. On ne peut pas et ne veut pas leur imposer une université. Je trouve dommage seulement qu'au collégial, on réussisse à les répartir dans 4-5 grosses équipes (et c'est leur choix personnel tout comme au niveau universitaire), alors qu'au niveau universitaire, ça ne semble pas possible, ils vont soit à Laval ou Montréal ou quitte la province.

[Bizz]

Les joueurs sont mieux répartis au Collégial parce que les collèges, à peu de spécialités près, offrent les mêmes cours. C'est différent à l'universitaire, les cours ne sont pas pareils, les exigences très différentes et la moitié des équipes sont dans des institutions anglophones alors que la proportion de joueurs franco est beaucoup plus élevée.

La parité dans un tel contexte est une utopie, c'est pourquoi il est important, du moins pour le spectacle, d'avoir un interlock pan-canadien.

On ne peut pas «répartir» les blue-chips, mais on peut choisir leurs adversaires.

[deuxfans]

*Applaudissant Jonathan sur le sideline*

[deuxfans]

Et pourquoi dans l'Ouest, qui a autant de diversité d'institutions que dans la RSEQ, plusieurs équipes aspirent à la Hardy à tous les ans?

On reconnait une certaine domination de CGY, mais le 2e est loin d'être défini à l'avance et les matches sont généralement beaucoup moins prévisibles que dans la RSEQ.

[Bizz]

L'Ouest est très différent :

- aucune institution francophone où les étudiants ne seraient pas tentés d'aller.

- la distance est un autre facteur déterminant; pour aller dans une autre université un "local" doit changer de province (voire "sauter" quelques provinces). Au Québec, un Montréalais qui va à Laval n'est qu'à 3 heures de chez lui....

Les Blue-chips (pas tous) sont peut-être plus tentés de rester dans leur propre province, d'où une meilleure parité.

[Sylven]

Jonathan wrote

Et ce qui fait beaucoup plus mal que de voir 1 ou 2 joueurs d'exceptions partir dans la NCAA, c'est de voir de gros joueurs partir jouer dans l'ouest (Bouka, Rose-Standish) dans les maritimes (Myrthil, Marchand-Wright) et surtout en Ontario (Joseph, Poulin, Bureau, Bouchard etc.) dans des ligues où le calibre n'est pas meilleur que le RSEQ.

On s'entend là-dessus en tout cas même s'il y a pas tant de joueurs qui quittent le Québec pour d'autres provinces (à peine un peu plus que ceux qui quittent pour la NCAA).

[Sylven]

Jonathan wrote

Je trouve dommage seulement qu'au collégial, on réussisse à les répartir dans 4-5 grosses équipes (et c'est leur choix personnel tout comme au niveau universitaire), alors qu'au niveau universitaire, ça ne semble pas possible, ils vont soit à Laval ou Montréal ou quitte la province.

La comparaison n'est pas bonne car il y a plus de 30 équipes au collégial dans trois divisions, contre seulement 6 dans une seule division au niveau universitaire. Il y autant de disparité sinon plus entre le Vieux-Montréal et La Pocatière qu'entre Laval et Bishop's. Et aussi peu entre les 4-5 équipes de tête en division 1 qu'entre Laval et Montréal.

[Sylven]

Bizz wrote

La parité dans un tel contexte est une utopie, c'est pourquoi il est important, du moins pour le spectacle, d'avoir un interlock pan-canadien.

On ne peut pas «répartir» les blue-chips, mais on peut choisir leurs adversaires.

Voilà.

[Sylven]

deuxfans wrote

Et pourquoi dans l'Ouest, qui a autant de diversité d'institutions que dans la RSEQ, plusieurs équipes aspirent à la Hardy à tous les ans?

Calgary avait gagné les six dernières Coupes Hardy avant cette année. Manitoba avait une équipe bourrée de vétérans en 2014, dont un excellent quart-arrière de 5e année. Regardez-les bien retourner en milieu de peloton cette année. Et regardez bien Blake Nill amener UBC au sommet d'ici quelques années.

C'est pareil en Ontario où on sait déjà que la Coupe Yates va se décider entre McMaster, Western et Guelph. Ça va se jouer entre 3 équipes sur 11 (27%), qui est une proportion encore plus basse que celle du Québec (2 sur 6 = 33%).

[DomSKIbuM]

Pour en revenir a Bett, au niveau academique, je ne sais pas en quoi Mathieu veut etudier, sans rien enlever a U. Laval, l'U. Perdue n'est pas pique des vers non plus, mon dentiste a fait une specialite la bas, et hier encore au boulot, une cliente, originaire d'ici, son conjoins (d'ici aussi) enseigne en med. veterinaire la-bas.  Bref, tout ca pour dire quesi l'academique compte autant que le foot pour lui, c<est une occasion en or!

[bob]

La chance de le voir avec le rouge et or diminue à tous les jours,elle est rendue à combien,15% de probabilité de le voir à Québec ?

[balou]

En quoi ses chances diminuent de jour en jour? À ce que je sacher, Betts ne s'est aucunement prononcé à sujet dans les derniers jours. Les gens ne font que spéculer.

[PO]

Basé sur quoi? Les commentaires des bleus qui freakent a l'id de le voir rester chez le Rouge et or et l'avoir dans la face pendant 5 ans? Bof. Mathieu va prendre sa décision selon SES priorités pas celles des fans ;)

[balou]

Gilles Lezi qui a emprunté le chemin de la NCAA semble aussi ne pas regretté sa décision.

«N'importe quel offre NCAA div. 1 > N'importe quel offre CIS».

[Sylven]

bob wrote

La chance de le voir avec le rouge et or diminue à tous les jours,elle est rendue à combien,15% de probabilité de le voir à Québec ?

Et pourquoi donc ? Je ne vois aucun lien entre son temps de réflexion et la probabilité qu'il reste avec le Rouge & Or.

[Sylven]

PO wrote

Mathieu va prendre sa décision selon SES priorités pas celles des fans ;)

Et c'est très bien ainsi.

[bob]

Sylven wrote

bob wrote

La chance de le voir avec le rouge et or diminue à tous les jours,elle est rendue à combien,15% de probabilité de le voir à Québec ?

Et pourquoi donc ? Je ne vois aucun lien entre son temps de réflexion et la probabilité qu'il reste avec le Rouge & Or.

Ce n'est pas le temps de réflexion qui m'agace,mais tous les avantages qu'on trouve à chaque jour de jouer dans la NCAA,c'est devenu un no-brainer,j'espère le meilleur,mais je m'attends au pire.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Alex]

On va voir mercredi prochain la décision n'est surment pas encore prise

[Bleu Poudre]

À chaque decommit chez les Bleus vous êtes les premier à vous en rejouir, fait que ta morale à 5 cennes garde la pour toi.L'an passé quand Poulin et Parent avait décomitté chez les Carabins et vous jubiliez ici et sur feu ROM.Le vrai problème c'est que vous allez peut-être vous ramassez sans Betts et que dans votre logique de supériorité il est impossible qu'il y est mieux que votre R&O chéri sur la planète.Votre orgueil en prendra un coup si Betts va aux USA .Que ce soit Betts ,Normandin ou autres si ces gars ont de réelles chances de percer aux USA ,ben tant mieux pour eux.On fera une équipe avec ceux qui resteront.