Jonathan wrote
2- Je n'ai jamais voulu tous les joueurs étoiles à Montréal. Je suis déçu quand un blue chip choisit Laval, surtout quand il provient de la région de Montréal, parce qu'honêtement, le RetO ressemble à l'équipe des Harlems Globetrotters au basket. Même les 2e et 3e réservistes à chaque position sont des étoiles, alors que les joueurs partants des autres équipes sont souvent bien moins bons que les porteurs d'eau à Laval.
Oui, à Montréal aussi on va chercher une proportion significative de blue chips. En général, on recrute 4-5 joueurs de premier plans chaque année, comparé au 12-13 à Laval. Alors sur 5 ans, ça nous fait des partants de première qualité qui peuvent rivaliser avec Laval. C'est au niveau de la profondeur que c'est différent. Laval a plusieurs joueurs étoiles comme remplaçants à chaque position, ce que Montréal n'a pas. Ce que je trouve dommage, c'est que des équipes comme McGill, Condordia et Sherbrooke donne du temps de jeu à des joueurs ordinaires, alors que des joueurs de haut niveau attendent leur tour à Laval. Ça arrive aussi à Montréal parfois, mais dans une moindre mesure. Je répondais à Sylven sur le fait que ce n,est pas seulement de ne plus voir de joueurs partir dans la NCAA qui va améliorer le niveau de la ligue, c'est aussi de les voir se répartir dans plusieurs équipes un peu comme au cégep dans la Div1, question d'arrêter les matchs de 70-3 en saison régulière...
Ah non ?!? Va voir ton message précédent recopié par Yan : tu voulais pas mal tous les
blue chips à Montréal et visiblement tu es déçu (ou frustré ?) que ça n'arrive pas.
Pratiquement tout ce que tu avances ci-haut est sans fondement. Les 2e et 3e réservistes à chaque position du Rouge & Or ne sont pas tous des étoiles (je peux te faire une longue liste si tu veux), le Rouge & Or ne va pas chercher 12-13
blue chips contre 4-5 contre les Carabins année après année (ce n'est pas plus vrai cette année que les années précédentes) et les joueurs de haut niveau n'attendent pas longtemps leur tour à Laval (je peux à nouveau t'en faire une longue liste si tu veux de joueurs qui ont vu du terrain dès leur 1e année et même qui ont été partants dès leur 1e ou 2e année).
A nouveau, si je lis ton message et que je j'extrapole en résultats de matchs, c'est virtuellement impossible que les Carabins aient battu le Rouge & Or l'an passé; or, c'est exactement ce qui est arrivé 2 fois sur 3, dont à la Coupe Dunsmore !
Enfin, on vit dans un pays libre et les joueurs choisissent leur université basé sur un paquet de facteurs : football oui mais bien d'autres (études, famille, blonde, amis, finances, ville, etc.). Oui je sais, ce concept n'est pas facile à saisir pour certains qui voudraient plutôt forcer les jeunes à aller là où ils ne veulent pas mais malheureusement pour eux, ce n'est pas comme ça que fonctionne le sport étudiant à la grandeur de l'Amérique du Nord, dont le football collégial division 1 où les joueurs choisissent aussi leur cégep.
La seule vraie solution pour arrêter les matchs 70-3 en saison régulière sans niveler par le bas est de regrouper tous les programmes avec la même philosophie ensemble dans une division 1 pancanadienne. On peut les réduire en faisant un calendrier national mais le projet piétine. En attendant, les Carabins sont dans le même bateau que le Rouge & Or là-dessus, eux aussi sont trop fort pour la ligue présentement.
Force, Travail, Fidélité
"A school without football is in danger of deteriorating into a medieval study hall" - Vince Lombardi
Verrouillé
