|
|
"C'est vraiment très cheap de ta part de dire cela d'un étudiant-athlète.
Premièrement, il n'y a pas que le football qui compte dans le choix d'une université. Et même si on regarde juste l'aspect football, oui le calibre de la NCAA division 1 est meilleur que celui de SIC ce qui lui donne plus de chances de passer au niveau supérieur, aucun doute la. Mais Purdue est une équipe poche dans un conférence forte. Un peu comme McGill ou Bishop's dans le RSEQ. Je ne dis pas que McGill et Bishop's ne sont pas de bons choix, mais il faut que tu sois prêt a encaisser ta large part de défaites quand tu les choisis. Betts préfère peut-être jouer pour une équipe gagnante, comme il l'a fait au Vieux-Montréal.
Il y a aussi la question du "depth chart" : au Québec, Betts est pratiquement assuré d'être partant pour 4 ans a la position a laquelle il aime jouer et a toujours joué (ailier défensif). A Purdue, rien n'est moins sûr.
Mais a nouveau, c'est son choix et il est mûrement réfléchi, et je ne vois pas de quel droit nous, de simples fans, pourrions le critiquer."
This is a chat room. As such, people are going to have strong opinions on a variety of topics...
Full-ride scholarships are very valuable. In fact, it will cost Betts of more lot money out of his own pocket to go to Laval instead of Purdue, correct (Laval can't pay for room and board?)?
You seem to have a lot of time on your hands, Sylven. Could you do a bit of research and find ONE kid in Ontario, Manitoba, Alberta, BC, etc., who has turned down a full-ride scholarship to a school in a power conference (such as the Big 10) to sign with a CIS team?
(If all the Ontario kids signing with top NCAA programs were instead to play at Western and McMaster, the Marauders and Mustangs would be winning Vanier Cups most years.)
|
Verrouillé
