Ça va arriver plus vite qu'on peut le penser...

[baloup]

Sylven wrote

alex wrote

J'espère que tu aura pas de grosse attente pour Frédéric Paquette Perreault.il est très ordinaire pour l'avoir déjà vu jouer.En plus il avais perdu LMN sa pas aider dans la dernière saison

C'est juste qu'il était un prospect de premier plan à sa 2e année collégiale après une grosse saison avec le Vieux-Montréal et avoir fait Équipe Canada. Plusieurs équipes universitaires le voyaient dans leur soupe (Montréal, Sherbrooke et McGill entre autres).

Effectivement, les attentes ont baissé depuis avec une 3e saison collégiale ordinaire, de sorte qu'il se pourrait bien qu'il soit le second de Nicolas English pendant un bon bout de temps (English en est seulement à sa 2e année).

English a fait 4 années au collégial. Il a la même âge que Hugo Henderson et Hugo Richard.

La ligne offensive du Vieux-Montréal avait aussi perdu plusieurs vétérans.

[15 verges]

J'avoue que FPP n'a pas connu une bonne 3e année par contre le talent est là. Lors de sa dernière campagne il n'avait plus de coacg des QA, sa ligne était poreuse, les choix de jeux plus au sol et en effet il avait perduplusieurs receveurs. Je ne cherche pas des excuses pour lui d'ailleurs je trouve que la dernière année il a développé de mauvaises habitudes en essayant de trop faire.

A McGill il aura un vrai coach de QA et il retrouvera aussi son ancien coach Dave Carson avec qui il semblait avaor une belle chimie ce qui ne semblait pas être le cas l'an passé. Ceci ne veut pas dire qu'il est prêt a reprendre le poste de partant tout de suite, par contre une bonne année a se défaire des mauvaises habitudes, reprendre confiance et être en compétition l'aideront certainement. En ajustent l'offensive un peu a ses talents il sera certainement dans le mix d'ici 2 ans.

[baloup]

15 verges wrote

J'avoue que FPP n'a pas connu une bonne 3e année par contre le talent est là. Lors de sa dernière campagne il n'avait plus de coacg des QA, sa ligne était poreuse, les choix de jeux plus au sol et en effet il avait perduplusieurs receveurs. Je ne cherche pas des excuses pour lui d'ailleurs je trouve que la dernière année il a développé de mauvaises habitudes en essayant de trop faire.

A McGill il aura un vrai coach de QA et il retrouvera aussi son ancien coach Dave Carson avec qui il semblait avaor une belle chimie ce qui ne semblait pas être le cas l'an passé. Ceci ne veut pas dire qu'il est prêt a reprendre le poste de partant tout de suite, par contre une bonne année a se défaire des mauvaises habitudes, reprendre confiance et être en compétition l'aideront certainement. En ajustent l'offensive un peu a ses talents il sera certainement dans le mix d'ici 2 ans.

Parlant de la ligne offensive du Vieux, quelqu'un sait ce qui arrive avec Frédérik-Xavier Duhamel. Il avait commit avec les Carabins en 2015.

[Sylven]

baloup wrote

English a fait 4 années au collégial. Il a la même âge que Hugo Henderson et Hugo Richard.

C'est vrai, tu as raison. Il lui reste donc 3 ans d'éligibilité, ce qui signifie que Paquette-Perreault pourrait seulement être partant à sa 4e année. C'est mieux qu'à sa 5e année remarque bien.

[Sylven]

15 verges wrote

Ceci ne veut pas dire qu'il est prêt a reprendre le poste de partant tout de suite, par contre une bonne année a se défaire des mauvaises habitudes, reprendre confiance et être en compétition l'aideront certainement. En ajustent l'offensive un peu a ses talents il sera certainement dans le mix d'ici 2 ans.

Quoique pendant ce temps, English va continuer à se développer au moins aussi vite et probablement même plus vite que Paquette-Perreault car il aura la grande majorité du temps de jeu (McGill n'a pas souvent le luxe de faire entrer son 2e quart-arrière au 4e quart) ainsi que plus de répétitions dans les pratiques.

[John]

Les QB de Mcgill sont souvent blessés anyway avec leur problèmes de ligne offensive, de la profondeur au poste de QB n'est pas un luxe en plus.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

John wrote

Les QB de Mcgill sont souvent blessés anyway avec leur problèmes de ligne offensive, de la profondeur au poste de QB n'est pas un luxe en plus.

Effectivement. Quoique English a joué tous les matchs la saison dernière donc il n'a pas été blessé si je ne m'abuse.

[Sylven]

Wildtype wrote

Est-ce que la récolte a été bonne sur les lignes pour McGill?

Oui, 8 recrutés  sur chaque ligne. Dont quelques joueurs dignes de mention (Radev sur la ligne offensive, Seinet-Spalding et Oda-Gallagher sur la ligne défensive).

[Rouge]

Pour des sois disant experts je trouve qu'il y en a beaucoup qui ne savent pas grand chose. Il y a beaucoup de jeunes qui signent très tôt, mais que les annonces se font beaucoup plus tard.

Le soi disant problème de la o-line de McGill est-il si grand? Si on regarde le comparatif de 2014 à 2015, ils sont passé de 30 sacks à 14. De 78,2 verge au sol par match à 134,6. De 198 verges par la passe à 255 verges par match. DE 276,6 verges totales par match à 390 verges totales. Avec le même alignement en plus. Mais vous avez raisons cela n'a pas rapport avec les o-lines.

[Sylven]

Rouge wrote

Si on regarde le comparatif de 2014 à 2015, ils sont passé de 30 sacks à 14. De 78,2 verge au sol par match à 134,6. De 198 verges par la passe à 255 verges par match. DE 276,6 verges totales par match à 390 verges totales. Avec le même alignement en plus. Mais vous avez raisons cela n'a pas rapport avec les o-lines.

Ben voyons donc, McGill n'avait clairement pas le même alignement en 2014 qu'en 2015. En 2014, le quart partant était Houle; en 2015, c'était English (nette amélioration). En 2014, le porteur de ballon partant était Casey secondé par Jorgen; en 2015, c'était Guimont-Mota (revenu de sa suspension) secondé par Khandar (nette amélioration). En 2015, les Redmen ont recruté 6 nouveaux joueurs de ligne offensive, ceux-ci ont sûrement fait une différence aussi.

[Rouge]

"Ben voyons donc, McGill n'avait clairement pas le même alignement en 2014 qu'en 2015."

J'adore quand tu es condescendant comme cela!!! Cela te donne vraiment de la crédibilité!!!

Si je ne me trompe pas Mota a quand même joué 4 games l'année de sa suspension secondé par Khandar. English a été partant à la game 4 et non en début d'année, donc le partant était Houle avant sa blessure. Et  les cinq ou six joueurs régulier sur la ligne était pas mal les mêmes les deux années.

[Sylven]

Rouge wrote

Si je ne me trompe pas Mota a quand même joué 4 games l'année de sa suspension secondé par Khandar. English a été partant à la game 4 et non en début d'année, donc le partant était Houle avant sa blessure.

Guimont-Mota a joué seulement trois matchs en 2014 et il a amassé à peine 142 verges au sol car il était en plein tourmente de ses accusations de voies de fait. Rien à voir avec sa saison 2015 où il amassé 469 verges. Khandar n'a pratiquement pas vu de terrain en 2014 (11 portées seulement).

En 2015, English a été partant dès le deuxième match contre Montréal. Houle a repris les commandes au 3e match contre Concordia, pour être remplacé par English en 2e demie. English a donc été partant pour 6 des 8 matchs et a aussi joué dans un 7e.

[Rouge]

Erreur encore mon Sylven. Houle était le partant contre Montréal jusqu'à ce qui se blesse.

[Sylven]

Rouge wrote

Erreur encore mon Sylven. Houle était le partant contre Montréal jusqu'à ce qui se blesse.

Et non, c'est toi qui es dans l'erreur. Voir les stats du match en question ici . Tu verras que Houle est 0 en 0 pour 0 verges, 0 touché et 0 interception (bref, il n'a pas joué), tandis que English est 12 en 30 pour 155 verges, 0 touché et 1 interception.

[John]

Pourquoi as-il été sacked une fois s'il n'a pas joué alors ? Ça semble clairement un cas ou Houle a été partant, puis sacked qui a résulté a une blessure.

[Stray]

Exactement... C'est dans ce match qu'il s'était fait traverser par Maiko Zepeda!

[Rouge]

Merci John et Stray!

[Rouge]

Impossible pour Sylven d'admettre ses erreurs!

[MdM]

Sylven wrote

Rouge wrote

Erreur encore mon Sylven. Houle était le partant contre Montréal jusqu'à ce qui se blesse.

Et non, c'est toi qui es dans l'erreur. Voir les stats du match en question ici . Tu verras que Houle est 0 en 0 pour 0 verges, 0 touché et 0 interception (bref, il n'a pas joué), tandis que English est 12 en 30 pour 155 verges, 0 touché et 1 interception.

Va voir la magnifique photo de Houle se faisant démolire par un train bleu.