Ça va arriver plus vite qu'on peut le penser...

[MdM]

t'avais pas vraiment ce discourt quand le OL de l’Outaouais avait signé avec le RetO un an et demi d'avance.  

[alex]

Samuel thomassin avais comité en fin août début septembre pis il rentrais à Laval en janvier ses pas 1 ans et demi à l'avance

[mik1]

Je suis d'accord avec ce que John avance. Qui sommes-nous pour dicter ce que les programmes CIS (et en particulier McGill) doivent faire pour accéder à être compétitif? Et puis si ça bouscule l'ordre établi so what? Et certains se vantent de demander que l'on respecte le choix des joueurs, oups là cette supposée noble affirmation tombe à l'eau aussitôt qu'on sent la soupe chaude d'un monopole déchu.

Et qui a dit que ça met un stress supplémentaire au jeune d'être contacté tôt? Pour plusieurs, ça ENLÈVE du stress et une certaine incertitude face à l'avenir. Ça peut apporter énormément de positif et de confiance en soi pour le joueur de savoir qu'il est confirmé "potentiel" au prochain niveau.

Et rien ne l'oblige à se commettre, et il a son support-parent (habituellement) pour l'aider à faire la part des choses.

McGill s'y prend de bonne heure.
Concordia lorgne les américains.

À chacun ses choix finalement.

[Sylven]

MdM wrote

t'avais pas vraiment ce discourt quand le OL de l’Outaouais avait signé avec le RetO un an et demi d'avance.

Thomassin s'était engagé en août, c'est un an d'avance et non un an et demi. C'est quand même cinq mois plus tard que mars mais personnellement, je trouve aussi ça un peu trop tôt. Il me semble que les jeunes devraient se concentrer sur leur saison collégiale et ensuite penser au recrutement universitaire : une chose à la fois quand on veut bien les faire !

Mais bon, si c'est une tendance américaine, que McGill veut se démarquer en la suivant et que c'est le choix des jeunes d'embarquer là-dedans, libres à eux. Mais je continue de penser qu'une telle précipitation n'est pas dans l'intérêt du joueur ultimement et qu'on assistera juste à davantage de "decommits" si cette pratique se répand.

[Sylven]

alex wrote

Samuel thomassin avais comité en fin août début septembre pis il rentrais à Laval en janvier ses pas 1 ans et demi à l'avance

Effectivement. C'était avant le début de la saison, donc probablement fin août.

[John]

C'est certain que le phénomène devrait entraîner des decommit effectivement. Il faut aussi comprendre le risque pour l'équipe d'offrir aussi rapidement, c'est moins pire ici vu que la quantité de recrues est moins grande, surtout pour les positions clés mais le risque est tout de même présent.

McGill pourrait théoriquement recruter un QB bien ranker très tôt et fermer la porte aux autres prospects, le QB pourrait ensuite se révéler un vrai flop lors de sa dernière saison collégial ou subir une blessure. Il n'y a donc pas que des avantages.

[mik1]

"Il me semble que les jeunes devraient se concentrer sur leur saison collégiale et ensuite penser au recrutement universitaire"

Je pense que les jeunes peuvent faire la part des choses, et sont capables de marcher et mâcher de la gomme en même temps. Faisons-leur confiance, ils gèrent beaucoup plus multi-task que la majorité ici.

Concernant McGill, j'y vois une détermination de commitment pour trouver des solutions. Tant que tous ont accès aux même stratégies et/ou privilèges, je dis bravo.

[Sylven]

John wrote

McGill pourrait théoriquement recruter un QB bien ranker très tôt et fermer la porte aux autres prospects, le QB pourrait ensuite se révéler un vrai flop lors de sa dernière saison collégial ou subir une blessure. Il n'y a donc pas que des avantages.

Effectivement, très bons points. On a d'ailleurs vu, dans une moindre mesure, la situation que tu présentes avec Frédéric Paquette-Perreault, que McGill a recruté très tôt l'an passé et dont la dernière saison collégiale a été ordinaire.

[John]

En effet je pensais un peu a lui dans ma réponse, sauf que comme j'ai mentionner, ici au Québec les qb qui sortent du cégep et qui ont un potentiel de partant CIS écrit dans le front son tellement rare qu'il n'y avait pas de risque avec ce qb, qui au pire prendra quelques années pour être partant tout simplement.

Au USA, tu recrutes parmi un bcp plus grand bassin qui ont tous un bon potentiel, regarde pour 2016, Akron a offert presque 10 QB pour un seul commit. http://akron.247sports.com/Season/2016-Football/Offers

[The Coach5]

J'avais vu un article justement qui parlait d'un quart-arrière qui avait recu une bourse complète pour jouer avec Louisville en D1 à 13ans...

[15 verges]

J'ai fait un petit calcul très rapide pour McGill et actuellement il y a environ 21 joueurs sur 78 genre étudiants pas dans des programmes environ 27%
Pour Mtl il y a environ une 30 taine sur 90 joueurs environ 30%
Laval a environ 33-35 joueurs sur 72 environ 46%
Sherbrooke 18 sur 99 joueurs. Environ 18%
Concordia 23 sur 83 joueurs environ 28%
Bishop surprise même sans certificats 30 en études sportive sur 92 joueur environ 30%

Je n'infère absolument rien ni porte jugement envers aucune équipe. je ne connais pas non plus le taux de diplomation. Rappelez vous que sa prend 9 crédits 3 cours pour rester éligible et des certificats sont généralement 10 cours. Je sais c'est possible cumuler 3 certificats pour un bacc donc chapeau a ceux qui le réussissent.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Wildtype wrote

Sur 74 joueurs:

2 certificats.
2 études libres (1 5e année)
2 multidisciplinaire (2 5e années)
3 intervention sportive (apparement un sembant de bacc selon plusieurs intervenants ici).

Je trouve qu'on est TRÈS loin des pourcentages.

9 sur 74 = 12%, légère différence avec 46% présenté précédemment... déjà en considérant qu'intervention sportive n'est pas un programme, ce qui n'est évidemment pas le cas en réalité.

[15 verges]

Tous les jouers en C (certificat) quelque chose j'ai inclus car ce sont des certificats, multidisciplinaires, toxicomanie, etc
Intervention sportive, étude des loisirs etc meme si ce sont des simili bacc j'ai inclus car je l'ai fait pour Bishop et Concordia

Je ne vise pas Laval soyons clair. C'est simplement pour dire qu'il y a environ 30% des joueurs par équipe qui suivent des options différentes. Est-ce qu'on peut débattre mon calcul? absolument je n'ai aucune prétention a avoir la vérité absolue. Par contre j'ai utilisé les mêmes critères de choix avec toutes les écoles et je n'ai pas regardé combien était 1ere, 3eme ou toute autre année.

Tel que mentionné je ne connais pas le taux de diplomation des écoles et c'est le résultat le plus important.

[mik1]

Parfois, il faut aussi regarder plus large:

Le taux de diplomation est passé de 81,3 % à 79,6 % au cours des 7 dernières années au Québec

Article de Daphnée Dion-Viens, 1er février 2016

http://www.journaldemontreal.com/2016/02/01/encore-plus-de-decrocheurs


Plus haut taux de diplomation

HEC Montréal  : 92,1%
Université McGill  : 88,7%

Au Québec, nous avons un taux de décrochage plus élevé que la moyenne, ce qui rend encore plus méritoire la performance de nos footballeurs qui terminent leurs études peu importe le diplôme ou certificat.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[mik1]

En géréral, je suis d'accord avec toi Wildtype.

Il ne faudrait pas oublier que quand on parle de certains bacs "plus facile", ceux qui les qualifient ainsi n'ont souvent pas eu à faire face à la vie d'étudiant athlète, certains avec des moyens financiers limités, et même un support parental limité parfois.

Les étudiants qui passent à travers leurs études tout en pratiquant un sport d'excellence ont tous mon admiration, peu importe le titre sur le papier.

[15 verges]

Tout a fait d'accord avec toi Wildtype. L'important dans tout ça est le fait qu'ils réussissent a faire quelques choses académique et si le football leur permet de l'atteindre chapeau. Pour les maitrise ou certificat en 4e ou 5e année tout a fait normal.

Et qu'on a hâte a la saison!!! Go les Bleus, RO,VO, Les mauves et ConU

[alex]

J'espère que tu aura pas de grosse attente pour Frédéric Paquette Perreault.il est très ordinaire pour l'avoir déjà vu jouer.En plus il avais perdu LMN sa pas aider dans la dernière saison

[Sylven]

alex wrote

J'espère que tu aura pas de grosse attente pour Frédéric Paquette Perreault.il est très ordinaire pour l'avoir déjà vu jouer.En plus il avais perdu LMN sa pas aider dans la dernière saison

C'est juste qu'il était un prospect de premier plan à sa 2e année collégiale après une grosse saison avec le Vieux-Montréal et avoir fait Équipe Canada. Plusieurs équipes universitaires le voyaient dans leur soupe (Montréal, Sherbrooke et McGill entre autres).

Effectivement, les attentes ont baissé depuis avec une 3e saison collégiale ordinaire, de sorte qu'il se pourrait bien qu'il soit le second de Nicolas English pendant un bon bout de temps (English en est seulement à sa 2e année).