On a déjà et avec honneur souligné la contribution de nos finissants.
Tsé Wildtype, tu mentionnes les discussions émotives, futiles et partisanes...
Nous venons de perdre la Dunsmore parce que le rouge et or fut meilleur que les Carabins. Vous avez mieux exécuté, on n'a pas été discipliné, et plein d'autres raisons comme ça. Je t'avouerai même qu'à quelque part, je trouvais même un peu injuste de revenir avec une chance de voler le match avec 46 secondes au tableau. Les autres fois où les Dunsmore s'étaient décidées sur le dernier jeu du match, les deux équipes avaient bien jouées. Mais pas samedi dernier. Vous avez dominé du début à la fin, moins 2 petites minutes, c'est rien 2 minutes sur 60. Rien pour mériter de gagner.
Toutefois, les Carabins constituent toujours une excellente organisation. Il y a de bonnes personnes surtout, ceci inclut Danny Maciocia et Manon Simard et le coaching staff et tout le personnel, incluant le côté académique et médical qui aident les jeunes à les outillers pour la vie. Même chose à Laval et ailleurs j'en suis certain.
Mais au lendemain d'une défaite de championnat, s'attaquer aux gens et à l'organisation des Carabins ne peut que mener à des discussions enflammées et à du langage ordurier et pas d'classe. C'est là que les agitateurs et les "pions" ressortent.
Donc, on pourrait faire attention juste un peu, et respecter l'adversaire juste un peu surtout au lendemain d'une défaite d'élimination. Et en passant, il est très facile de déceler les fausses félicitations des vraies, et les faux bons sentiments des vraies aussi. Appelons-ça du sucrage "stratégique" destiné à garder sa place dans le club pour paraître "bon gars" ou objectif, en dépit des commentaires accusateurs qui ont précédés. Et parfois c'est l'inverse. Ça commence avec de petits mots sucrés envers les Bleus, puis la même personne sort les accusations par la suite. Et tout aussi stratégique (de bas étage) d'être "en accord" avec d'autres commentaires négatifs visant à discréditer notre organisation. C'est plus ''safe'' (et peureux) ainsi bien-entendu car tu on se sert des commentaires des autres. Ceci ne se contrôle difficilement, ou seulement partiellement avec un modérateur bénévole.
D'un point de vue bien personnel, le modérateur rouge m'a "banni à vie" de la zone rouge pour des commentaires tellement plus soft que ce que je lis en ce moment, et ça me fait kier encore plus aujourd'hui. Je pourrais ignorer cette suspension à vie, car encore plus aujourd'hui, c'est non-fondé, même que le justicier serait incapable d'en expliquer les motifs. Il n'en était pas capable il y a 3 ans, il en est encore moins capable aujourd'hui. Pendant ce temps les Sam pion et Scorpion (il y en a d'autres) ne changent pas d'un iota leur comportement et langage ordurier. Pour ma part, en allant pas publier dans la zone rouge, avec les conséquence de l'effaceur (à vie, penses-y), je pense contribuer à mon humble façon à l'harmonie, et c'est parfois difficile. J'aimerais commenter, comme tout le monde ici. Donc ça demande de l'effort de ma part. Mais créer de la bisbille et de la chicane, c'est facile et ne demande aucune retenue.
Ce que j'essaie de dire finalement, est que j'en ai assez qu'on s'en prenne à notre réputation avec arrogance au lendemain d'une défaite de championnat. C'est du gros manque de savoir-vivre. Et comme un policier dirait, pendant que le corps est encore chaud. Je ne plains de rien, mais je trouve ça dommage en crime.
Voilà. À bon entendeur, salut!
“ You never fail until you stop trying “
- Albert Einstein
Verrouillé
