BCS National Championship

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

Formely NCAA Guru wrote

Aucune equipe canadienne n'a gagne la stanley cup depuis 1993, pourtant, personne au canada ne glorifie le hockey americain...

Premièrement, il ne faut jamais comparer un autre sport au hockey au Canada. Le hockey est LE sport national du Canada, vs un sport de second ordre aux États-Unis, loin derrière le baseball, le football et même le basketball. Même là, la comparaison est boiteuse parce qu'il n'y a pas une ligue américaine de hockey et une ligue canadienne de hockey avec des règlements différents comme au football.

De plus, les équipes américaines (i.e. situées dans des villes américaines) ne sont pas composées uniquement de joueurs américains. En fait, il n'y a probablement aucune équipe américaine où les joueurs américains sont majoritaires, tandis qu'il y en a probablement certaines (plusieurs ?) où les joueurs canadiens sont majoritaires.

Enfin, tout le monde sait qu'on bat presque systématiquement les Américains au hockey quand ça compte (selon moi en tout cas), i.e. aux Jeux Olympiques !!!

[als4ever]

Wildtype wrote

als4ever wrote

 Vous n'avez tellement pas rapport!

Autre argument massue

Tu es rendu un troll?

[John]

https://www.profootballfocus.com/college-football-early-2017-heisman-trophy-candidates/

Le QB est sur la watchlist pour le Heisman l'an prochain... SVP regarder plus qu'un match par année avant de juger la parité et les joueurs d'une ligue...

''It was an impressive sight to see a true freshman at the helm of an Alabama team coached by Nick Saban, all while the team put together a dominant season before falling short in the end with a loss to Clemson in the national title game. Hurts re-shaped the Alabama offense around his ability to run the ball and while he took some lumps in the passing game against better coverage teams, he managed to run for 1,072 yards on 174 carries (6.2 yards/carry) including 13 touchdowns. If Hurts can take the next step as a passer, while also taking advantage of the easier throws allotted him as teams account for him as a runner, he will very much be in the Heisman conversation.''

[Bizz]

Pas d'accord avec Als4ever sur son commentaire qu'il y a plus de stratégie au foot américain.

Avec 1 joueur supplémentaire, et plusieurs joueurs pouvant bouger en même temps avant la remise, il serait surprenant que les stratégies soient plus élevées du côté américain.

[John]

Euh.. C'est un known fact ça... Les joueurs qui passent d'ici vers le sud, autant CFL que CIS frappe un mur avec la stratégie, les nuances et la profondeur du playbook.

Le receveur coté large qui run soit des go ou des hooks apporte pas grand chose coté stratégie dans une partie... Je suis d'accord que l'attaque peut avoir un potentiel de stratégie important, mais coté défensif, les motions empêche les DC d'implanter des schèmes complexes et c'est presque toujours du cover 1 avec des variations de blitz.

Je retourne ton argument sur le joueur supplémentaire. Un joueur de moins et un plus petit terrain demande encore plus de stratégie pour faire bouger le ballon que de simplement utiliser les trous immenses de la tertiaires parce que le terrain est simplement trop grand. Parlez en a LDT si le football canadien est plus stratégique que le football canadien...

Juste avec les 4 essais, les scénarios possibles sont beaucoup plus grand qu'a 3 essais. C'est ce que j'adore. Des équipes comme Army, avec des joueurs beaucoup moins talentueux sont capable de tenir leur bout avec du triple option et une stratégie bien définit. Si la stratégie était plus élevé ici, les 6 équipes du RSEQ ne joueraient pas tous le même schème offensif...

La verge entre les 2 lignes... 2 et 1... 3 et 1. QB sneak automatique. une fois sur mille c'est un autre jeu... Pas très stratégique comme concept.

Tout le monde ici adore le football canadien, ce qui ressort des gens qui n'aiment pas celui US, c'est un manque d'information car beaucoup de vos arguments ou de vos suppositions s'avèrent plus ou moins vrai.

Clock time, Roster size et etc.

Pour le reste c'est une question de gout, il est simplement dur de ne pas répondre quand l'argument avancer est faux.

[Seniorgolfer]

J'apprécie le foot Usports, CFL, NFL et NCAA...chaque ligue a ses forces et faiblesses...chaque ligue donne un spectacle parfois enlevant, parfois endormant...ca dépend des parties. 

Tout à fait d'accord. C'est un peu comme les fruits (pommes, oranges, fraises, bleuets, etc.) tous un peu différents que certains aiment plus que d'autres. Mais, ce sont tous des fruits. Donc, le football de USports, de la LCF, de la NCAA ou de la NFL sont comme ces fruits. On en aime certains plus que d'autres. Pour moi, à cause de mes antécédents, j'aime bien le FB de USports, mais de façon différente j'apprécie regarder les autres ligues quand, il a été dit, les matchs sont serrés. Le FB USports a son petit côté artisanal que j'aime bien et la NFL me permet de voir évoluer les meilleurs dans ce sport. Alors ...
 

[15 verges]

J'apprécie beaucoup le spectacle et la mise en pièce du football NCAA et j'aimerais de tout mon coeur voir le même genre d'engouemen5 pour nos sport/ universitaires. Plus de couverture mèdiatique, journaux, radio, tv, page web etc.

Tant qu'a y être mettre aussi des résultats du scolaire, toute couverture est bonne couverture.

[Bert]

Ce texte va plutôt dans le sens de mes interventions...

«Hurts re-shaped the Alabama offense around his ability to run the ball and while he took some lumps in the passing game against better coverage teams, he managed to run for 1,072 yards on 174 carries (6.2 yards/carry) including 13 touchdowns»

Je suis de ceux qui croient que ce n'est pas la job d'un QA de mener l'attaque au sol de son équipe...

«If  Hurts can take the next step as a passer»

Je lui souhaite d'apprendre à passer, car un QA dont le jeu repose sur sa capacité à courir ne fera jamais carrière significative dans la NFL d'aujourd'hui.

[Formely NCAA Guru]

Bert wrote

Ce texte va plutôt dans le sens de mes interventions...

«Hurts re-shaped the Alabama offense around his ability to run the ball and while he took some lumps in the passing game against better coverage teams, he managed to run for 1,072 yards on 174 carries (6.2 yards/carry) including 13 touchdowns»

Je suis de ceux qui croient que ce n'est pas la job d'un QA de mener l'attaque au sol de son équipe...

«If  Hurts can take the next step as a passer»

Je lui souhaite d'apprendre à passer, car un QA dont le jeu repose sur sa capacité à courir ne fera jamais carrière significative dans la NFL d'aujourd'hui.

Encore une fois...C'est tout a fait normal qu'il ai eu de moins bonnes stats contre les meilleures defensives de la NCAA, C'EST UN FRESHMAN DE 18 ANS ET IL AVAIT 17 ANS AU DEBUT DU CAMP PRE-SEASON. Il a joue contre certaines des meilleures defensives au pays week in and week out alors que 8 mois auparavant, il jouait contre des defensives de high school. Il a eu 262 vgs par la passe contre Kentucky,253 vgs contre Arkansas,347 vgs contre Mississippi et 286 vgs contre Auburn. Il a ete 17 en 27 contre Tennessee et 15 en 25 contre Texas A and M. Il a eu 6 games sans interception, 5 games avec 1 interception, et 2 games avec 2 interceptions (il n'a jamais eu de games de plus de 2 interceptions).Il a lance 2 fois plus de passes de touche que de touche par la course (23 contre 13).Alabama a eu une fiche de 11 victoires et 0 defaites avec lui comme QB.

Imaginez un jeune QB de 17 ans sortant du secondaire 5 qui devient partant a Laval, et qui aurais eu a affronter la defensive des carabins 4 fois dans l'annee, alors qu'il jouait pour Jean-Eudes l'annee precedente. Est-ce que ses stats serais moins bonnes contre les carabins que contre Bishop's?

Est-ce que Laval aurais pu  remporter Vanier Cup un jeune du secondaire, malgre le fait qu'elle soit la meilleure equipe au pays? Non...A moins que ce QB soit exeptionel. Meme logic s'applique avec le QB de Alabama.

Le fait que l'on ai a s'obstiner sur le talent evident de ce jeune ado est incroyable IMHO...

[Seniorgolfer]

Malheureusement, le produit qui s'appelle football étudiant canadien est en bas du "food chain" et les autres devant captent toute l'attention des médias et par conséquent du public. La compétition avec les autres sports spectacles est simplement trop forte.
Ceci étant dit, il ne faut pas abdiquer. Il faut être plus créatif et innovateur dans la façon d'intéresser les médias. Oui, c'est facile à dire, mais difficile à faire - mais possible avec les bonnes personnes en charge des communications et du marketing.

[15 verges]

Je le sait et j'y croit qu'avec les bonnes personnes qui prêchent pour le bien au lieu de leur paroisse que c'est possible. Il faut rêver.

[Sylven]

15 verges wrote

Je le sait et j'y croit qu'avec les bonnes personnes qui prêchent pour le bien au lieu de leur paroisse que c'est possible.

Ce n'est juste pas facile pour certains de faire passer le bien du sport en général devant leur paroisse comme tu dis...