BCS National Championship

[Bert]

Le fond de la question ici est comment une équipe peut-elle être classée la meilleure au pays avec un QA qui n'est manifestement pas un bon passeur (que ce soit dû à son âge ou expérience ou non). À mon avis, cela dit quelque chose sur les défensives, le style de jeu de la ligue, ou le manque de parité, etc. etc.

Si Hugo Henderson avait réussi l'exploit qui est évoqué sans être un bon passeur, je me poserais aussi des questions sur la ligue...

[Bizz]

Bert wrote

Le fond de la question ici est comment une équipe peut-elle être classée la meilleure au pays avec un QA qui n'est manifestement pas un bon passeur (que ce soit dû à son âge ou expérience ou non). À mon avis, cela dit quelque chose sur les défensives, le style de jeu de la ligue, ou le manque de parité, etc. etc.....

Tu peux aussi ajouter le système de classement.

[Sylven]

Bert wrote

Le fond de la question ici est comment une équipe peut-elle être classée la meilleure au pays avec un QA qui n'est manifestement pas un bon passeur (que ce soit dû à son âge ou expérience ou non). À mon avis, cela dit quelque chose sur les défensives, le style de jeu de la ligue, ou le manque de parité, etc. etc.

Et sur la profondeur d'une équipe de tout premier plan comme Alabama à une position aussi névralgique que quart-arrière.

[John]

J'avais oublier qu'un événement ponctuel et anecdotique faisait foi du talent et de la qualité d'un joueur...

[als4ever]

Wildtype wrote

Oh, et l'horloge à 40 sec.... Ri-di-cu-le

Si tu penses qu'un quart aux USA a deux fois plus de temps pour mettre le ballon en jeu qu'ici, c'est que tu n'as pas bien observer le déroulement du jeu.

[als4ever]

Bert wrote

Le fond de la question ici est comment une équipe peut-elle être classée la meilleure au pays avec un QA qui n'est manifestement pas un bon passeur (que ce soit dû à son âge ou expérience ou non). À mon avis, cela dit quelque chose sur les défensives, le style de jeu de la ligue, ou le manque de parité, etc. etc.

Si Hugo Henderson avait réussi l'exploit qui est évoqué sans être un bon passeur, je me poserais aussi des questions sur la ligue...

Les Carabins étaient classés #1 ou #2 avant la Dunsmore et le MVP Caron a connu une partie similaire au quart d'Alabama...

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Formely NCAA Guru]

Je voulais dire Hugo Richard et non Hugo Henderson...

[Formely NCAA Guru]

Bert wrote

Le fond de la question ici est comment une équipe peut-elle être classée la meilleure au pays avec un QA qui n'est manifestement pas un bon passeur (que ce soit dû à son âge ou expérience ou non).

Le QB de Alabama est un tres bon passeur en passant. Il a un QB rating de 139.1 Voici ses stats:

NAME        
Jalen Hurts              

CMP:240
ATT: 382
YDS:2780
CMP%:62.8
YDS/A:11.28
TD:23
INT:9
RAT:139.1

Jouer pour le national championship devant une foule tellement bruyante que tout le stade en tremble peut jouer sur la performance d'un jeune de 18 ans qui etait encore au secondaire 8 mois auparavant.    

[Formely NCAA Guru]

Bert wrote

 À mon avis, cela dit quelque chose sur les défensives, le style de jeu de la ligue, ou le manque de parité, etc. etc.

Crois moi sur parole quand je te dit qu'il y a bcp plus de parite dans la SEC que la RSEQ

[als4ever]

Longues séquences sans jeux???

-Il y a autant de jeux offensifs dans une partie CFL ou NFL...
-Il y a 60 minutes de jeux des deux côtés
-La durée moyenne des parties est similaire dans les deux ligues. (entre 3h05 et 3h10)

Tu as p-e cette impression, mais elle n'est pas supportée par les chiffres.

Comparer le playclock de 40 secondes de la NFL VS le playclock de 20 secondes de la CFL, c'est comparé des pommes avec des oranges car ils ne mesurent pas la même chose.

[Wildtype]

CONTENU SUPPRIMÉ

L'auteur a supprimé ce message.

[Sylven]

als4ever wrote

-Il y a autant de jeux offensifs dans une partie CFL ou NFL...

Tu as p-e cette impression, mais elle n'est pas supportée par les chiffres.

Comparer le playclock de 40 secondes de la NFL VS le playclock de 20 secondes de la CFL, c'est comparé des pommes avec des oranges car ils ne mesurent pas la même chose.

Je serais curieux de voir des données là-dessus. Tu fais d'ailleurs cette affirmation sans avancer aucun chiffre toi non plus.

Avec une horloge de 40 secondes vs 20 secondes, même si elles ne mesurent pas exactement la même chose, il doit selon moi y avoir plus de jeux par match dans la CFL que dans la NFL.

[als4ever]

Sylven wrote

als4ever wrote

-Il y a autant de jeux offensifs dans une partie CFL ou NFL...

Tu as p-e cette impression, mais elle n'est pas supportée par les chiffres.

Comparer le playclock de 40 secondes de la NFL VS le playclock de 20 secondes de la CFL, c'est comparé des pommes avec des oranges car ils ne mesurent pas la même chose.

Je serais curieux de voir des données là-dessus. Tu fais d'ailleurs cette affirmation sans avancer aucun chiffre toi non plus.

Avec une horloge de 40 secondes vs 20 secondes, même si elles ne mesurent pas exactement la même chose, il doit selon moi y avoir plus de jeux par match dans la CFL que dans la NFL.

J'avais fais l'analyse complète il y a plusieurs années sur un autre site.

Ce n'est pas des chiffres faciles à trouver en 5 minutes, mais voici quelque chose d'assez solide:

Pour la LCF: Page 2: Plays from scrimmage. Pour la saison, la moyenne par équipe varie de 53.4 (Mtl) à 58 (Calgary)

http://d3ham790trbkqy.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/07/2016-CFL-League-Statistics-to-Week-20-Final-Draft-2.pdf

Pour la NFL, je n'ai pas trouvé de stats pour la saison...mais voici le nombre de "Total Rushing/Passing Plays (includes Sacks)" des parties de série de la AFC:

Oak-Hou: 69-69
Mia-Pit: 62-54
Hou-NE: 66-67
Pit-KC: 66-49

Il y a même un peu plus de passes/courses dans la NFL...Mais plus de jeux d'unités spéciales dans la LCF...et ça donne sensiblement les mêmes résultats en combinant les 2. (Basé sur mon ancienne analyse)

[als4ever]

Wildtype wrote

Le système aux USA fait en sorte que la partie est finie avec 2 min à jouer quand l'équipe qui est en avance a le ballon car l'autre équipe ne peut arrêter l'horloge. Je me trompe?

Tu as le DROIT d'aimer mieux le foot américain. Moi et d'autres aimons moins cela même si les joueurs sont meilleurs. C'est tout.

Mon humble opinion de quand je discute avec des amateurs qui ne jurent que par la NFL, c'est que mise à part que tout ce qui vient des USA c'est bien mieux... je n'ai jamais entendu d'arguments massue pour le football américain.

Chaque ligue a des pours et des contres.

La fin des parties: avantage foot Canadien, même si les 3 timeouts/demi aide au sud de la frontière.

Les faufilades automatiques ou presque au foot canadien, ça ne me fait pas tripper en comparaison avec un 4 et des poussières solidement disputé dans les tranchés aux foot américain.

Unités spéciales: avantage foot Canadien

Diversité des startégies: foot américain

etc...

[Sylven]

Wildtype wrote

Le système aux USA fait en sorte que la partie est finie avec 2 min à jouer quand l'équipe qui est en avance a le ballon car l'autre équipe ne peut arrêter l'horloge.

Mon humble opinion de quand je discute avec des amateurs qui ne jurent que par la NFL, c'est que mise à part que tout ce qui vient des USA c'est bien mieux... je n'ai jamais entendu d'arguments massue pour le football américain.

Ça me surprend toujours d'ailleurs de voir les joueurs de la NFL quitter le terrain alors qu'il reste 30 secondes à jouer ! Contrairement au football canadien, on ne laisse pas écouler le temps jusqu'au bout puis mettre un genou au sol.

Les arguments qu'on entend toujours sont les joueurs sont meilleurs dans la NFL et la CFL est une ligue de broche à foin. Oui dans le premier cas et peut-être un peu dans le second, mais ça ne veut pas dire que le spectacle donné au football canadien n'est pas aussi bon sinon meilleur avec les règlements qui encouragent l'attaque, en particulier aérienne, et les jeux spectaculaires sur les US.

Nous sommes bons les Canadiens pour nous auto-flageller et glorifier ce qui se fait de l'autre côté de la frontière. On manque cruellement de fierté parfois...

[Formely NCAA Guru]

als4ever wrote

La fin des parties: avantage foot Canadien, même si les 3 timeouts/demi aide au sud de la frontière.

2 matchs de playoffs sur 4 de la semaine derniere se sont dispute dans la derniere minute, mais il est vrai que l'equipe qui mene a la demi gagne presque tout le temps dans la NFL. Par contre, au niveau de universitaire, les matchs competitifs sont souvent tres dramatiques en fin de partie.

[Formely NCAA Guru]

Sylven wrote

Nous sommes bons les Canadiens pour nous auto-flageller et glorifier ce qui se fait de l'autre côté de la frontière. On manque cruellement de fierté parfois...

Je suis en total desacord avec toi. Aucune equipe canadienne n'a gagne la stanley cup depuis 1993, pourtant, personne au canada ne glorifie le hockey americain...

[John]

J'ajouterais que cette affirmation peut très facilement se transformer en, on est bon ici pour détester automatiquement tout ce qui se fait au sud de la frontière simplement pour le principe que c'est américains et pas ''d'ici''

[als4ever]

Sylven wrote

Wildtype wrote

Le système aux USA fait en sorte que la partie est finie avec 2 min à jouer quand l'équipe qui est en avance a le ballon car l'autre équipe ne peut arrêter l'horloge.

Mon humble opinion de quand je discute avec des amateurs qui ne jurent que par la NFL, c'est que mise à part que tout ce qui vient des USA c'est bien mieux... je n'ai jamais entendu d'arguments massue pour le football américain.

Ça me surprend toujours d'ailleurs de voir les joueurs de la NFL quitter le terrain alors qu'il reste 30 secondes à jouer ! Contrairement au football canadien, on ne laisse pas écouler le temps jusqu'au bout puis mettre un genou au sol.

Les arguments qu'on entend toujours sont les joueurs sont meilleurs dans la NFL et la CFL est une ligue de broche à foin. Oui dans le premier cas et peut-être un peu dans le second, mais ça ne veut pas dire que le spectacle donné au football canadien n'est pas aussi bon sinon meilleur avec les règlements qui encouragent l'attaque, en particulier aérienne, et les jeux spectaculaires sur les US.

Nous sommes bons les Canadiens pour nous auto-flageller et glorifier ce qui se fait de l'autre côté de la frontière. On manque cruellement de fierté parfois...

Lachez un peu l'auto-flagellation, la fierté, les colonisés, etc... Ca ne s'applique à personne ici! Tout le monde aime le foot canadien sur ce forum. Vous n'avez tellement pas rapport!

J'apprécie le foot Usports, CFL, NFL et NCAA...chaque ligue a ses forces et faiblesses...chaque ligue donne un spectacle parfois enlevant, parfois endormant...ca dépend des parties.